Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX - liberare condiționată -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

SENTINȚA PENALĂ NR 2192

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.9.2014

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE: M_______ E____

GREFIER ȘEDINȚĂ: C__________ L____ I_____

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror M______ L____ din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T____ S______

Pe rol judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul D____ F_____ deținut în Penitenciarul Drobeta T____ S______.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu Ș_____ Ș________ , conform delegației pentru asistență judiciară nr.3702 din 25.08.2014.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că sunt îndeplinite condițiile cumulative, petentul-condamnat a avut o atitudine corespunzătoare în penitenciar.

Avocat din oficiu Ș_____ Ș________ pentru condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că este la a 3 analiză, a câștigat 33 de zile, a fost recompensat, a participat la activități educative, sunt îndeplinite condițiile cumulative.

Condamnatul, având cuvântul, a lăsat la aprecierea instanței..

JUDECATA:

Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:

La data de 14.08.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T____-S______, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXXX, propunerea de liberare condiționată a condamnatului C_________ F_____, deținut în Penitenciarul Drobeta T____ S______.

La dosar, împreună cu procesul-verbal nr. R/xxxxx/455/13.08.2014 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, Penitenciarul Drobeta T____. S______, s-a înaintat și caracterizarea privind evoluția comportamentală a condamnatului pe perioada detenției.

Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:

Persoana privată de libertate D____ F_____ se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată, prin sentința penală nr.186/2012 a Judecătoriei Lugoj pentru infracțiunea ord. de urg. priv.circ.pe drum. Publice (O 195/02), iar la data de 13.08.2014 a fost discutată în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată și a fost propus pentru liberare condiționată.

Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei la 20.05.2011 a executat până la data de 13.08.2014, un număr de 1182 zile efectiv, a participat la activități productive și i se consideră ca executate, pe baza muncii prestate 33 zile, a executat arest preventiv 16 zile și este recidivist.

Din caracterizarea întocmită reiese că, condamnatul se află la a treia analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, este recidivist. A fost sancționat disciplinar o dată înainte de perioada analizată. A fost recompensat de 3 ori cu ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior înainte de perioada analizată și de 7 ori cu suplimentarea drepturilor, dintre care de două ori în perioada analizată. A participat la programele și activitățile educative. A participat la activități lucrative obținând 3 zile câștig (2 zile în perioada analizată), iar ca urmare a instruirii școlare a obținut 30 de zile câștig..

Examinând propunerea, în raport de dispozițiile legale mai favorabile, respectiv codul penal din 1968, instanța o apreciază ca întemeiată.

Se reține în primul rând că propunerea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.

Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conține modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.

Se constată că potrivit art.100 lit. b și c noul cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.

Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.

Potrivit art. 59 alin. 1 cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.

Analizând criteriile prevăzute de lege raportat la situația petentului instanța constată îndeplinirea acestora.

Astfel, petentul a executat mai mult decât fracția obligatorie prevăzută de lege.

De asemenea, condamnatul pe perioada executării pedepsei a participat la următoarele programe: Șah, Dezbateri, Tenis de masă, Clasa a 1-a, Activități de educație pe platforma de eLearning pentru prevenirea TB, Filme, Conferințe, Concursuri tematice, Programe de educație pentru viața de familie, Muzică, Program de educație pentru sănătate, Concursuri/Competiții Sportive creditate, Program de Educație pentru viața de familie, Program destinat menținerii unei vieți active „ Activ-club”, Program de educație prin sport, Adaptare pentru viața instituționalizată, program de pregătire pentru liberare, program destinat persoanelor cu conduită agresivă, se află la comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, este recidivist. A fost sancționat disciplinar de o dată înainte de perioada analizată. A fost recompensat de 3 ori cu ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior înainte de perioada analizată și de 7 ori cu suplimentarea drepturilor, dintre care de două ori în perioada analizată. A participat la programele și activitățile educative.

A participat la activități lucrative obținând 3 zile câștig (2 zile în perioada analizată fiind îndeplinită și condiția stăruinței în muncă.

Ca urmare a instruirii școlare a obținut 30 de zile câștig,

Cum petentul a participat la activități socio-educative, a avut o atitudine constantă pe parcursul executării pedepsei și cum întreaga pedeapsă expiră la data de 03.05.2015 reiese că scopul pedepsei a fost atins și că reeducarea persoanei private de libertate poate avea loc și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă, motiv pentru care propunerea de liberare condiționată urmează a fi admisă.

În baza art.275 alin.3 C.pr.pen.cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Va dispune ca suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru av. S_____ Stefăniță apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 3702/2014 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea de liberare condiționată privind pe condamnatul D____ F_____ , deținut în Penitenciarul Drobeta Tr.S______.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr.186/2012 a Judecătoriei Lugoj. .

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Dispune ca suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru av. S_____ Stefăniță apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 3702/2014 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2014 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr.S______.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Poz.2432/2014

Cod operator 6342 confidențial

Red. M.E.& tehnored.CLI. /3 pag/2 ex.

Data redactării /15.09.2014