Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JUDBIS:2016:003.xxxxxx

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 117/2016

Ședința publică din data de 20 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE: L_____ P______-D____

GREFIER: S_________ L____ L_______

Ministerul Public reprezentat prin procuror A_____ G_______, de la P________ de pe lângă Judecătoria Bistrița

Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat C_________ I____.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul-condamnat C_________ I____ asist. de avocat R____ A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că s-a primit procesul-verbal și caracterizarea petentului precum și că s-a atașat dosarul Judecătoriei Bistrița XXXXXXXXXXXXX.

Petentul-condamnat C_________ I____, prezent și întrebat fiind, declară că insistă în cererea formulată, și arată că dorește să fie lăsat la data la care a stabilit Penitenciarul Bistrița.

Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul petentului, petentul arată că nu mai au alte cereri de formulat.

Constatând încheiată faza de cercetare judecătorească, instanța dispune judecarea cauzei in fond.

Apărătorul din oficiu al petentului, având cuvântul la fondul cauzei, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată de petent.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul in fond, solicită respingerea cererii ca autoritate de lucru judecat, având in vedere că prin SP 1655/2015 s-a respins cererea de liberare a petentului și s-a fixat un termen de rediscutare după data de 26.02.2016 .

Petentul, având ultimul cuvânt și cuvântul la fond, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

INSTANȚA

Deliberând, constată că :

Prin cererea înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat C_________ I____, deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, și că pe parcursul executării pedepsei a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.

Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din cuprinsul procesului-verbal nr. 356/24.06.2015, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 143/2006 a Tribunalului V_____, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, executare începută la 11.02.2005 și, întrucât a executat 3/4 din pedeapsă, respectiv 3786 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din 24.06.2015 și amânat pentru rediscutare începând cu data de 24.02.2016.

Din procesul-verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie (fila 14-15) rezultă că petentul a executat (și câștigat) 4112 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul de 24.02.2016 pentru a fi rediscutat, motivat de faptul că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și că în perioada detenției a fost sancționat disciplinar de două ori pentru comiterea unor abateri foarte grave, și de asemenea s-a avut în vedere și antecedentele penale, faptul că anterior a fost condamnat cu suspendare, reintrând în câmpul infracțional pentru comiterea unei infracțiuni foarte grave.

Din caracterizarea aflată la fila 16 rezultă că petentul condamnat C_________ I____ a fost sancționat disciplinar de două ori în data de 16.05.2011, respectiv 29.08.2008, pentru confecționare/deținere de obiecte interzise, fiind recompensat de 30 de ori, cumulând un număr de 81 credite și că a participat la programe educaționale, fiind folosit la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 326,77 zile câștig.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 Cod penal de la 1969, aplicabil în cauză în temeiul art. 5 Cod penal, ca lege penală mai favorabilă, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului-condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța arată că, deși petentul-condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.

Din procesul-verbal și caracterizarea nr. 356 din 24.06.2015 întocmite de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul C_________ I____ este cunoscut cu antecedente penale, pedeapsa în executarea căreia se află fiind pronunțată pentru o faptă săvârșită ulterior condamnării cu suspendare pronunțate de Judecătoria V_____ prin SP nr. 291/2002, însă petentul nu a știut să înțeleagă clemența instanței și a continuat să comită o nouă faptă de natură penală, omor calificat. Totodată, se reține că pe parcursul executării pedepsei, așa cum s-a mai precizat, acesta nu a avut o conduită corespunzătoare, care să dovedească îndreptarea sa, fiind sancționat disciplinar pentru deținere de cartelă sim și telefon mobil. Aspectele pozitive ale caracterizării, constând în 30 de recompense, 81 credite, 326 zile considerate ca executate vor fi reținute de către instanță în momentul analizării termenului de rediscutare, sub maximul de 1 an prevăzut de legea de punere în executare a pedepselor privative de libertate.

Concluzionând, constată instanța și la acest moment că amânarea propusă de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița este absolut întemeiată și totodată necesară, astfel că nu se justifică reducerea termenului pentru rediscutarea situației acestuia, fiind necesar ca persoana condamnată să conștientizeze că comportamentul de nerespectare a regulilor specifice mediului penitenciar și perseverența în activitatea infracțională îi diminuează șansele de liberare condiționată.

Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal de la 1969, nu îndeplinește în mod cumulativ toate condițiile prevăzute de lege, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată, cu menținerea termenului stabilit de Comisie pentru reiterarea cererii începând cu data de 24.02.2015.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe petent să plătească, în favoarea statului, suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 130 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat R____ A___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat C_________ I____, fiul lui V_____ și D____, născut la data de 21.02.1984, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 143/2006 a Tribunalului V_____.

Potrivit art. 587 alin.2 Cod procedură penală, stabilește termen de reiterare a cererii începând cu data de 24.02.2016.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe petent să plătească, în favoarea statului, suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 130 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat R____ A___.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER, L_____ P______-D____ S_________ L____ L_______

Red/dact

LPD/VM

18.02.2016/2 ex.