Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria BAIA MARE
Materie juridică:
Penal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Număr hotarâre:
578/2015 din 30 aprilie 2015
Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 578

Ședința publică din 30 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - I____ B____

Grefier C_____ A____ N___

Ministerul Public reprezentat prin procuror G___ M______

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S____ D____ trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 4551/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, sub acuzația de comitere a infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că, dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la termenul din 23.04.2015 când în încheierea ședinței ce face parte integrantă din prezenta sentință au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind amânată în pronunțare pentru data de azi, când în urma deliberării s-a dat următoarea hotărâre,

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 4551/P/2014 din 05.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S____ D____, sub acuzația de comitere a infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal.

În sarcina inculpatului s-a reținut comiterea infracțiunii, la data de 03.10.2014.

Prin Încheierea din data de 23.04.2015 a judecătorului de cameră preliminară, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecării cauzei privind pe inculpatul S____ D____, acuzat de săvârșirea infracțiunii mai sus precizate.

Inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată prin actul de inculpare, solicitând judecarea acesteia în baza procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 375 Cod procedură penală.

Analizând materialul probator administrat in cursul urmăririi penale, însușit de inculpat, conform prev. art. 375 Cod procedură penală, instanța reține în fapt, următoarele:

În data de 03.10.2014, în jurul orei 13:40, inculpatul S____ D____, fără a poseda permis de conducere, s-a urcat la volanul autoturismului marca Renault Laguna, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, cu intenția de a se deplasa până pe __________________________ Sprie.

Astfel, în timp ce conducea autoturismul susmenționat dinspre municipiul Baia M___, înspre orașul Baia Sprie, și ajungând pe _____________________________ Sprie a intrat în coliziune cu autoturismul marca VW Passat, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, condus de martorul C_____ A_______, care nu i-a acordat prioritate.

După producerea accidentului, atât inculpatul cât și martorul s-au înțeles să rezolve pagubele materiale pe cale amiabilă, în sensul de a nu anunța organele de poliție, însă nu au reușit acest lucru deoarece evenimentul rutier a fost văzut de martorul M______ F_______ care a anunțat organele de poliție.

Organele de poliție sosite la fața locului au constatat că inculpatul S____ D____ nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, aspect ce rezultă din adresa nr.102.304/2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f.38).

Inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.

Starea de fapt, mai sus expusă dovedește vinovăția inculpatului recunoscută de altfel în fața instanței, prin administrarea în faza de urmărire penală a următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii (f.10), declarația inculpatului (f.13, 14, 14A, 14B), declarația suspectului (f.16-18), adresa ______________ Baia M___ nr.314/20.01.2015 (f.19), declarațiile martorilor (f.22-23, 25-26, 28-29, 31-32), adresa nr.xxxxxxx/2014 a Inspectoratului General al Poliției de Frontieră – Punctul de Contact Oradea (f.35), rezultate etilotest (f.36, 44), adresa nr.102.304/2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f.38), certificat de înregistrare autoturism Renault Laguna (f.46), autorizații de reparații (f.48-49), precum și declarația inculpatului din fața instanței.

În drept, fapta inculpatului S____ D____ care, în data de 03.10.2014, în jurul orei 13:40, a condus pe DN 18, respectiv pe _______________________________ Baia Sprie, autoturismul marca Renault Laguna, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, pentru care instanța îl condamnă la pedeapsa închisorii de 10 luni.

Față de dispozițiile art. 5 Noul Cod penal, instanța constată că fapta a fost săvârșită de inculpat după data de 01.02.2014, astfel că este corectă încadrarea juridică a acestora conform actului de inculpare. Așa fiind, nu s-a impus o eventuală schimbare a încadrării juridice a faptelor, și prin urmare nici punerea în discuție conform disp. art. 386 alin. 1 Cod procedură penală.

La individualizarea și dozarea pedepsei ce se aplică inculpatului conform art. 74 Cod penal, instanța reține:

- împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite (inculpatul a condus o distanță relativ mică);

- starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, mare în raport de distanța parcursă coroborat cu urmarea creată – producerea unui eveniment rutier;

- conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (inculpatul a făcut declarații mincinoase privitor la deținerea unui permis de conducere, inclusiv sub aspectul gradului de culpă în producerea evenimentului rutier, fiind contrazis de martorul M______ F_______ ( fila 25 d.u.p.) însă a recunoscut ulterior comiterea faptei asumându-și responsabilitatea pentru aceasta);

- nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (inculpatul este tânăr, nu este cunoscut cu antecedente penale).

Raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită (1 - 5 ani închisoare, iar acestea se reduc cu o treime, pentru inculpat întrucât s-a prevalat de procedura recunoașterii învinuirii, conform consecințelor prev. de art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ceea ce reflectă un grad de pericol social generic foarte ridicat, împrejurările săvârșirii faptei, vârsta inculpatului, care a fost implicat într-un eveniment rutier, atitudinea de recunoaștere a inculpatului după săvârșirea faptei, dar și persoana acestuia, inclusiv conduita procesuală, inculpatul urmează a fi condamnat la pedeapsa închisorii de 10 luni.

Pentru cele de mai sus, nu se impune reținerea în favoarea inculpatului a vreunei circumstanțe atenuante căreia să i se poată da eficiență, conform art. 75, 76 Cod penal.

Nu s-a apreciat necesară în raport de circumstanțele speței și dispozițiile legale incidente aplicarea pedepsei complementare și accesorii.

De asemenea, raportat la circumstanțele speței și gradul de pericol al faptei, nu s-a impus amânarea executării pedepsei sau renunțarea la aplicarea pedepsei.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, se constată că inculpatul și-a manifestat expres disponibilitatea de a presta o muncă/activitate în folosul comunității.

Constatând îndeplinite cerințele legale, în baza art. 91, 92 Cod penal, se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, ținând cont de nivelul alcoolemiei și gradul ridicat de pericol al faptei săvârșire, motive pentru care nu apare ca justificată amânarea aplicării pedepsei inculpatului.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de probațiune.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, cu excepția zilelor nelucrătoare, într-o instituție publică de interes local – din cadrul Serviciului Public de Ambient U____ Baia M___ sau Direcția de Poliție Locală Baia M___, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Maramureș.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

Conduita inculpatului urmează a fi verificată pe durata termenului de încercare, astfel încât se apreciază că există toate premisele ca scopul preventiv și educativ al pedepsei să fie atins și prin această modalitate de individualizare a executării.

Astfel, instanța apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului, corespunde sub aspectul naturii - neprivativă de libertate și duratei, atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei, tocmai pentru ca aceasta să-și poată îndeplini funcțiile care-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii.

În baza art. 404 rap. la art. 583 Cod procedură penală, se atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, constând în nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, urmează fi obligat inculpatul aflat în culpă procesuală și infracțională, la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 400 lei către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S____ D____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui Ș_____ și Lucreția, născut la data de 17.12.1963 în loc. Fărcașa, jud. Maramureș, cetățean român, studii gimnaziale, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în loc. Baia M___, _________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 Cod penal, cu incidența art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de probațiune.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, cu excepția zilelor nelucrătoare, în cadrul Serviciului Public de Ambient U____ Baia M___ sau Direcția de Poliție Locală Baia M___, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Maramureș.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 rap. la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, constând în nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 350 lei.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 aprilie 2015.

Președinte, Grefier,

I____ B____ C_____ A____ N___

Red. I.B/Dact. C.A.N.+I.B.

4 ex./06.05.2015

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

MINUTA

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S____ D____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui Ș_____ și Lucreția, născut la data de 17.12.1963 în loc. Fărcașa, jud. Maramureș, cetățean român, studii gimnaziale, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în loc. Baia M___, _________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 Cod penal, cu incidența art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de probațiune.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, cu excepția zilelor nelucrătoare, în cadrul Serviciului Public de Ambient U____ Baia M___ sau Direcția de Poliție Locală Baia M___, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Maramureș.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 rap. la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, constând în nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 350 lei.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 aprilie 2015.

PREȘEDINTE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

MINUTA

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S____ D____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui Ș_____ și Lucreția, născut la data de 17.12.1963 în loc. Fărcașa, jud. Maramureș, cetățean român, studii gimnaziale, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în loc. Baia M___, _________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 Cod penal, cu incidența art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de probațiune.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, cu excepția zilelor nelucrătoare, în cadrul Serviciului Public de Ambient U____ Baia M___ sau Direcția de Poliție Locală Baia M___, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Maramureș.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 rap. la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, constând în nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 350 lei.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 aprilie 2015.

PREȘEDINTE

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 578 din 30 aprilie 2015

COPIA DISPOZITIVULUI

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S____ D____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui Ș_____ și Lucreția, născut la data de 17.12.1963 în loc. Fărcașa, jud. Maramureș, cetățean român, studii gimnaziale, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în loc. Baia M___, _________________, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin. 1 Cod penal, cu incidența art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență.

Datele prevăzute la lit. c-e, se comunică Serviciului de probațiune.

În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul are obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, cu excepția zilelor nelucrătoare, în cadrul Serviciului Public de Ambient U____ Baia M___ sau Direcția de Poliție Locală Baia M___, ce va fi stabilită de Serviciul de Probațiune Maramureș.

Supravegherea executării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404 rap. la art. 583 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, constând în nerespectarea măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, săvârșirea unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 350 lei.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 aprilie 2015.

PREȘEDINTE

Ss indescifrabil

Pt. conformitate

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 446/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 11/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2802/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 666/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 290/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 782/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 366/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 562 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 915/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1217/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 205/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 198/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 485/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 23/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 77/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1074/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 4706/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2143/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 25/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 393/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 73/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 233/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2857/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 498/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 252/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 312/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 63/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 1509/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 146/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1083/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 455/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1885/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 391/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1290/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 359/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 100/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1280/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 284/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2851/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 137/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 363/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 489/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 98/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2010/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1198/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 34/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 668/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 183/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 470/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 387/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 138/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 962/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 99/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 880/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 1022/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 172/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 583/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Apel
  • Hotărârea 788/2015 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 2/2016 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Hotărârea 81/2014 - Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) - Fond
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025