R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ

JUDEȚUL C____-S______

DOSAR NR . XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 263/2015

Ședința nepublică din 10.09.2015

PREȘEIDNTE: L______ N______

GREFIER: A_______ K____

S-a luat în examinare judecarea cauzei penale pornite prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș privind pe inculpata minoră V___ L____ I______, trimisă în judecată pentru două infracțiuni de furt calificat, fapte prev. și ped. de art. 228 alin. 1 Cp. Cu aplic. art. 113 și urm. Cp, art. 228 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.

La apelul nominal, făcut în ședință nepublică se prezintă: inculpata asistată din oficiu de av. A____ S__________, prezentă soția părții civile și partea resp. civilmente M_______ E____ A____, lipsă fiind partea resp. civilmente V___ I___.

Ministerul Public este reprezentat de procuror O_____ Nicușor de la P________ de pe lângă Judecătoria Caransebeș.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se prezintă în instanță numita L___ Steluța CNP xxxxxxxxxxxxx soția părții civile L___ P____ care arată că soțul său a decedat, depune la dosar copie a certificatului de deces și că înțelege să continue judecata, în locul soțului său, în calitate de moștenitoare.

Procurorul nu se opune introducerii în cauză a numitei L___ Steluța, în calitate de moștenitoare a părții civile L___ P____.

Instanța dispune introducerea în cauză și conceptarea, în calitate de parte civilă a numitei L___ Steluța, moștenitoare a părții civile L___ P____.

În baza art. 374 Cod procedură penală, instanța aduce la cunoștință inculpatei învinuirea ce i se aduce și drepturile acesteia.

Inculpata asistată de apărător din oficiu A____ S__________ arată că recunoaște învinuirile ce i se aduc, starea de fapt reținută în rechizitoriu și nu dorește administrarea altor probe.

Se ia declarație inculpatei, în prezența apărătorului din oficiu, declarația acesteia fiind atașată la dosar.

Procurorul solicită a se pune în discuție schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei.

Instanța pune în discuția părților schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei.

Procurorul solicită schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni - art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, art. 228alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracțiune - art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal și art. 35 alin. 1 Cod penal.

Partea civilă și partea responsabilă civilmente arată că lasă la aprecierea instanței.

Avocat S__________ A____, din oficiu pentru inculpată, arată că nu se opune schimbării încadrării juridice solicitate de procuror și nu are alte probe, solicitând cuvântul în fond.

Nemaifiind alte probe instanța acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor.

Procurorul pune concluzii de aplicare a măsurii educative prev. de art. 118 Cod penal. Expune starea de fapt și solicită obligarea inculpatei, alături de părțile responsabile civilmente la plata daunelor materiale către partea civilă și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Partea civilă L___ Steluța solicită recuperarea prejudiciului.

Partea responsabilă civilmente M_______ A____ E____ arată că este de acord să achite prejudiciul.

Avocat din oficiu S__________ A____, pentru inculpată, solicită aplicarea unei măsuri educative prev. de art. 117 Cod penal, iar în ceea ce privește latura civilă a cauzei, solicită admiterea acesteia în măsura în care a fost dovedită.

Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă.

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș nr. 938/P/2014 din 26.02.2015, înregistrat la această instanță sub nr. XXXXXXX/05.03.2015, a fost trimisă în judecată inculpata minoră V___ L____ I______, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat, fapte prev. și ped. de art. 228 alin. 1 Cp. Cu aplic. art. 113 și urm. Cp, art. 228 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 113 și urm. Cp, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp.

În actul de sesizare al instanței s-a reținut următoarea stare de fapt:

La data de 08.04.2014 lucrătorii Postului de Poliție Glimboca au fost sesizați de numitul L___ P____, învățător în cadrul Școlii Gimnaziale Glimboca despre faptul că persoane necunoscute i-au sustras suma de 600 euro dintr-o borsetă ce se afla în sertarul biroului acestuia, arătând că bănuiește de săvârșirea faptei pe eleva V___ L____ I______.

Asupra inculpatei minore s-a găsit suma de 1753 lei, aceasta recunoscând că suma provine din schimbul sumei de 600 euro pe care a sustras-o din sertarul biroului ce aparține părții vătămate, banii fiind restituiți părții vătămate. Inculpata a recunoscut că la data de 08.04.2014, în jurul orei 10,00, în timp ce se afla la Școala Gimnazială Glimboca, în timpul pauzei, a mers în sala declasă unde predă partea vătămată și, profitând de lipsa acestuia, a căutat în sertarul catedrei de unde a luat borseta cu suma de 600 euro după care a plecat la Oțelu R___ împreună cu numitul O_____ M_____ Flavian cu autoturismul acestuia, unde acesta din urmă a schimbat suma de 600 euro la un schimb valutar, restituind inculpatei suma de 1760 lei, iar restul oprindu-i pentru el pentru alimentarea autoturismului și pentru a-și achita datorii mai vechi, necunoscând faptul că suma de bani era furată.

Inculpata a mai recunoscut și faptul că la data de 02.04.2015, în același mod, a mai sustras de la aceeași parte vătămată suma de 100 euro pe care i-a cheltuit în scop personal.

Cu ocazia efectuării reconstituirii, inculpata a arătat modul în care a comis faptele.

Potrivit Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 178/A/1 inculpata are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetată.

Situația sus-menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângere penală, proces-verbal de cercetare la fața locului, declarații parte vătămată, declarații inculpată, raport de expertiză medico-legală, proces-verbal de reconstituire, declarații martori O_____ M_____, G_____ M____, N____ G_______ A_____, fise de cazier judiciar.

Prin încheierea de cameră preliminară din 07.05.2015 în baza art. 346 alin. 2 Cpp s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății, stabilindu-se termen de judecată la data de 4.06.2015.

Audiată în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței de judecată, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând săvârșirea faptei. La termenul de judecată din data de 10.09. 2015, inculpata a arătat că recunoaște învinuirea ce i se aduce și starea de fapt reținută în rechizitoriu și nu dorește administrarea de probe suplimentare.

În faza de judecată s-a audiat inculpata, în prezența părții responsabile civilmente M_______ A____ E____ și a apărătorului din oficiu, fiind de acord să restituie suma sustrasă, aceasta recunoscând comiterea faptei.

La același termen de judecată s-a dispus introducerea în cauză și conceptarea, în calitate de parte civilă a numitei L___ Steluța, moștenitoare a părții civile L___ P____, decedat. Tot la acest termen s-a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatei, din două infracțiuni - art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, art. 228alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracțiune - art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal și art. 35 alin. 1 Cod penal.

Din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală (necontestate) cu recunoașterea din declarația inculpatei rezultă că la data de 08.04.2014 lucrătorii Postului de Poliție Glimboca au fost sesizați de numitul L___ P____, învățător în cadrul Școlii Gimnaziale Glimboca despre faptul că persoane necunoscute i-au sustras suma de 600 euro dintr-o borsetă ce se afla în sertarul biroului acestuia, arătând că bănuiește de săvârșirea faptei pe eleva V___ L____ I______.

Asupra inculpatei minore s-a găsit suma de 1753 lei, aceasta recunoscând că suma provine din schimbul sumei de 600 euro pe care a sustras-o din sertarul biroului ce aparține părții vătămate, banii fiind restituiți părții vătămate. Inculpata a recunoscut că la data de 08.04.2014, în jurul orei 10,00, în timp ce se afla la Școala Gimnazială Glimboca, în timpul pauzei, a mers în sala de clasă unde predă partea vătămată și, profitând de lipsa acestuia, a căutat în sertarul catedrei de unde a luat borseta cu suma de 600 euro după care a plecat la Oțelu R___ împreună cu numitul O_____ M_____ Flavian cu autoturismul acestuia, unde acesta din urmă a schimbat suma de 600 euro la un schimb valutar, restituind inculpatei suma de 1760 lei, iar restul oprindu-i pentru el pentru alimentarea autoturismului și pentru a-și achita datorii mai vechi, necunoscând faptul că suma de bani era furată.

Inculpata a mai recunoscut și faptul că la data de 02.04.2015, în același mod, a mai sustras de la aceeași parte vătămată suma de 100 euro pe care i-a cheltuit în scop personal.

Fiind audiată în faza de urmărire penală și în faza de judecată, inculpata a recunoscut săvârșirea faptei.

Din fișa de cazier a inculpatei, rezultă că aceasta este la prima abatere infracțională.

În cauză s-a întocmit și referatul de evaluare pentru inculpată de către S________ de Probațiune C____-S______ ( filele 35-39 dosar), potrivit căruia inculpata a comis faptele sub impulsul de moment, că în perioada respectivă aceasta obișnuia să fugă de acasă, iar comportamentul îi era influențat de anturaj, de lipsa unei supravegheri eficiente, fiind implicată într-o relație de concubinaj cu o persoană care a fost condamnată pentru comiterea unor infracțiuni de furt. Se mai arată că inculpata a manifestat o atitudine cooperantă, a recunoscut și regretat comiterea faptelor și face eforturi pentru a-și corecta comportamentul, iar în prezent aceasta beneficiază de stabilitate locativă, financiară și afectivă, sugerându-se să fie luată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii inculpatei, cu obligația de a se prezenta la serviciul de probațiune.

În drept, fapta săvârșită de inculpata V___ L____ I______, care în baza aceleași rezoluții infracționale, în dauna aceleași persoane vătămate, în data de 02.04.2015 respectiv 08.04.2014, a sustras suma de 100 euro respectiv 600 euro din sertarul biroului ce aparținea persoana vătămate întrunește elementele constitutive ale infr. de furt calificat, în formă continuată, astfel, se impune schimbarea încadrării juridice a faptei din două infracțiuni - art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracțiune - art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal și art. 35 alin. 1 Cod penal.

Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 228 Cod Penal, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de deposedare a persoanei vătămate de sumele de bani sustrase.

Urmarea imediată a constat în trecerea acestor sume din stăpânirea de fapt a persoanei vătămate în stăpânirea inculpatei, fapta fiind săvârșită de inculpată cu forma de vinovăție a intenției directe, aceasta a prevăzut rezultatul faptei sale și l-a urmărit prin comiterea infracțiunii.

Sub aspectul laturii subiective, inculpata a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatei minore, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, având în vedere și concluziile referatului de evaluare a inculpatului minor întocmit de S________ de Probațiune C____-S______, instanța apreciază că se impune aplicarea măsurii educative a supravegherii acesteia pe o durată de 3 luni.

Astfel fiind, instanța urmează ca în baza art. 118 NCP să aplice aplice inculpatei minore V___ L____ I______, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 228 alin. 1 NCP cu aplic. art. 113 și urm. NCP, art. 35 alin. 1 NCP, prin schimbarea încadrării juridice.

Va obliga inculpata, pe durata executării măsurii educative, să respecte obligațiile prev. de art. 121 alin. 1 lit. e NCP.

În privința temeiniciei acțiunii civile instanța va analiza condițiile cumulative impuse de art. 1357 și urm. din Noul C.civ.

Astfel, în cauză se constată existența unui prejudiciu material.

Fapta ilicită este reprezentată de infracțiunea de furt, raportul de cauzalitate între această faptă și prejudiciu este dovedit, ca urmare a activității inculpatei de sustragere a sumelor de bani.

Sub aspectul vinovăției persoanei care a cauzat prejudiciul, instanța reține că inculpata a acționat cu intenție, astfel cum s-a reținut în soluționarea laturii penale a cauzei.

Instanța va reține raportat la despăgubirile civile solicitate în cauză că din suma totală sustrasă persoanei vătămate L___ P____, în faza de urmărire penală acestuia i-a fost restituită suma de 1753 lei, acesta constituindu-se parte civilă cu suma de 1326 lei (declarație fila 24 d.u.p)

În condițiile în care ulterior constituirii de parte civilă, pe parcursul judecății, persoana vătămată L___ P____ a decedat, iar soția supraviețuitoare a înțeles să continue acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal, apreciind ca dovedite sumele solicitate și recunoscute de inculpată, în baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 și urm., 1372 C.civ, va obliga inculpata V___ L____ I______ în solidar cu părțile responsabile civilmente V___ I___ și M_______ A____ E____, la plata sumei de 1326 lei daune materiale către partea civilă L___ Steluța.

În baza art. 274 Cod procedură penală, va obliga inculpata V___ L____ I______ în solidar cu părțile responsabile civilmente V___ I___ și M_______ A____ E____ la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpată se fie avansat din fondurile Ministerului de Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 118 NCP aplică inculpatei minore V___ L____ I______ CNP xxxxxxxxxxxxx, născută la data de 13.09.1999 în Caransebeș, fiica lui I___ și A____ E____, cet. română, elevă, 8 clase, domiciliată în Glimboca, nr. 409, jud. C____-S______, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 228 alin. 1 NCP cu aplic. art. 113 și urm. NCP, art. 35 alin. 1 NCP, prin schimbarea încadrării juridice.

Obligă inculpata, pe durata executării măsurii educative, să respecte obligațiile prev. de art. 121 alin. 1 lit. e NCP.

În baza art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen., art. 1357 și urm., 1372 C.civ, obligă inculpata V___ L____ I______ în solidar cu părțile responsabile civilmente V___ I___ și M_______ A____ E____, la plata sumei de 1326 lei daune materiale către partea civilă L___ Steluța.

În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpata V___ L____ I______ în solidar cu părțile responsabile civilmente V___ I___ și M_______ A____ E____ la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpată se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 10 septembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

N______ L______ K____ A_______

Red.NL/Tehnored.KA

Ex. 8/30.09.2015