Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 159/2013

Ședința publică de la 27 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE F____ A________

Judecător C____ J_____

Judecător M____ O____

Grefier L________ D____

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror V_____ A____ din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B____.

Pe rol judecarea recursului formulat de către numitul G______ G_______, reprezentantul legal al minorilor G______ V_______ și G______ I____, domiciliat în comuna Vadu Pașii, ________________________________ penale nr.482/30.05.2013 a Judecătoriei B____.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat având în vedere motivul invocat în sensul că instanța nu a pronunțat o condamnare mai mare și nici nu a obligat inculpata la suma cu care s-a constituit parte civilă.

INSTANȚA

Asupra prezentului recurs penal.

P___ sentința penală nr.482/30.05.2013 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX s-a dispus în baza art.305 alin.1 lit. c C. pen cu aplicarea art 320 ind. 1 C. pr. pen si art. 74 alin.1 lit. a C. pen rap.la art. 76 alin.1 lit. e C. pen condamnarea inculpatei B____ M_______, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal s-au interzis inculpatei pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a si lit. b Cod penal. A fost obligată inculpata la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Inculpata a fost căsătorită cu numitul G______ G_______, în urma acestei relații rezultând cei doi copii minori - G______ V_______, născut la data de 09 03 1999 și G______ I____ D_____, născut la data de 06 01 2002.

P___ sentința civilă nr. 3649/12 05 2010, pronunțată de Judecătoria B____,s-a pronunțat desfacerea căsătoriei dintre cei doi, cei doi copii au fost încredințați spre creștere și educare tatălui, inculpata fiind obligata la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 85,8 lei lunar, pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 12.02.2010.

Reprezentantul legal al părților vătămate a menționat faptul că inculpata nu a achitat pensia de întreținere, acumulând o restanta de 5148 lei. Tot reprezentantul legal al părților vătămate a menționat faptul că a mai formulat o plângere penala sub aspectul săvârșirii aceleiași infracțiuni, plângerea penala ce a făcut obiectul dosarului nr. 2207/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B____.

P___ rezoluția din data de 21 02 2012 a fost soluționat dosarul nr 2207/P/2011, dispunându-se scoaterea de sub urmărire penala a inculpatei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305, alin.l, lit. c, în baza art. 10, alin.l, lit.d C.proc.pen., nefiind îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii sub aspectul laturii subiective.

In acest sens, s-a apreciat că inculpata nu a dat dovada de rea-credință întrucât la data 03 .04. 2010 a dat naștere minorului G______ lonut C_______, fiind, astfel în imposibilitatea de a se angaja pentru a obține venituri.

Împotriva acestei rezoluții reprezentantul legal al părților vătămate a formulat plângere întemeiată pe disp. art. 278 c.proc.pen., plângere care a fost respinsă prin rezoluția din data de 03 04 2012.

Astfel, s-a constatat că pentru perioada 12. 02. xxxxxxxxxxxxxxx12, a fost adoptată o soluție de scoatere de sub urmărire penală, perioada pentru care nu s-a achitat pensia de întreținere și care face obiectul prezentului dosar fiind 01.03.2012- ianuarie 2013.

Fiind audiată in faza de urmărire penala, inculpata a învederat că nu a dispus de mijloace financiare pentru a achita pensia de întreținere, întrucât nu a fost încadrată în muncă. A mai menționat că va încerca să se angajeze pentru a achita pensia de întreținere restantă.

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că inculpata nu a beneficiat de indemnizație de șomaj și nici nu a figurat în evidentele A.J.O.F.M. B____ ca persoana aflata în căutarea unui loc de munca.

Astfel, deși inculpata este aptă de munca, nu a depus diligente pentru ocuparea vreunui loc de muncă. Totodată, inculpata nu a fost încarcerată sau internată în vreo unitate spitalicească. Începând cu data de 03 04 2012, minorul G______ I____ C_______, a împlinit vârsta de doi ani iar inculpata nu s-a mai aflat în imposibilitatea de a ocupa un loc de muncă, imposibilitate generată de necesitatea îngrijirii copilului minor.

In faza de judecata, la termenul din 21.02.2013, inculpata a arătat ca urmează sa plece in Italia unde se va angaja peste o săptămâna, solicitând instanței acordarea unui termen mai îndelungat in vederea achitării pensiei de întreținere prin virament bancar.

La termenele din 18.04.2013 si 16.05.2013, apărătorul ales al părților vătămate a învederat instanței ca inculpata nu a achitat vreo suma de bani din pensia de întreținere restanta.

Din cele mai sus expuse rezultă că inculpata este de rea-credință în sensul că avea posibilitatea de a-și îndeplini obligația de întreținere față de copiii minori, obligație ce nu a fost respectată.

În drept, fapta inculpatei B____ M_______ care, cu rea-credință nu a plătit pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească către minorii G______ V_______ și G______ I____ D_____, în perioada martie 2012- ianuarie 2013, inclusiv, acumulând o restanță de 1887.6 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de disp. art. 305 alin.1 lit. c C. pen.

Împotriva sentinței a declarat recurs reprezentantul legal al părților vătămate G______ G_______, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivând că pedeapsa aplicată inculpatei este prea mică și că acesta nu a fost obligată la plate pensiei de întreținere restante.

Analizând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale incidente cauzei, a motivelor invocate, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, Tribunalul va respinge recursul de față pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și încadrarea juridică a faptei.

Din materialul probator administrat în cauză rezultă că inculpata nu a plătit cu rea – credință pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.3649/12 05 2010 a Judecătoriei B____, către minorii G______ V_______ și G______ I____, în perioada martie 2012 – ianuarie 2013, acumulând o restanță de 1887,6 lei, fapt ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art.305 alin.1 lit.c cod penal.

Reținându-se vinovăția inculpatei, instanța de fond a aplicat o pedeapsă corect individualizată în raport de criteriile generale prev. de art.72 cod penal, făcând și aplicare disp. art.320¹ cod procedură penală.

S-au avut în vedere împrejurările comiterii faptei, modalitatea concretă în care inculpata a săvârșit fapta, gradul de pericol social concret al acesteia, limitele de pedeapsă prev. de lege, precum și persoana inculpatei care nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră pe întreaga durată de desfășurare a procesului penal.

Infracțiunea de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1 lit.c cod penal nu este susceptibilă de producerea unui prejudiciu, instanța neputând soluționa cauza sub aspectul laturii civile.

Reținând cele de mai sus și constatând că sentința atacată este legală și temeinică, Tribunalul, în temeiul art.385¹⁵ pct.1 lit.b cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul de față.

Văzând și disp. art. 192 alin.2 cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul formulat de către numitul G______ G_______, reprezentantul legal al minorilor G______ V_______ și G______ I____, domiciliat în comuna Vadu Pașii, ________________________________ penale nr.482/30.05.2013 a Judecătoriei B____, ca nefondat.

Obligă recurentul la 40 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27.09.2013.

Președinte, Judecători,

A________ F____ J_____ C____ O____ M____

Grefier,

L________ D____

Red.J.C. J.F. A______ B____

Thred.D.L./17.10.2013. D.F.XXXXXXXXXXXXX