R O M Â N I A

TRIBUNALUL S____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXX

Operator date – 2516

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3814

Ședința publică de la 12 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE : H____ I____ D____, judecător

: Ț_____ V_______, grefier

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul P__ M_____ F_____, cu domiciliul în Z____, ______________________.8, __________.12, jud. S____, în contradictoriu cu pârâta, Administrația Finanțelor Publice Z____, cu sediul în Z____, Piața I____ M____, nr.15, jud. S____, având ca obiect obligația de a face – restituire taxă auto.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este îndeplinită, cererea nu este legal timbrată, dosarul se află în stare de judecată.

Se constată că reclamantul deși a fost citată cu mențiunea că are obligația achitării taxei de timbru în sumă de 43 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,6 lei, nu a făcut această dovadă, instanța invocând din oficiu această excepție și rămâne în pronunțare pe această excepție.

T R I B U N A L U L :

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. XXXXXX din data de 11.01.2013, reclamantul P__ M_____ F_____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE Z____ anularea actului administrativ Decizie de calcul și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 8.247 lei, reprezentând taxa pentru emisii poluante achitată la data de 07.01.2013, cu dobânda legală de la data plății, până la restituirea efectivă.

Raportat la acest obiect al cererii de chemare în judecată, s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 43,00 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.

Văzând neîndeplinită obligația de plată a acestei taxe, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:

Dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul confirmă împrejurarea că acestuia i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997 și art.9 din O.G. 32/1995.

Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea și cererile introduse la instanțele judecătorești […] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.

Conform prevederilor art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Aceeași sancțiune intervine și pentru nedepunerea timbrului judiciar, conform art. 9 alin.2 din O.G.32/1995.

Prin Decizia nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea Constituțională a României a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.

De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Weissman și alții contra România, a precizat că nu a negat niciodată faptul că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, și Kreutz).

Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și, în consecință, va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul P__ M_____ F_____ în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Z____, având ca obiect anulare adresă și obligare la restituirea taxă pentru emisii poluante.

Pentru aceste motive,

În numele L E G I I :

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.

Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul P__ M_____ F_____, cu domiciliul în Z____, ______________________.8, __________.12, jud. S____, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Z____, cu sediul în Z____, Piața I____ M____, nr.15, jud. S____, având ca obiect obligarea la restituirea taxei pe poluare.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 12 septembrie 2013.

Președinte, Grefier,

H____ I____ D____ Ț_____ V_______

Red:HID/30.09.2013.

Dact:ȚV/01.10.2013/4 ex.