R O M Â N I A

J U D E C Ă T O R I A CLUJ-N_____

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr.4390/2013

Ședința Publică din 06 martie 2013

INSTANȚA constituită din:

PREȘEDINTE: S_______ F______ C_____

GREFIER: O___ C_____ E__

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F_____ de Protecție a Victimelor Străzii și pe pârâtul I___ V_____, având ca obiect pretenții, acțiune în regres.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a depus la data de 18.02.2013 o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

În temeiul art. 167 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, încheie faza probatorie și reține cauza în pronunțare.

J U D E C Ă T O R I A

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată că prin cererea formulată pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____ la data de 12.12.2012 înregistrată sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX, reclamantul F_____ DE PROTECȚIE A VITIMELOR STRĂZII a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul I___ V_____ să fie obligat să ramburseze suma de 42.642,51 lei, din care suma de 40.386,26 lei cu titlu de despăgubiri achitate către M____ I_____ în baza Sentinței penale nr.824/2009 a Judecătoriei Cluj-N_____, a Deciziei penale nr.144/A/26.04.2010 a Tribunalului Cluj și a Deciziei penale nr.779/R/07.10.2010 a Curții de Apel Cluj, iar suma de 2.256,25 lei cu titlu de despăgubiri achitate către Spitalul Clinic de Urgență Cluj-N_____ în baza acelorași hotărâri judecătorești; cu obligarea pârâtului la plata dobânzii penalizatoare aferente, calculată începând cu data plății despăgubirilor și până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat că la data de 22.11.2005 pârâtul I___ V_____ a condus autovehiculul cu nr de înmatriculare XXXXXXXXX și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitei M____ I_____. Pârâtul I___ V_____ a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de vătămare din culpă, iar în procesul penal, M____ I_____ s-a constituit parte civilă pentru prejudiciul material și moral suferit. Ulterior accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus, situație în care conform prevederilor art.25¹ din Legea nr.32/2000 și ale art. 3 și 11 din Ordinul CSA nr.1/2008, F_____ de protecție a victimelor străzii a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. În baza Sentinței penale nr.824/19.11.2009 a Judecătoriei Cluj-N_____, a Deciziei penale nr.144/A/26.04.2010 a Tribunalului Cluj și a Deciziei penale nr.779/R/07.10.2010 a Curții de Apel Cluj s-a stabilit vinovăția pârâtului, iar F_____ a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părți civile M____ I_____. La data de 30.01.2012 numita M____ I_____ prin B__ C______ M____ R___ a înaintat o cerere de despăgubire, iar la data de 02.02.2012 reclamanta a achitat suma de 40.386,26 lei din care 33.255,74 lei reprezentând daune morale și materiale; 4756,47 lei cheltuieli de executare și 2374,05 lei dobânda legală prevăzută de hotărârea judecătorească. În data de 07.09.2012 reclamanta a achitat Spitalului Clinic de Urgență Cluj-N_____ suma de 2256,25 lei reprezentând despăgubiri materiale, sumă care a fost acordată prin hotărârile judecătorești menționate. În virtutea art.25¹ pct.12 din Legea nr.32/2000 F_____ are legitimare activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond. Conform art.25¹ pct.15 din Legea nr.32/2000 în vederea recuperării sumelor cheltuite, F_____ are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul. Conform art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008 după plata despăgubirilor F_____ se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.

În drept s-au invocat art.109 C.pr.civ, art.25¹ din Legea nr.32/2000, art.998-999 C.civ, art.13 din Ordinul nr.1/2008. A solicitat judecarea și în lipsă.

Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform art.15 lit.o din Legea nr.146/1997 și art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.

Pârâtul I___ V_____ nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.

În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri (f.8-33).

Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr.824/19.11.2009 pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul penal nr.XXXXXXXXXXXXX, modificată prin Decizia penală nr. 144/A/26.04.2010 a Tribunalului Cluj, menținute prin respingerea recursului de către Curtea de Apel prin Decizia penală nr.779/R/07.10.2010 s-a stabilit vinovăția pârâtului I___ V_____ în producerea unui accident auto soldat cu vătămarea din culpă a numitei M____ I_____, fiind obligat pârâtul I___ V_____ la plata către partea vătămată M____ I_____ a sumei 32.000 lei daune morale și 1255,74 lei daune materiale și dobânda legală până la data plății integrale, precum și la plata către Spitalul Clinic de Urgență Prof. Dr. O_______ F____ Cluj-N_____ a sumei de 2256,26 lei cu dobânda legală cu începere din 07.12.2005.

Totodată, s-a constatat calitatea de asigurător cu privire la despăgubirile stabilite a Fondului de Protecție a Victimelor Străzii, urmând ca acesta să garanteze plata despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat pârâtul I___ V_____ în calitate de inculpat.

F_____ de Protecție a Victimelor Străzii a efectuat plata despăgubirii în sumă de 40.386,26 lei la data de 02.02.2012 către partea vătămată M____ I_____ prin B__ C______ M____ R___ în dosarul de executare nr.357/2011 conform ordinului de plată nr.3 (f.17).

Totodată, F_____ de Protecție a Victimelor Străzii a efectuat plata despăgubirii în sumă de 2256,25 lei la data de 07.09.2012 către Institutul Regional de Gastroenterologie –Hepatologie „Prof. Dr. O_______ F____” Cluj-N_____ conform ordinului de plată FN (f.33).

După cum s-a arătat mai sus, prin hotărârile judecătorești s-a reținut culpa pârâtului I___ V_____ în comiterea accidentului care a avut drept efect vătămarea numitei M____ I_____, iar pârâtul nu a contestat această stare de fapt. Pe cale de consecință, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile art. 998-999 din Codul civil referitoare la răspunderea pentru fapta juridică ilicită, fiind dovedite atât fapta ilicită (comiterea accidentului ca urmare a nerespectării regulilor de circulație), prejudiciul (vătămarea unei persoane), cât și vinovăția pârâtului în comiterea faptei, raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciul produs fiind evident.

Potrivit art. 1 alin. 1 din Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.3108/2005 pentru punerea în aplicare a Normelor privind F_____ de protecție a victimelor străzii, în vigoare la data comiterii faptei, acest fond se constituie „în vederea protejării cetățenilor români și a rezidenților în România, persoane păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de autovehicule supuse înmatriculării, precum și de tramvaie, în care autorul a rămas neidentificat sau autovehiculul, respectiv tramvaiul, nu este asigurat printr-o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, denumită în continuare asigurare obligatorie RCA”.

În speță, pârâtul nu a prezentat polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto valabilă pentru data producerii accidentului.

Având în vedere că prin somația din 24.01.2012 emisă în dosarul de executare nr.357/2011 al B__ C______ M____ R___ a fost somat reclamantul să achite suma datorată numitei M____ I_____ în baza hotărârilor judecătorești menționate, iar prin adresa din 29.08.2012 a fost somat reclamantul să achite Institutului Regional de Gastroenterologie –Hepatologie „Prof. Dr. O_______ F____” Cluj-N_____ suma de 2256,25 lei, în mod corect a acordat despăgubirile reclamantul: la data de 02.02.2012 suma de 40.386,26 lei, iar la data de 07.09.2012 suma de 2256,25 lei.

În conformitate cu dispozițiile art. 28 alin 1 din Ordin, „Administratorul se subrogă în drepturile persoanei păgubite, având dreptul de a recupera pe cale de regres despăgubirea plătită, toate cheltuielile aferente instrumentării și lichidării daunei, precum și dobânda legală calculată de la data efectuării plății, astfel: a) de la cel care a provocat paguba, precum și de la persoana care nu și-a îndeplinit obligația de a încheia sau a menține valabilitatea unui contract de asigurare obligatorie RCA la data producerii accidentului;

În lumina acestor dispoziții legale, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, reclamantul având dreptul atât la restituirea sumelor avansate, cât și la plata dobânzii legale (conform art. 10 din OG nr.13/2011 la nivelul dobânzii penalizatoare), calculată de la data plății despăgubirii din 02.02.2012 pentru suma de 40.386,26 lei și din 07.09.2012 pentru suma de 2256,25 lei până la achitarea integrală a debitului total.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța a constatat că prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform art. 15 lit. o din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.1 alin.2 din OG nr.32/1995, motiv pentru care nefiind depuse înscrisuri justificative de către reclamant cu privire la cheltuielile de judecată efectuate în prezentul dosar, în temeiul art. 274 C.pr.civ va respinge cererea acestuia de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F_____ DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII cu sediul în București, _____________________.40-40 bis, sector 2, înscrisă la Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București, sub nr. 131/05.10.2006, cod fiscal xxxxxxxx, cont bancar RO44 RZBR xxxxxxxxxxxxxx, prin reprezentant legal președinte M_____ T____ în contradictoriu cu pârâtul I___ V_____ cu domiciliul în Cluj-N_____, _______________, ________________ și în consecință:

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 42.642,51 lei cu titlu de despăgubiri.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală aferentă debitului principal în sumă de 40.386,26 lei începând cu data de 02.02.2012 și a debitului principal în sumă de 2.256,25 lei începând cu data de 07.09.2012 și până la data plății efective a debitului total.

Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 06 martie 2013.

JUDECATOR,GREFIER,

S_______ F______ C_____ O___ C_____ E__

Red./Dact./SFC./21.03.2013 /4x