R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

PENAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3185.

SENTINTA PENALA NR.557/2013

Ședința nepublica din data de 30.04.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE : O_______ C______

GREFIER : E___ M______

Ministerul Public reprezentat prin A_______ L____ M____ - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N_____.

Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul F______ A_____ C______, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj din data de 11.01.2013, dosar parchet nr. 1163/P/2012, pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 202 alin.1,2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal(2 acte materiale).

La apelul nominal facut in cauza, prezent inculpatul prezent aparatorul sau ales av. B____ M______, prezenta partea vatamata B_______ D____ asistata de aparator Oproae I___, prezenta mama partii vatamate, prezente reprezentantele Centrului Judetean de Interventie pentru copilul abuzat d-nele I____ M_____ si C_______ Mesesan.

Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei dupa care, fata de natura cauzei si varsta partii vatamate, instanta dispune judecarea cauzei in sedinta nepublica.

Aparatorul inculpatului depune in circumstantiere un set de copii ale unor acte.

In baza art. 334 C.pr.penala solicita schimbarea incadrarii juridice a faptei inculpatului din cea prevazuta de art. 202 alin.1, 2 C.penal in cea prevazuta de art. 202 alin. 1 C.penal. Partea vatamata B_______ D____ este fica numitei B_______ F______ N_______ din casatoria anterioara a acesteia, inculpatul devenind tata vitreg al partii vatamate dar fara a o adopta, neantrerupandu-se legatura biologica sau raportul juridic cu tatal natural al partii vatamate.In perioada 2009- 2001 partea vatamata a locuit la bunica sa ea mergand la locuinta mamei si a tatalui vitreg – inculpatul peste zi pentru a servi masa si pentru a sta cu sora sa mai mica intrucat acestia erau in procesul construirii locuintei dispunand de o camera locuibila unde stau mama partii vatamate cu sotul sau inculpatul si cealalta fetita sora partii vatamate.

Initial parchetul prin rezolutia din data de 05.01.2012 a dispus inceperea urmaririi penala fata de inculpat pentru infractiunea prevazuta de art. 202 alin.1 iar ulterior prin ordonanta din data de 20.12.2012 s-a schimbat incadrarea juridica pentru infractiunea prevazuta de art. 202 alin. 1, 2 C.penal.Pentru retinerea agravantei este necasar ca inculpatul si partea vatamata sa faca parte din cadrul aceleasi familii, dar in cazul de fata partea vatamata nu face parte din familia inculpatului, nefiind fica acestuia nici naturala nici prin adoptie iar locuinta acesteia se imparte intrea cea a bunicii si casa in care locuieste inculpatul si mama partii vatamate.

Avand in vedere considerentele aratate raportat la starea de fapt, solicita admiterea cererii si a se dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei inculpatului din infractiunea prevazuta de art. 202 alin.1, 2 C.penal in infractiunea prevazuta de art. 202 alin. 1 C.penal. Depune la dosar cererea motivata de schimbare a incadrarii juridice a faptei inculpatului.

Reprezentantul parchetului solicita respingerea cererii de schimbare a incadrarii juridice a faptei inculpatului asa cum a fost formulata de catre aparatorul sau, incadrarea juridica corecta este cea retinuta in rechizitoriu. Art. 202 alin. 2 C.penal nu se refera doar la membrii de familie ci la toate persoanele de sub acelas acoperis, care se gospodaresc impreuna, au grija de minora, existand intre inculpat si partea vatamata relatii de familie chiar daca partea vatamata nu a fost adoptata de catre inculpat.

Aparatorul partii vatamate arata ca nu se opune admiterii cererii de schimbare a incadrarii juridice a faptei inculpatului formulata de aparatorul sau.

Partea vatamata arata ca nu formuleaza pretentii civile in cauza.

Apărătorul inculpatului arată că inculpatul solicită aplicarea dispozițiilor art.3201 C.p.p.

Reprezentanta Parchetului și apărătorul inculpatului arată că nu au alte cereri de formulat ori excepții de ridicat.

Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat, instanța aduce la cunostinta inculpatului prevederile art 320 indice 1 C. proc. penala modificat prin legea nr 202/2010 respectiv ca judecata sa se faca in baza recunoasterii vinovatiei respectiv până la începerea cercetării judecătorești, poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

S-a explicat inculpatului ca judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar daca declară că recunoaste în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și nu solicită administrarea de probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere pe care le poate administra la acest termen de judecată.

Instanta aduce la cunostinta inculpatului dispozitiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin legea nr 202/2010 potrivit caruia daca solicită judecata pe baza recunoasterii vinovatiei beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii

Instanta intreaba inculpatul daca solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaste și le însușește aducandu-i-le din nou la cunostinta acestuia.

Inculpatul arata ca recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, nu solicită administrarea de probe, si solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește si arata ca isi recunoaste vinovatia cu privire la toate faptele din rechizitoriu

Instanta aduce la cunostinta inculpatului drepturile sale procesuale, respectiv dreptul de a fi asistat de apărător, invinuirile care i se aduc incadrarea juridica a faptelor din rechizitoriu dar si obligatia acestuia de a da o declaratie in fata instantei in conditiile in care doreste aplicarea art 320 indice 1 C. proc. penala modificat prin legea nr 202/2010. De asemenea, aduce la cunoștința inculpatului obligația de a comunica instanței in termen de 3 zile orice schimbare de domiciliu, sub sancțiunea prev. de art.198 C.p.p. și cu consecința citării de la vechea adresă și aduce la cunoștința inculpatului pe scurt faptele din rechizitoriu și incadrarea juridică a faptelor.

S-a procedat la audierea inculpatului declarația dată de acesta fiind consemnată in procesul verbal atașat la dosarul cauzei.

Instanta pune in discutie cererea inculpatului privind aplicarea art 320 indice 1 C. proc. penala

Reprezentata parchetului solicita admiterea cererii.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea cererii inculpatului.

Avand in vedere ca din probele administrate rezultă suficiente date pentru a permite solutionarea cauzei, instanța admite cererile inculpatului ca judecata sa se faca conform procedurii prev de art 320 indice 1 C. proc. penala modificat prin Legea nr 202/2010

Instanța intreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat.

Reprezentanta Parchetului arată că nu are alte cereri de formulat in probațiune.

Apărătorul inculpatului depune la dosar in circumstanțiere inscrisuri respectiv un set de caracterizari, aratand ca nu are alte cereri de formulat in probațiune.

Nemaifiind cereri in probatiune de formulat instanta considera cauza lamurita pe baza probeleor existente la dosar, deliberand, in temeiul art.339 C.pr.pen. declara terminata faza de cercetare judecatoreasca, iar in baza art.340 C.pr.pen.acorda cuvantul in dezbateri judiciare.

Reprezentantul Parchetului solicita a se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsita de art. 202 alin.1,2 C.penal, in conditiile art. 3201 C.p.p. cu executare in regim de detentie, fara a se retine circumstante atenuante, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu art. 71 si art. 64 C.penal.

Solicita instantei a avea in vedere circumstantele savarsirii faptei, varsta partii vatamate, modalitatea concreta de comitere a faptei, urmarile faptei asupra psihicului partii vatamate.

Aparatorul partii vatamate avand in vedere comportarea inculpatului dupa comiterea faptei, care se preocupa de partea vatamata, un mai consuma alcool, solicita condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii dar fara a fi executata in regim de detentie, suspendarea conditionata sau sub supraveghere a executarii acesteia.

Aparatorul inculpatului avand in vedere atitudinea sincera a acestuia care recunoaste si regreta fapta comisa, a cooperarii cu organele de ancheta, solicita a se retine in favoarea acestuia circumstantele atenuante prevazute de art. 74 si art. 76 C.penal, a prevederilor art. 320 ind. 1 C.pr.penala, cu aplicarea unei pedepse a carei cuantum sa fie orientat spre minimul special prevazut de lege, cu suspendarea conditionata a executarii acesteia in baza art. 81 C.penal pe durata unui termen de incercare. Solicita instantei a avea in vedere conduita buna a inculpatului, a faptului ca are un loc de munca, a sustinut si sustine material familia, actualmente lucrand in Suedia. Inculpatul a savarsit fapta fiind __________________________, fetita mica fiind bolnava de autism, el neavand la acel moment loc de munca, dar actualmente da dovada de cainta activa, regretand enorm fapta comisa.

In subsidiar solicita aplicarea unei pedepse a carei cuantum sa fie orientat spre minimul special prevazut de lege, cu suspendarea sub supraveghere a executarii acesteia in baza art. 86 ind. 1 C.penal pe durata unui termen de incercare.

Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca regreta fapta comisa.

I N S T A N T A:

Inculpatul F______ A_____ C______, a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj din data de 11.01.2013, dosar parchet nr. 1163/P/2012, pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 202 alin.1,2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal(2 acte materiale).

Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Inculpatul F______ A_____ C______, soțul mamei pârtii vătămate minore in vârsta de 13 ani, B_______ D____ a exercitat asupra minorei, de doua ori, in lunile iunie si respectiv noiembrie ale anului 2011, acte cu caracter obscen, acesta cerându-i sa se dezbrace dupa care a palpat-o in zona sânilor si in zona intima amenințand-o totodată cu bătaia daca spune mamei sale ceva din cele întâmplate.

Partea vătămata arată că intre ei nu a existat nici un contact sexual sau de alta natura.

Comportamentul deviant al inculpatului este dovedit si prin declarația martorei minore in vârsta de 14 ani, Ciucas L____, verisoara pârtii vătămate, care a arătat ca la data de 04.12.2011, inculpatul F______ A_____ C______ aflat in stare de ebrietate, a venit la domiciliul ei spunând ca fusese trimis sa doarmă la ei de către părinții ei si, a prins-o de mana tragand-o langa el pe pat. inculpatul a oferit martorei suma de 50 lei si o ciocolata pentru ca aceasta sa-l lase sa o pipăie. Martora a refuzat si inculpatul a desfăcut ciocolata si a impartit-o fraților mai mici, inculpatul a incercat sa o dezbrace pe martora insa in acel moment a venit acasă tatăl martorei si atunci inculpatul s-a prefăcut ca doarme, inculpatul a mai propus martorei sa-i faca poze dezbrăcata si sa le puna pe internet dar fata nu a fost de acord. Martora a mai declarat ca inculpatul a mai incercat si alta data sa o dezbrace si sa o pipăie si i-a propus sa se lase dezvirginata de un prieten de-al lui din Cluj urmând sa primească bani pentru asta. Martora a declarat ca nu a fost de acord.

Martora F______ N_______, mama pârtii vătămate a declarat că a aflat de la fiica sa din alta căsătorie, partea vătămata B_______ D____ ca de cate ori s-a aflat sub infuenta băuturilor alcoolice, soțul sau, inculpatul F______ A_____ C______, a pipait-o pe fiica sa in zona sânilor si a organelor genitale. De asemenea, martora a declarat ca are cunoștința si de existenta incidentelor dintre inculpat si martora Ciucas L____.

Conform raportului psihologic întocmit de către Direcția G_______ de asistenta Sociala si Protecția Copilului. Centrul Județean de Intervenție pentru Copilul Abuzat Cluj nr. 1156/II/2/18 din 06.03.2012. partea vătămata a fost supusa unui abuz sexual fiind forțată de către tatăl sau vitreg de a participa la o interacțiune de natura sexuala impotriva voinței sale. Evocarea traumei provoacă distres, marcat de prezenta plânsului si de emoții negative: dezamăgire, dispreț, neputința dar si sentimente de ambivalența fata de situația in care se afla. Conform acestui raport au existat doua episoade similare ca desfășurare.

Psihologul a descris amănunțit discuțiile purtate cu partea vătămata si arata ca aceasta a fost amenințata de către inculpat cu violenta fizica in cazul in care ar fi povestit. Din ansamblul probelor administrate in cauza a reieșit ca data faptelor este iunie si respectiv noiembrie 2011 si nu ianuarie 2012 cum apare in raportul psihologic. Data greșita se poate datora confuziei firești prin prisma incidentelor marcante pentru vârsta sa frageda in care se afla minora atunci cand a avut cele doua intalniri pentru evaluări sau a unei erori de dactilografiere.

Reprezentanta legala a pârtii vătămate si partea vătămata si-au retras plângerea prealabila formulata impotriva inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare.

Inculpatul a fost judecat conform art. 320 ind. 1 C.pr.pen. privind judecarea în cazul recunoașterii vinovăției.

Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale, și anume:

-declarații parte vătămata (f 6-8.20-23)

-declarații inculpat (f 11-13)

-declarații martori (f-20)

-raport psihologic (f 24-25)

Fapta inculpatului F______ A_____ C______, care in lunile iunie 2011 si respectiv noiembrie 2011. in baza aceleiași rezoluții infractionale. a exercitat acte cu caracter obscen constând in mângâieri pe picioare, fund, sani, zona intima asupra pârtii vătămate minore B_______ D____, fiica soției sale. cu care locuia in aceeași casa. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 202 alin 1, 2 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp (doua acte materiale).

Partea vătămata nu s-a constituit parte civila.

Conform art. 334 C.p.p. instanța va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de avocatul inculpatului în sensul reținerii doar a disp. art. 202 al. 1 C.pen. și nu art. 202 al. 1 și 2 C.pen. deoarece inculpatul și partea vătămată locuiau la data comiterii faptei în același imobil, ocupându-se de creșterea și educarea minorei și având autoritate asupra acesteia, fapt care se circumscrie expresiei folosite de legiuitor priitoare la svârșirea faptei în cadrul familiei.

Instanța va reține vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C.pen. îl va condamna pe inculpatul F______ A_____ C______, pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 202 alin. 1,2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal ( doua acte materiale), cu art. 320 ind. 1 C.pr.penala, la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art.71 C.pen., va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.

In baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului, pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .Instanța apreciază că nu se impune executarea pedepsei în regim de detenție având în vedere că inculpatul este la prima abatere, că este întreținătorul familiei și își are asigurată existența prin muncă, având contract de muncă în străinătate, reținând de asemenea și caracterizările favorabile depuse la dosarul cauzei.

In baza art.71 alin 5 Cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionata a executarii pedepsei.

Potrivit art.83 C.pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate in perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.

Instanța va constata lipsa pretentiilor civile.

In baza art.191 Cod pr. penala, va obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariul de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. R___ C______ G_____, onorariu ce se v-a plati din FMJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Condamna pe inculpatul F______ A_____ C______ - fiul lui A_____ si A__-A______, nascut la data de 26.05.1975 in _______________________, cetatean roman, studii 12 clase, fara ocupatie, domiciliat in comuna Mociu, __________________, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 202 alin. 1,2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal ( doua acte materiale), cu art. 320 ind. 1 C.pr.penala, la o pedeapsa de

- 3 ani inchisoare.

In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.

In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului, pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 82 Cod penal .

In baza art.71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionata a executarii pedepsei.

Constata lipsa pretentiilor civile.

In baza art.191 Cod pr. penala, obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariul de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. R___ C______ G_____, onorariu ce se v-a plati din FMJ.

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica in data de 30.04.2013.

P_________ GREFIER

O_______ C______ E___ M______

red. OC/HCM/5 ex.

10.010.2013