DOSAR NR. 12.XXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA GALATI

operator de date cu caracter personal nr. 8638[1]

SECȚIA PENALĂ

SENTINTA PENALA NR. 124

SEDINTA PUBLICA DIN: 25.01.2013

Președinte: F______ C_____

Grefier: I_____ M________

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria G_____ reprezentat de procuror C_______ M_______

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul P_____ T___-C______ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 182 Cod penal.

Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16.01.2013 ce face parte integrantă din prezenta, Instanța în urma dezbaterii avute a pronunțat următoarea sentință:

I N S T A N Ț A

A. Asupra cauzei penale de față:

1. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria G_____ (nr. 5578/P/2011), s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului P_____ T___-C______ pentru săvârsirea unei infractiuni de vătămare corporală gravă prevăzute de art. 182(1) si (2) Cod Penal. S-a retinut în sarcina inculpatului că la data de 04.07.2011, pe fondul unor discutii contradictorii cu partea vătămată B____ I___, i-ar fi aplicat acestuia din urmă o lovitură cu pumnul în zona ochiului stâng, ceea ce a avut drept rezultat pierderea definitivă a vederii si îngrijiri medicale de 80-90 zile.

2. La termenul de judecată din data de 17.10.2012, în prezenta apărătorului său ales, inculpatul a arătat că recunoaste în întregime învinuirea care i se aduce si că solicită ca judecata să se desfăsoare în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, potrivit art. 320¹ Cod Procedură Penală.

B. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

I. Situatia de fapt

3. În perioada lunii iulie 2011 inculpatul P____ T___-C______ si partea vătămată B____ I___ lucrau ca ciobani la stâna de oi a martorului P___ N___.

4. La data de 04.07.2011, între cei doi a izbucnit un conflict spontan, ce a degenerat ulterior într-unul fizic. Supărat de faptul că partea vătămată dorea să plece acasă si să îl lase singur la stână, inculpatul i-a aplicat acestuia un pumn în zona ochiului stâng. Lovitura a provocat o sângerare puternică, iar B____ I___ s-a depărtat de inculpat pentru a se spăla la o găleată de apă din incinta stânei. Văzând starea în care se afla, martorul P___ N___ i-a spus să plece acasă, întrucât ”l-a nenorocit”. B____ I___ a plecat către casă, iar a doua zi s-a prezentat la S_______ C_____ Judetean de Urgentă Galati pentru a primi îngrijiri medicale. Totodată, acesta s-a prezentat si la Serviciul C_____ de Medicină Legală, fiindu-i eliberat certificatul medico-legal nr. 828 / 06.07.2011 (f. 11 dosar u.p.), în care se constata existenta unui hematom palpebral si hemoragie subconjuctivală în toate cadranele ochiului stâng, leziuni care pentru vindecare necesitau 80-90 zile de îngrijiri medicale.

5. Ulterior, în cursul urmăririi penale, întrucât partea vătămată acuza pierderea vederii, a fost dispusă efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se constata gravitatea leziunilor suferite de partea vătămată. În urma examinării acesteia, acesta a fost diagnosticat cu atrofie de glob ocular stâng, dezlipire de retină, functia vizuală fiind pierdută în totalitate la nivelul acestui ochi, ceea ce constituie infirmitate permanentă.

5. Situatia de fapt retinută în actul de sesizare a instantei este dovedită de plângerea si declaratiile părtii vătămate B____ I___, de declaratiile martorului P___ N___, precum si de înscrisurile medicale anterior mentionate.

II. Încadrarea juridică

6. Fapta inculpatului P_____ T___-C______, care la data de 04.07.2011, l-a lovit cu pumnul pe partea vătămată B____ I___ în zona ochiului stâng, provocându-i acestuia pierderea vederii la acest ochi, precum si leziuni care au necesitat pentru vindecare 80-90 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182(1) si (2) Cod Penal.

III. Antecedente penale

7. Din fisa de cazier a inculpatului (f. 8 dosar instanță), rezultă că acesta a mai fost condamnat anterior la o pedeapsă de 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea unor drepturi pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor (sentința penală nr. 235 / 04.05.2007 a Tribunalului G_____). Din executarea acestei pedepse, inculpatul P_____ T___-C______ s-a liberat condiționat la data de 18.11.2009 cu un rest neexecutat de 682 zile închisoare.

8. Raportat la această ultimă condamnare, se constată că infracțiunea din prezenta cauză a fost săvârșită înaintea curgerea perioadei de 682 zile menționată anterior, astfel că vor fi reținute ca incidente în cauză dispozițiile prevăzute de art. 37(a) Cod Penal privind recidiva postcondamnatorie.

IV. Individualizarea judiciară a pedepsei

9. În ceea ce privește pedepsele principale, instanța urmează a tine cont la stabilirea acestora de criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod Penal, de persoana inculpatului, de urmările produse, precum si de atitudinea adoptată de acesta în cursul procesului penal.

10. Se constată în acest sens că în cursul urmăririi penale inculpatul a adoptat o atitudine de nerecunoaștere a săvârșirii infracțiunii, îngreunând în acest fel activitatea de strângere a probelor si de aflare a adevărului de către organele judiciare. Abia ulterior, fiind audiat la data de 16.02.2012, inculpatul a înțeles să adopte o atitudine de recunoaștere a faptei comise. Mai mult decât atât, fiind citat în vederea prezentării materialului de urmărire penală, acesta nu a fost găsit nici la domiciliul său, nici la locul său de muncă. De asemenea, nu a făcut eforturi în vederea acoperirii prejudiciilor cauzate părții vătămate, oferindu-se doar să îi plătească suma de 2.000 lei, dar cu condiția ”de a se împăca”, fără a înțelege să plătească suma amintită necondiționat, doar din dorința de a repara măcar parțial prejudiciul cauzat.

11. Prin urmare, instanța apreciază că nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante, astfel că inculpatului i se va aplica o pedeapsa în limitele prevăzute de lege (limite reduse cu o treime ca urmare a incidentei dispozițiilor art. 320¹(7) Cod Procedură Penală).

12. Având în vedere condamnarea anterioară stabilită prin sentința penală nr. 235 / 04.05.2007 a Tribunalului G_____, în temeiul art. 61 Cod Penal instanța va revoca liberarea condiționată privind restul de 682 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin această hotărâre si va contopi acest rest cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită corespunzător.

Alături de pedeapsa rezultantă va fi aplicată si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64(a) teza II (dreptul de a fi ales în autoritătile publice si în functiile elective publice) și (b) Cod Penal (dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritătii de stat).

13. Totodată, în temeiul art. 88(1) Cod Penal se va deduce din pedeapsa rezultantă finală perioada retinerii din data de 16.02.2012.

14. În ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei principale si a celei accesorii, având starea de recidivă postcondamnatorie, instanta de judecată va dispune ca acestea să fie executate în mod efectiv, prin privare de libertate în cadrul unei unităti de detinere din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, această formă de executare fiind singura care poate asigura atingerea scopului represiv si educativ al sanctiunilor.

IV. Latura civilă si alte măsuri

15. În cursul judecătii, partea vătămată B____ I___ s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale si a tratamentelor necesare înlăturării efectelor agresiunii. În sprijinul pretentiilor sale, a depus o ________ documente fiscale ce atestă diverse cheltuieli în cuantum total de 229,30 lei, arătâmd cu această ocazie că nu a păstrat si alte documente ce atestă plăti efectuate în scopul arătat. Astfel, desi nu există alte probe care să ateste cuantumul cheltuielile ce au necesitat a fi făcute, totuși este de necontestat faptul că leziuni de gravitatea celor suferite de partea vătămată impun cheltuieli importante în vederea tratării, cheltuieli care trec cu ușurință de valoarea indicată anterior, respectiv cea de 229,30 lei. Pe cale de consecință, instanța apreciază că acordarea către partea vătămată a unor daune materiale în cuantum de 3.000 lei este mai mult decât rezonabilă, astfel că inculpatul va fi obligat la plata acestei sume.

16. De asemenea, S_______ C_____ Județean de Urgentă G_____ s-a constituit parte civilă cu suma de 2.617,26 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare efectuate cu partea vătămată B____ I___ în perioada 12.07 – 28.07.2011 (f. 12 dosar urm. pen). Potrivit art. 313 din legea nr. 95 / 2006 privind reforma în domeniul sănătății, ”persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată”, sumele urmând a fi recuperate de către furnizorii de servicii medical, care în acest sens se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată. Având în vedere că spitalizarea părtii vătămate s-a datorat agresiunii suferite, instanta îl va obliga pe inculpatul la plata contarvalorii serviciilor medicale ocazionate de această spitalizare.

17. Se retine totodată că potrivit art. 7(1) din legea nr. 76 / 2008, în cazul condamnării pentru una din infractiunile din Anexa la lege instanta va dispune prelevarea de probe biologice de la persoana condamnată în vederea introducerii în Sistemul N_______ de Date Genetice Judiciare. Având în vedere că infractiunea de vătămare corporală gravă se regăseste la pct. 8 al anexei mentionate, instanta urmează a dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, operatiune ce se va realiza potrivit art. 7(2) din lege la momentul liberării din executarea pedepsei aplicate, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanței de judecată.

V. Cheltuieli judiciare

18. În temeiul art. 191(1) Cod de Procedură Penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în prezenta cauză (aici incluzându-se si onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

1.1. Condamnă inculpatul P_____ T___-C______ (fiul lui N___ și C______, născut la data de 27.11.1985 în G_____, necăsătorit, studii 8 clase, ocupația de cioban, cu antecedente penale, domiciliat în ______________________________-C______, județul G_____, CNP – xxxxxxxxxxxxx) la o pedeapsă de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182(1) si (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 37(a) Cod Penal si art. 320¹(7) Cod Procedură Penală (faptă din 04.07.2011).

1.2. În temeiul art. 61 Cod Penal revocă liberarea conditionată privind restul de 682 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 235 / 04.05.2007 a Tribunalului Galati si contopeste acest rest cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul P_____ T___ C______ să execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, sporită la 3 ani si 6 luni închisoare.

În temeiul art. 71(2) Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64(a) teza II - dreptul de a fi ales in autoritătile publice si in functiile elective publice si lit. (b) Cod Penal - dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritătii de stat.

1.3. În temeiul art. 88(1) Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală perioada retinerii din data de 16.02.2012.

2.1. În temeiul art. 14 Cod Procedură Penală si art998 Cod Civil (1865) admite în parte actiunea civilă formulată de partea vătămată B____ I___ si obligă inculpatul P_____ T___-C______ la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale.

2.2. În temeiul art. 14 Cod Procedură Penală si art. 313 din legea nr. 95 / 2006 privind reforma în domeniul sănătătii admite actiunea civilă formulată de S_______ C_____ JUDETEAN DE URGENTĂ GALATI si obligă inculpatul P_____ T___-C______ la plata sumei de 2.617,26 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare.

3. În temeiul art. 7(1) din legea nr. 76 / 2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul P_____ T___-C______ în vederea introducerii în Sistemul N_______ de Date Genetice Judiciare.

4.1. În temeiul art. 191(1) Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 837 lei.

4.2. În temeiul art. 189(1) Cod Procedură Penală dispune plata onorariului apărătorului din oficiu de la urmărirea penală din fondurile Ministerului Justitiei (av. Todorovici C______ – 200 lei).

5. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, inculapt si partea vătămată B____ I___ (domiciliat în ________________________________ G_____) si de la comunicare pentru partea civilă S_______ C_____ JUDETEAN DE URGENTĂ GALATI cu sediul în G_____, ____________________.

Pronuntată în sedintă publică, astăzi 25.01.2013.

Președinte,Grefier,

F______ CostinIonela M________

F.C./I.M.

3 ex.

04.02.2013