Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX (1025/2014)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA CIVILĂ NR. 488

Ședința publică de la 17.04.2015

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE - C______ M_____ T___

JUDECĂTOR - D____ A_____

JUDECĂTOR - F_____ P___

GREFIER - I____ A__ G_____

Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul - reclamant B_________ P. T______, împotriva deciziei civile nr. 71 din 26.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția civilă, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații - pârâți D____ V. A________ și D____ M____.

P______ are ca obiect - servitute.

La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul - reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, stabilită de instanță prin rezoluție.

Curtea constatând că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință de la data de 10.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a civilă pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, în dos.nr. XXXXXXXXXXXXX, invocă din oficiu excepția perimării, după care rămâne în pronunțare aspra excepție.

C U R T E A ,

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.71/26.06.2013, Tribunalul Teleorman a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul – reclamant B_________ T______, împotriva sentinței civile nr.1799/04.04.2013, pronunțată de Judecătoria A_________, în contradictoriu cu intimații – pârâți D____ V.A________ și D____ M____.

Împotriva acestei decizii, la data de 15.07.2013, a declarat recurs reclamantul B_________ T______, înregistrat inițial pe rolul Curții de Apel București – Secția a IX-a Civilă și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

La termenul din 10.10.2013 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București – Secția a IX-a Civilă și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.

Prin Rezoluția din data de 28.04.2014, s-a dispus înaintarea dosarului Secției a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie având în vedere desființarea secției, începând cu data de 01.03.2014, măsură luată prin Hotărârea nr.29/17.02.2014.

Cauza s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la data de 29.04.2014, sub același număr de dosar, fixându-se termen la data de 17.04.2015.

Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului cauza a rămas în pronunțare pe excepția perimării.

Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant B_________ P. T______, împotriva deciziei civile nr. 71 din 26.06.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția civilă, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații - pârâți D____ V. A________ și D____ M____.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 17.04.2015.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

C______ M_____ T___ D____ A_____ F_____ P___

GREFIER

I____ A__ G_____

Red.C.M.T.

Tehdact.R.L.

2 ex.

Trib.Teleorman – L.N.A______; D.C_____

Jud.A_________ – D.A.P______