Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 1959

Ședința publică din data de 15.09.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN

Președinte: D____ M____

Grefier : C____ S_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror D__ M_____

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind petentul condamnat C_________ N_____ (fiul lui G_______ și al lui L______, născut la 17 Decembrie 1989), în prezent aflat în stare de deținere în cadrul Penitenciarului Focșani, având ca obiect cerere de Revizuire.

La apelul nominal făcut în Camera de consiliu a lipsit petentul condamnat.

Fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței cauza se află la al doilea termen de judecată, după care,

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de fata,

Prin cererea de revizuire inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.XXXXXXXXXXXXX, formulata de petentul condamnat C_________ N_____, fiul lui G_______ si L______, nascut la data de 17.12.1989 in T_____, judetul Galati, CNP-xxxxxxxxxxxxx, in prezent detinut in Penitenciarul Focsani, a solicitat in baza art.453 lit.a C.p.p. revizuirea sentintei penale nr.730 din 20.02.2014 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penala nr.524/A/3 iunie 2014 a Curtii de Apel Galati, si in rejudecare, achitarea sa pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si i C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. si art.37 lit.a C.p.

In motivarea cererii, revizuientul condamnat arata ca a fost condamnat prin sentinta penala nr.730 din 20.02.2014 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penala mentionata, la pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.

Insa, atat in faza de urmarire penala cat si la data savarsirii faptelor a fost plecat in Italia se afla in Italia, avand probleme de sanatate si nu avea cum sa comita faptele pentru care a fost condamnat.

In dovedirea prezentei cereri a depus acte doveditoare, respectiv adresa de la Aeroportul International G_____ E_____ din Bacau, adresa de la _______________ Bucuresti, hotarari judecatoresti.

In drept, cererea este intemeiata pe dispozitiile art.459, art.453 lit.a, art.460 si art.461 C.p.p.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;

Prin sentinta penala nr.730 din 20.02.2014 a Judecatoriei Focsani, revizuientul C_________ N_____ a fost condamnat la 3 pedepse de cate 3 ani si 2 luni inchisoare fiecare, pentru savarsirea a trei infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.p. cu aplic art.77 lit.a C.p., art.41 C.p.si art.43 alin.5 C.p., pedepse contopite ____________________ 3 ani si 2 luni inchisoare, cu executare in regim de detentie.

Prin decizia penala nr.524/A/3 iunie 2014 a Curtii de Apel Galati a fost respins ca nefondat apelul revizuientului iar din motivarea deciziei rezulta ca acesta a depus inscrisuri, la instanta de fond, pentru a dovedi ca in perioada in care au fost savarsite furturile, nu se afla in tara.

Astfel si din motivarea sentintei penale nr.730/20.02.2014 a Judecatoriei Focsani se retine ca revizuientul a depus la cercetarea judecatoreasca un set de acte, din care ar rezulta ca in datele de 03.07.2013, 08.07.2013 si 10.07.2013 se afla in Italia. Printre aceste inscrisuri se enumera factura datata la 03.07.2013 in Italia, o foaie de retragere prin care inculpatul a fost instiintat de perioada in care poate ridica rezultatele analizei de laborator efectuate tot in Italia, un bilet de avion datat la 10 iulie 2013, dar si adresa nr.515/28.02.2014 inaintata instantei de judecata de catre Aeroportul International G_____ E_____ din Bacau prin care a comunicat faptul ca revizuientul C_________ N_____ nu a calatorit pe ruta Bologna-Bacau in perioada 05.07.xxxxxxxxxxxxx13.

Aceste inscrisuri nu au putut forma convingerea instantei de judecata ca ___________________________ afla in Italia la data savarsirii faptelor atata vreme cat erau administrate si alte probe in acuzarea acestuia, si anume procese - verbale de redare a convorbirilor telefonice dintre C_________ N_____ si inculpatii S___ I__ D____,S___ F_____ si S___ F_____, s-a ocupat de vanzarea unor bunuri sustrase, ceas, laptop, procesul-verbal de perchezitie domiciliara din care rezulta ca la domiciliul acestuia au fost gasite bunuri recunoscute de partile vatamate M_______ G_______ si Rositoiu R_____ A______.

In dovedirea prezentei cereri de revizuire, condamnatul a depus sentinta si decizia penala mentionate mai sus, dar si adresele nr.505 din 17.07.2014 emisa de compania aeriana Blue Air Bucuresti, prin aceasta confirma ca numele C_________ N_____ apare in lista de pasageri din data de 10.07.2013 dar nu apare in sistem biletul cu care a calatorit, facandu-se mentiunea ,,probabil a cumparat biletul in aeroportul din Bologna inainte de imbarcare’’ iar in adresa depusa la fila 26 din dosar, aceeasi companie afirma ca pasagerul C_________ N_____ a calatorit pe segmentul de zbor Bologna Bacau, in data de 10 iulie 2013, cu decolare la ora 10,30 si aterizare la ora 13,50 pe aeroportul G_____ E_____ din Bacau, in baza unui bilet electronic de zbor achizitionat direct din aeroport in sistem ,,last minute”.

Din aceste adrese, care contravin celor comunicate instantei de judecata printr-o adresa anterioara de catre Aeroportul G_____ E_____ din Bacau rezulta in mod indubitabil ca revizuientul s-a deplasat in data de 10 iulie 2013 cu avionul companiei Blue Air pe distanta Bologna-Bacau, figurand pe lista de pasageri ai acestei curse.

Insa din momentul aterizarii avionului, la 13,50, pana la ora savarsirii faptei, pe timp de noapte, in data de 10 iulie 2013, pe raza localitatii Focsani, era timp suficient pentru a se deplasa din Bacau in Focsani, pentru a comite fapta de furt.

Aceste inscrisuri chiar daca erau cunoscute de instanta de judecata la prima judecata in fond a causei, nu puteau duce la concluzia ca revizuientul nu este autorul faptelor de furt pentru care a fost condamnat deoarece faptele comise sunt dovedite cu probele mentionate mai sus.

Potrivit art.453 alin.1 lit.a C.p.p., revizuirea hotararilor judecatoresti definitive, cu privire la latura penala, poate fi ceruta cand s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute la solutionarea causei si care dovedesc netemeinicia hotararii pronuntate in cauza.

Cum faptele si imprejurarile rezultate din inscrisurile noi depuse de revizuient in prezenta cauza, nu pot dovedi netemeinicia hotararii judecatoresti nr.730/20.02.2014 a Judecatoriei Focsani, cererea formulata de acesta va fi respinsa in baza art.459 lin.3 C.p.p. ca inadmisibila.

In baza art.275 alin.2 C.p.p. revizuientul va fi obligat la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Vazand si dispozitiile art.459 alin.7 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

In baza art. 459 alin. 3 C.p.p. respinge ca inadmisibila cererea de revizuire a sentintei penale nr. 730/20.02.2014 a Judecatoriei Focsani, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 524/A/XXXXXXXXXX a Curtii de Apel Galati, formulata de revizuentul C_________ N_____, fiul lui G_______ si L______, nascut la 17.12.1989 in T_____, jud, Galati, cu domiciliul in T_____, ______________________, jud. Galati, CNP xxxxxxxxxxxxx, in prezent detinut in Penitenciarul Galati.

In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga revizuentul la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror si revizuent.

Data in Camera de Consiliu, astazi, 15.09.2014.

Președinte, Grefier,

D____ M____ C____ S_____

Red. DM.

Tehnored. CS/15.10.2014/5 ex