Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL C________

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.

Ședința publică din 09 iulie 2014

PREȘEDINTE - C_______ R_____ D___

GREFIER - R_____ E____

S-a luat în examinare cererea având ca obiect recunoaștere hotărâre pe teritoriul României – exequator – cerere formulată de petenta A__ C____, cu domiciliul în Medgidia, ______________________, jud. C________.

Prezenta cerere se soluționează fără citarea părților, conform prevederilor art.1101 alin.2 Cod de procedură civilă.

S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că cererea este motivată, timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, după care:

Tribunalul, văzând dispozițiile art. 131 alin.1 Cod de procedură civilă, se declară competent, din punct de vedere material și teritorial, să soluționeze cererea dedusă judecății, conform dispozițiilor art.1098 alin.1 Cod de procedură civilă.

Totodată, socotindu-se lămurit, în conformitate cu prevederile art.394 Cod de procedură civilă constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de față.

T R I B U N A L U L

Asupra cererii de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX petenta A__ C____ a solicitat să se dispună prin hotărâre judecătorească recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii străine nr.2009/381 pronunțată data 20.04.2009 în dosarul nr. 2008/1504 de către Tribunalul de Familie 1 Gaziosmanpașa, Turcia.

În motivarea cererii, petenta a arătat că încheiat căsătoria cu numitul SEZER A__ la data de 30.06.2003 în Beyoglu, Turcia, căsătoria fiind înregistrată la Primăria Municipiului Medgidia sub nr. 137 din 26.07.2005, conform Certificatului de căsătorie ________ nr. xxxxxx.

Prin Hotărârea nr. 2009/381, pronunțată la data de 20.04.2009, în dosarul nr. 2008/1504 de către Tribunalul de Familie 1 Gaziosmanpașa din Turcia, s-a desfăcut căsătoria în mod definitiv și irevocabil.

De asemenea, prin hotărârea de divorț susmenționată, minora Nazlican Sezer, rezultată din căsătoria părților, a fost încredințată spre creștere și educare tatălui acesteia, numitul Sezer Aii.

Procesul de divorț a fost soluționat în prezența ambelor părți, prin acord, fapt ce rezultă din hotărârea de divorț pronunțată de instanța străină.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.1093 și următoarele Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: hotărârea străină nr.2009/381 din 20.04.2009, pronunțată de Tribunalul de Familie 1 Gaziosmanpașa, Turcia, în dosarul nr. 2008/1504, rămasă definitivă, cu apostila și traducerea legalizată; carte de identitate ________ nr. xxxxxx; certificat de naștere ________ nr. xxxxxx; certificat de căsătorie ________ nr. xxxxxx.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:

Prin Hotărârea nr. 2009/381, pronunțată la data de 20.04.2009, în dosarul nr. 2008/1504 de către Tribunalul de Familie 1 Gaziosmanpașa din Turcia, s-a desfăcut căsătoria în mod definitiv și irevocabil.

Potrivit punctului 21 din preambulul Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competenta, recunoașterea si executarea hotărârilor judecătorești in materie matrimoniala si in materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000: "Recunoașterea si executarea hotărârilor judecătorești pronunțate ___________________ ar trebui sa se bazeze pe principiul încrederii reciproce, iar motivele de refuz al recunoașterii ar trebui reduse la minimul necesar". Potrivit art. 21 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 "Hotărârile judecătorești pronunțate ___________________ se recunosc in celelalte state membre fără a fi necesar sa se recurgă la vreo procedura. In special si fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesara nici o procedura pentru actualizarea actelor de stare civila ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate in alt stat membru in materie de divorț, separare de corp sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusa nici unei cai de atac in conformitate cu dreptul respectivului stat membru. Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesata poate solicita, in conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii."

De asemenea, potrivit art.1094 din N.C.P.C., hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.

Art. 1095 alin.1 din n.C.P.C. prevede că „Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute in România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:

a) hotărârea este definitiva potrivit legii statului unde a fost pronunțata;

b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competenta sa judece procesul fără insa a fi întemeiata exclusiv pe prezenta paratului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directa cu litigiul in statul de sediu al respectivei jurisdicții;

c) exista reciprocitate in ceea ce privește efectele hotărârilor străine intre România si statul instanței care a pronunțat hotărârea.

(2) Daca hotărârea a fost pronunțata in lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie sa constate, de asemenea, ca părții in cauza i-a fost înmânată in timp util atât citația pentru termenul de dezbateri in fond, cat si actul de sesizare a instanței si ca i s-a dat posibilitatea de a se apăra si de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.

(3) Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citarii persoanei care nu a participat la proces in fata instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoana.

Instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 1101 din Noul Cod de procedură civilă și a soluționat cauza fără citarea părților, câtă vreme, în fața instanței care a pronunțat hotărârea de divorț, pârâtul a lipsit, iar acesta nu a declarat nici o cale de atac împotriva sentinței de divorț.

În baza considerentelor de fapt și de drept expuse, constatând ca sunt îndeplinite dispozițiile legale, tribunalul va admite cererea si va dispune recunoașterea pe teritoriul României, cu efecte juridice depline, a Hotărârii de divorț nr. 278/2011 pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță nr.79 din Madrid, definitivă la data de 22.11.2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARAȘTE

Admite cererea formulată de petenta A__ C____, cu domiciliul în Medgidia, ______________________, jud. C________.

Dispune recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii străine nr.2009/381 pronunțată data 20.04.2009 în dosarul nr. 2008/1504 de către Tribunalul de Familie 1 Gaziosmanpașa, Turcia, având ca obiect desfacerea căsătoriei încheiate între A__ C____ și Sezer A__.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 iulie 2014.

PREȘEDINTEGREFIER

C_______ R_____ D___ R_____ E____

Red.th.hot.jud.C.R.D___

09.07.2014/3ex.