Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 26/2014

Ședința publică de la 22 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - G_______ T_____

Grefier - C_______ P___

MINISTERUL PUBLIC – P________ de pe lângă Tribunalul Călărași

- Procuror E_____ V_____

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestația formulată de inculpatul C________ E____ M_____ împotriva încheierii din 19 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul C________ E____ M_____, personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu G_______ A____ F_________.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Avocat G_______ A____ F_________, pentru inculpatul C________ E____ M_____, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.

Reprezentantul parchetului, având cuvântul, de asemenea solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond, neavând cereri de formulat.

Tribunalul, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Avocat G_______ A____ F_________, pentru inculpatul C________ E____ M_____, având cuvântul, solicită admiterea contestației formulată împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Călărași și înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai puțin restrictivă și anume liberarea provizorie sub control judiciar sau arestul la domiciliu, apreciind că inculpatul nu prezintă pericol social și nu există indicii care să ducă la presupunerea că acesta va săvârși noi infracțiuni după lăsarea sa în stare de libertate sau că va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părților sau că se va sustrage cercetărilor penale.

Solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv vârsta tânără a acestuia, faptul că mama sa este bolnavă și că aceasta are un copil minor în întreținere.

Solicită cheltuieli de judecată.

Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că este legală și temeinică încheierea pronunțată în 19.12.2014 de Judecătoria Călărași, având în vedere că nu s-a schimbat nimic de la data arestării preventive a inculpatului, faptele sunt numeroase – 8 infracțiuni de furt calificat și nici prejudiciul nu s-a recuperat integral.

Solicită a se aprecia că pericolul pentru ordinea publică este același, că măsura arestării preventive este proporțională cu gravitatea celor 8 infracțiuni, motiv pentru care solicită respingerea contestației.

Inculpatul C________ E____ M_____, având ultimul cuvânt, precizează că regretă cele întâmplate și îi pare rău pentru ce a făcut și solicită aplicarea unei măsuri mai blânde, pentru a putea fi alături de mama și fratele său.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 17.12. 2014, în dosarul nr. 8122/202, inculpatul C________ E____ M_____, fiul lui V_____ și E____, născut la data de 24.07.1993 în București, sector 5, CNP xxxxxxxxxxxxx, arestat în Penitenciarul Slobozia, a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau liberarea sa sub control judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 215 C.p.p.

Inculpatul a arătat că a fost arestat preventiv pentru comiterea a 8 infracțiunii de furt calificat, însă a solicitat înlocuirea acestei măsuri cu arestul la domiciliu sau liberarea sub control judiciar, având în vedere faptul că mama sa este bolnavă și are în grijă un minor, iar în plus, trebuie să meargă la muncă pentru întreținerea acestuia. Totodată, a mai solicitat a se avea în vedere și faptul că nu a mai săvârșit alte fapte penale, fiind la prima abatere de acest gen.

În drept, a invocat prev. art. 215 al. C.p.p.

Soluționând cauza, Judecătoria Călărași, prin încheierea din 19.12.2014, în baza art. 242 N.C.p.p., a respins cererea formulată de inculpatul C________ E____ M_____, fiul lui V_____ și E____, născut la data de 24.07.1993 în București, sector 5, CNP xxxxxxxxxxxxx, arestat în Penitenciarul Slobozia, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau liberarea sub control judiciar.

În baza art. 274 N.C.p.p. a obligat inculpatul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.

Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere actele și lucrările dosarului.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat contestație inc. C________ E____ M_____, solicitând admiterea contestației formulată împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Călărași și înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai puțin restrictivă și anume liberarea provizorie sub control judiciar sau arestul la domiciliu, apreciind că inculpatul nu prezintă pericol social și nu există indicii care să ducă la presupunerea că acesta va săvârși noi infracțiuni după lăsarea sa în stare de libertate sau că va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părților sau că se va sustrage cercetărilor penale.

Solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv vârsta tânără a acestuia, faptul că mama sa este bolnavă și că aceasta are un copil minor în întreținere.

Tribunalul, analizând actele dosarului din perspectiva motivelor contestației declarate în cauză, dar și a circumstanțelor personale în care s-au comis infracțiunile deduse judecății, urmează a constata că cererea cu care inculpatul a învestit instanța de control judiciar este nefondată și urmează a se respinge, în baza art. 425` al. 1 și al. 7 pct. 1 lit. b c.pr.pen.

Astfel, prin încheierea nr. 36 din 2.10.2014, pronunțată în dos. nr. XXXXXXXXXXXXX, Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Călărași a dispus arestarea preventivă a inc. C________ E____ M_____, constatând că faptele pentru comiterea cărora acesta este cercetat au un pericol social ridicat, prin persistența infracțională de care a dat dovadă contestatorul inculpat în nopțile din 31.08./1.09.2014, 8/9.09.2014, 10/11.09.2014, 14/15.09.2014 și 17/18.09.2014, în care a sustras geamurile de la oglinzile laterale ale mai multor autoturisme aflate pe raza mun. Călărași.

Contestația formulată nu este întemeiată pe probe din care să rezulte că pericolul social ridicat al infracțiunilor deduse judecății s-a estompat, că prejudiciul produs prin activitatea infracțională s-a recuperat integral și că inculpatul contestator are asigurate venituri din muncă și că are un loc de muncă stabil, așa după cum nu s-a stins rezonanța produsă de faptele sale în rândul comunității în care inculpatul locuiește. Nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere de către judecătorul de drepturi și libertăți la momentul luării măsurii arestării preventive împotriva inculpatului contestator, persistența sa infracțională fiind cea care determină menținerea sa în stare de arest, din rațiuni de prevenție socială.

Față de aceste considerente, în baza art. 425¹ al. 1 și al. 7 pct. 1 lit. b c.pr.pen. tribunalul urmează a respinge contestație formulată de inc. C________ E____ M_____ împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Călărași, la data de 19.12 2014, în dos. nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

În baza art. 275 al. 2 c.pr.pen. urmează a obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se avansează din fondurile ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 425¹ al. 1 și al. 7 pct. 1 lit. b c.pr.pen.

Respinge contestație formulată de inc. C________ E____ M_____ împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Călărași, la data de 19.12 2014, în dos. nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

În baza art. 275 al. 2 c.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se avansează din fondurile ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 22 decembrie 2014.

Judecător de cameră preliminară,

G_______ T_____ Grefier,

C_______ P___

Tehnored.G.T_____

Dact.C.P., ex.4/ 23 Decembrie 2014