Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 478/2015

Ședința publică din data de 20 martie 2015

Completul constituit din:

Judecător sindic: A_________ V______

Grefier: E____ G_______

S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect atragerea răspunderii personale patrimoniale, formulată de reclamantul C______ I_________ DE INSOLVENȚĂ IANUȘI M______, cu sediul în oraș O_____, _____________________, ____________, ______________________, în calitate de lichidator judiciar al S.C. V______ D_______ SRL, în contradictoriu cu pârâtul B__________ V_____, domiciliat în Tulcea, ____________________________.11, județul Tulcea.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Judecătorul sindic, apreciază dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din data de 22 ianuarie 2015, reclamantul C______ I_________ de Insolvență Ianuși M______, în calitate de lichidator judiciar al S.C. V______ D_______ S.R.L, jud. Tulcea, a solicitat atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, Barabanciu V_____, în sensul obligării pârâtului la suportarea întregului pasiv al debitoarei în valoare de 284.143 lei, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de dispozițiile art. 138 alin.1 lit.d) și e) din Legea insolvenței nr.85/2006.

În motivare s-a arătat că, astfel cum rezultă din rapoartele depuse la dosarul cauzei, de la data desemnării în dosarul privind insolvență debitoarei S.C. V______ D_______ S.R.L. a efectuat demersurile necesare pentru a intra în pose­sia documentelor societății.

Cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire nr. 1561/17.03.2014, s-a procedat la notificarea debitoarei la adresa de sediu cunoscută de la ORC Tulcea ca fiind în Tulcea, ____________________________.11, camera 1, județul Tulcea, adresă care corespunde și cu adresa de domiciliu a asociatului majoritar și administrator al societății, Babaranciuc V_____. Notificarea a fost returnată la 08.04.2014 cu mențiunea „Avizat lipsă domiciliu. Expirat termen de păstrare, se aprobă înapoierea”.

Mai arată lichidatorul judiciar că, administratorul statutar- B__________ V_____- nu s-a prezentat pentru a preda arhiva financiar-contabilă a societății sau pentru a preciza care sunt motivele pentru care aceasta nu poate fi pusă la dispoziția acestuia.

Se mai arată că, cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire nr. 2006/09.07.xxxxx, s-a notificat ________________________________ faliment, la adresa de domiciliu a celor doi asociați: B__________ V_____, fiind restituită la 25.07.2014, cu mențiunea „avizat reavizat, lipsă domiciliu” și către asociatul și administratorul T_______ A________, la adresa de domiciliu, aceasta fiind restituită la 24.07.2014 semnată fiind de primire de către mama acestuia.

În ceea ce privește indicatorul „active imobilizate” (bunuri mobile sau imobile), acestea sunt nule de-a lungul întregii perioade analizate.

În vederea determinării bunurilor din patrimoniul societății, cu adresa nr.1562/17.03.2014, lichidator judiciar a solicitat Primăriei Municipiului Tulcea să comunice dacă S.C. V______ D_______ S.R.L. figurează în evidențele fiscale ale acestora cu bunuri mobile și/sau imobile declarate, menționând care sunt acestea, însoțite de date de identificare pentru fiecare bun în parte. Cu adresa de răspuns nr.xxxxx/25.03.2014, Primăria Municipiului Tulcea, a comunicat faptul că _______________________ nu figurează înregistrată și nici nu a figurat înregistrată în ultimii trei ani în evidențele fiscale.

In ceea ce privește activele circulante de-a lungul perioadei analizate acestea sunt formate din : disponibilități bă­nești și creanțe. La finele anului 2013, activele circulante sunt în valoare de 426.447 lei fiind compus din: creanțe în valoare contabilă de 10.997 lei și disponibilități bănești în valoare contabilă de 415.450 lei.

Precizează lichidatorul judiciar că, având în vedere că reprezentanții legali nu s-au prezentat să depună arhiva financiar-contabilă, refuzând în mod nejustificat să se achite de obligațiile ce le revin potrivit art. 44 din legea insolvenței (nedepunerea actelor prevăzute de art.28 din lege), conduc la concluzia că debitoarea, fie a ținut o contabilitate fictivă, fie nu a ținut contabilita­tea în conformitate cu legea, caz prevăzut de art. 138 alin.l lit.(d) ca un element ce conduce la antrenarea răspunde­rii patrimoniale a administratorilor societari. Pornind de la premisele instituite de art.10 din Legea 82/1991 republi­cată conform căruia „Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului" adminis­tratorii statutari ai S.C. V______ D_______ S.R.L. aveau obligația conform art.5 să organizeze și să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situațiile financiare anuale, să efectueze conform art.7 din aceeași Lege 82/1991, inventarierea patrimoniului societății cel puțin o dată pe an, să întocmească, conform art.20 din lege, registrele de contabilitate obligatorii, Registrul-jurnal, Registrul-inventar și Cartea mare. Totodată, art.25 din Legea 82/1991 republicată stabilește că „ documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în contabilitate se păs­trează în arhiva persoanelor prevăzute la art. 1 (administratori) timp de 10 ani, cu începere de la data încheierii exerci­țiului în cursul căruia au fost întocmite".Conform art.80 din Codul de Procedură Fiscală privind regulile pentru con­ducerea evidenței contabile și fiscale vor fi păstrate, după caz, la domiciliul fiscal al contribuabilului, la sediile se­cundare ale acestuia, inclusiv pe suport electronic, sau pot fi încredințate spre păstrare unei societăți autorizate, po­trivit legii, să presteze servicii de arhivare.

Arată lichidatorul judiciar că, în ciuda demersurilor întreprinse, arhiva financiar-contabilă a societății nu a putut fi recuperată, în condițiile în care societatea debitoare nu s-a conformat dispozițiilor art.35 din Legea nr.85/2006, conform cărora în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art.33 alin.4 sau 6, de­bitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.l. Astfel, deși legal noti­ficat, administratorul statutar al S.C. V______ D_______ S.R.L. nu a dat curs convocării și nici nu a încercat contactarea lichidatorului judiciar pentru a prezenta motivele pentru care nu s-a conformat acestor obligații legale.

In baza documentelor și informațiilor culese de la instituțiile abilitate, neținerea contabilității societății în conformi­tate cu legea a fost evidențiată în cadrul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a societății debitoare. Din datele mai sus menționate rezultă așadar că administratorul statutar nu și-a mai îndeplinit obligațiile de evidențiere și declarare a indicatorilor ce reflectă activitatea desfășurată de societate și activele deținute de aceasta, și nici nu a împiedicat curgerea dobânzilor și penalităților prin formularea unei cereri de deschidere a procedurii insolvenței, conform art.28 din Legea nr.85/2006. De altfel, dizolvarea societății în temeiul art.237 alin.l lit.b din Legea nr.31/1990 a intervenit ca o consecință directă a nerespectării de către administratorii societății a obligațiilor legale, aceștia nedepunând „în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului". Prin nedepunerea situa­țiilor financiare, nu au fost respectate dispozițiile art.28, 35 din Legea contabilității nr.82/1991, precum și ale art.201 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, potrivit cărora „Situațiile financiare vor fi întocmite după normele pentru societatea pe acțiuni. După aprobarea de către adunarea generală a asociaților, ele vor fi depuse de administratori la direcțiile generale ale finanțelor publice competente, în termenele prevăzute de lege. Un exem­plar al situației financiare anuale va fi depus la oficiul registrului comerțului. Acesta va face anunțul prevăzut la art. 185 alin.2". Nerespectarea prevederilor referitoare la obligația membrilor organelor de administrație, conducere și supraveghere de a întocmi și publica situațiile financiare anuale, constituie, în temeiul art.41 pct.5 din Legea nr.82/1991, contravenție, fiind sancționată cu amendă. Iar conform art.73 alin.l din Legea 31/1990, „Administratorii sunt solidari răspunzători față de societate pentru: a) realitatea vărsămintelor efectuate de asociați; b) existența reală a dividendelor plătite; c) existenta registrelor cerute de lese si corecta lor tinere; d) exacta înde­plinire a hotărârilor adunării generale; e) stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun.

În baza acestor considerente, se solicită a se constata întrunirea elementelor răspunderii civile delictuale-prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția-astfel cum sunt precizate de dispoziții le art.998-999 Cod Civil, potrivit cărora „Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa”.

Menționează lichidatorul judiciar că, prejudiciul este reprezentat în speța de față de starea de insolvență a S.C. V______ D_______ S.R.L., concre­tizată în aducerea societății în incapacitate de plată a creanțelor în valoare totală de 284.143 lei, astfel cum au fost admise în tabelele obligaționale.

Faptele ilicite care au produs acest prejudiciu sunt, cele prevăzute de art. 138 alin.l lit.d și e din Legea 85/2006, ce se referă la persoanele care „ au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia".

Nerespectarea obligațiilor instituite de lege în sarcina administratorilor sociali, prin neefectuarea inventarierii anuale a patrimoniului societății și neținerea unei evidențe referitoare la obligațiile de plată, precum și neutilizarea activelor societății în interesul acesteia nu au permis redresarea situației financiare a debitoarei, conducând la deturnarea acti­vității de la realizarea scopului pentru care a luat ființă societatea, cu prejudicierea creditorilor, starea de insolvență a S.C. V______ D_______ S.R.L. fiind o consecință a faptelor ilicite săvârșite de administratorii acesteia.

Menționează lichidatorul judiciar că, vinovăția administratorilor statutari al S.C. V______ D_______ S.R.L. rezultă din eludarea prevederilor codului fiscal, codului de procedură fiscală, Legii contabilității nr.82/1991 republicată, Legii nr.31/1990 privind socie­tățile comerciale și Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței, referitoare la obligațiile și răspunderile adminis­tratorilor sociali.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin.l lit.d și e din Legea 85/2006, art.l, 6 alin.l și 2, 10, 28, 35, 41 pct.5 din Legea contabilității nr.82/1991 republicată, art.77 alin.l, 180, 181, art.219 alin.l lit.a, din OG.92/2003, art.35-36 din Codul fiscal, art.72,73 și 201, 237 alin.l lit.b din Legea nr.31/1990 și art.998-999 Cod civil.

S-au atașat cererii o ________ înscrisuri, în copie.

Pârâtul B__________ Viril, deși legal citat nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 501 din 07.03.2014 a Tribunalului Tulcea s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală față de S.C. V______ D_______ SRL jud. Tulcea, și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar C______ I_________ de Insolvență Ianuși M______.

Ulterior, prin sentința civilă nr. 1266 din 27.06.2014, s-a dispus ________________________________ procedura simplificată a falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C______ I_________ de Insolvență Ianuși M______.

Potrivit art. 138 alin.1 lit. d) și e) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin.1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și dacă au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.

Din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei S.C. V______ D_______ S.R.L., jud. Tulcea, s-a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 138 alin.1 e) din Legea 85/2006, având în vedere că, reprezentanții legali ai debitoarei nu au pus la dispoziție documentele societății și nici disponibilitățile bănești în valoare de 415.450 lei la 31.12.2013 și nici nu s-au prezentat pentru a explica care sunt motivele pentru care nu le pot pune la dispoziție.

Toate acestea conduc la concluzia că debitoarea fie a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice, astfel încât susținerile reclamantei, inclusiv cele inserate în raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a S.C. V______ D_______ S.R.L. întocmit în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2006, referitoare la incidența dispozițiilor art. 138 alin.1 lit.d și e), cu privire la fostul administrator, pârâtul B__________ V_____, apar ca fiind judicioase.

Pe cale de consecință urmează ca instanța să admită acțiunea și să oblige pe fostul administrator al debitoarei S.C. „V______ D_______” SRL, B__________ V_____, la suportarea pasivului debitoarei în sumă de 284.143 lei, conform tabelului definitiv de creanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de C______ I_________ DE INSOLVENȚĂ IANUȘI M______, cu sediul în oraș O_____, _____________________, ____________, ______________________, în calitate de lichidator judiciar al S.C. V______ D_______ SRL, în contradictoriu cu pârâtul B__________ V_____, domiciliat în Tulcea, ____________________________.11, județul Tulcea.

În temeiul art. 138 alin.1 lit.d) și e) din Legea nr. 85/2006,

Obligă pe fostul administrator al debitoarei S.C. „V______ D_______” SRL, B__________ V_____, la suportarea pasivului debitoarei în sumă de 284.143 lei, conform tabelului definitiv de creanțe.

Cu apel în 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 20 martie 2015.

Judecător sindic, Grefier,

V______ A_________ E____ G_______

Red. Jud. AV/06.04.2015

Tehnored. gref. GE/27.04.2015/ex. 5

___________________________>