Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 5328

Ședința camerei de consiliu din data de 13.11.2014

Instanța constituită din:

Președinte: F_____ M_____ G____

Grefier: V______ B______

Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul M______ P____, împotriva sentinței penale nr. 2264 din 12.07.2012 a Judecătoriei C______, stată în dosarul xxxxx/215/2012.

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu a răspuns revizuentul.

Procedura de citare îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a reținut cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea adresată Judecătoriei C______ la data de 09.10.2014, înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, revizuentul M______ P____ a solicitat revizuirea sentinței penale cu numărul 2264 din 12.07.2012 a Judecătoriei C______, stată în dosarul xxxxx/215/2012,definitivă prin decizia penală nr. 1771/11.09.2012 a Curții de Apel C______.

Prin cererea formulată revizuentul a arătat că, solicită revizuirea sentinței, fără a comunica motivele de fapt și de drept pe care îți întemeiază cererea.

La datele de 13.10.2014 și 31.10.2014 au fost emise adrese către revizuent pentru ca acesta să comunice conforma art. 456 C.p.p., care este cazul de revizuire pe care și-a întemeiat cererea precum și mijloacele de probă de care înțelege să se folosească în dovedirea acestei cereri.

Revizuentul nu a comunicat instanței informațiile solicitate.

Prin sentința penală cu numărul 2264 din 12.07.2012 a Judecătoriei C______, stată în dosarul xxxxx/215/2012,definitivă prin decizia penală nr. 1771/11.09.2012 a Curții de Apel C______,revizuentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat.

Pedeapsa la care a fost condamnat revizuentul a rămas definitivă prin respingerea ca nefundat a recursului declarat de acesta, prin dec.pen. 1771/2012 a Curții de Apel C______.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Potrivit art. 456 N.C.p.p.,cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță,cererea fiind formulată în scris și motivat cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.

Potrivit art. 456 alin.2 N.C.p.p., la cerere se vor atașa copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces.

Având în vedere aceste dispoziții procedurale,raportat la cererea formulată de către petentul revizuent,instanța constată că acesta nu a indicat nici o probă sau împrejurare nouă pe care instanțele să nu o fi cunoscut,toate aspectele reiterate de petent în cererea de revizuire fiind cunoscute de instanțele de fond și recurs,astfel că cererea formulată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, prev. de art. 459 alin. 3 lit. b și c N.C.p.p., astfel că în baza art. 459 alin. 5 N.C.p.p raportat la art. 456 alin.2 și 3 C.p.p,se va respinge cererea de revizuire formulată de către petentul condamnat M______ P____.

În baza art. 274 pct. 4 alin. 2 C.p.p., va fi obligat petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de revizuire a sentinței penale cu numărul 2264/ 12.07.2012 pronunțată în dosarul cu numărul xxxxx/215/2012 al Judecătoriei C______,cerere formulată de petentul condamnat M______ P____,fiul lui I___ și F________, născut la 11.01.1991.

În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p.

Obligă petentul condamnat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2014.

Președinte, Grefier,

F_____ M_____ G____, V______ B______,

Red. FMG/Tehnored. VB

4 ex/ - 14.11.2014