Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 1156

Ședința publică din 25.06.2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE – D____ M____- judecator

Grefier M___ N_____

Ministerul public- P________ de pe langa Judecatoria Focsani- reprezentat prin procuror L____ M______

Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe inculpatul L___ B_______ G_________, trimis in judecata prin rechizitoriul 936/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani pentru săvârșirea infracțiunii de marturie mincinoasasa prev. de art. 260 al. 1 C.p.

La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru inculpat, AVOCAT V_____ L____ Zenaida cu delegatie de substituie pentru apărator ales I______ S_____, cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei, lipsa fiind inculpatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, arata ca isi mentine concluziile de la termenul anterior, si solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii si obligarea la cheltuieli judiciare catre stat.

Apărătorul inculpatului, avand cuvantul, isi merntine concluziile de la termenul anterior.

Instanța considerându-se lămurită asupra tuturor aspectelor deduse judecății, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de fata,

Prin rechizitoriul nr. 936/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul V______, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr. XXXXXXXXXXX, inculpatul L___ B_______ G_________, fiul lui G_______ si E______, nascut la data de 03.12.1984 in Ordorheiu S_______, judetul Harghita, domiciliat A____, _____________________, ____________________, ffl in A____, ______________________, __________________, cetatenie romana, agent de paza, studii liceale, casatorit, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP -xxxxxxxxxxxxx, a fost trimis in in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art. 260 alin. 1 Cp.

In sarcina inculpatului s-a retinut ca, fiind audiat in calitate de martor, in data de 16 mai 2011 in dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului V______, a facut afirmatii mincinoase, sustinand ca nu avea cunostinta despre faptul ca inculpatii B____ I____ si M____ I___ au sustras gazolina din incinta parcului de extractie a gazelor Burcioaia.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Din actul de sesizare al instantei se retine ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul V______ nr. 1911/P/2010 din 22 decembrie 2011 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor B____ I____ si M____ I___ pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , 209 alin. 1 lit.a, alin. 3 lit. a Cp, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, constand in aceea ca, la sfarsitul anului 2010-aprilie 2011 in baza aceleiasi rezolutii infractionale au sustras gazolina in mai multe randuri, de la statia de uscare a gazelor Burcioaia apartinand ___________________ NOUA M______ SUD pe care le vindeau la diferite perosane si intermediari. In cursul urmaririi penale, inculpatul L___ B_______ G_________ a declarat in datele de 12 martie 2011 si 24 noiembrie 2011 ca avea cunostinta despre faptul ca B____ I____ si M____ I___ sustrageau gazolina de la locul lor de munca, insa cu ocazia audierii in fata instantei de judecata, la Tribunalul V______, a revenit asupra declaratiilor, sustinand ca nu i-a vazut pe inculpati sustragand gazolina, si ca nu ar fi aflat nici din auzite ca cei doi luau acest produs. In declaratia data la urmarirea penala, inculpatul nu a recunoscut ca ar fi comis infractiunea de marturie mincinoasa, si ca cele declarate in fata instantei de judecata corespund adevarului.

In declaratia data la cercetarea judecatoreasca, inculpatul si-a mentinut declaratia de la urmarirea penala in aceasta cauza, in sensul ca a spus adevarul si nu a declarat mincinos cand a afirmat ca nu avea cunostinta si nici nu i-a vazut pe cei doi inculpati sustragand gazolina.

In circustantierea persoanei inculpatului, acesta a depus copii de pe certificatul de nastere al minorei L___ B_______ C_____ M______, nascuta la data de 06.04.2011, copie de pe certificatul de casatorie, rezultate dupa examinarea medicala la un cabinet individual de psihologie.

Din coroborarea probelor administrate in cauza, instanta retine ca inculpatul L___ B_______ G_________ a declarat mincinos in cauza penala nr. XXXXXXXXXXXX a Tribunalului V______ in care a fost audiat ca martor in data de 16 mai 2011, facand afirmatii mincinoase in legatura cu imprejurari esentiale asupra carora a fost intrebat.

Fapta savarsita de inculpat intruneste elementele constitutive ale infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art. 260 alin. 1 Cp, in baza caruia va fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea.

La individualizarea judiciara a pedepsei, vor fi avute in vedere dispozitiile partii generale ale Codului Penal, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului Penal pentru fapta comisa, gradul concret de pericol social al faptei dat de atingerea adusa relatiilor sociale care privesc infaptuirea justitiei, dar si de persoana inculpatului care nu are antecedente penale, este casatorit, cu un copil minor in intretinere, are afectiuni de natura psihologica.

In favoarea inculpatului, se vor retine si circumstantele judiciare atenuante prev. de art. 74 lit. a, c Cp, respectiv conduita buna avuta anterior comiterii faptei, prezentarea in fata autoritatilor, circumstante care vor avea drept consecinta reducerea pedepsei sub limita minima prevazuta de lege conform art. 76 lit. d Cp, astfel ca va fi condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare.

Ca modalitate de executare a pedepsei se apreciaza ca, fata de atitudinea inculpatului avuta pe parcursul procesului penal, de persoana acestuia, scopul preventiv si functiile coercitiv-educative, de exemplaritate ale pedepsei pot fi atinse si fara executare in regim de detentie, motiv pentru care, in baza art.81-82 C.p. se va dispune suspendarea condiționata a executarii pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 6 luni.

Se va face in cauza aplicarea art.359 C.p.p. in sensul ca inculpatului se aduce la cunoștința condițiile revocării suspendării condiționate ale executării pedepselor, prev. de art.83 C.p. si anume, savarsirea din nou, cu intenție, in termenul de incercare, al unei alte infracțiuni, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitiva, chiar după expirarea acestui termen.

In baza art.71 alin.1 C.p. inculpatului i se va aplica pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a si lit. b c.p. respectiv a dreptului de a fi ales in autoritățile publice si in funcții elective publice precum si a dreptului de a ocupa o funcție care sa implice exercițiul autoritatii de stat.

In baza art.71 alin.5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate, pe durata termenului de încercare.

In baza art. 191 alin. 1 Cpp inculpatul va fi obligat la plata sumei de 280 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Se va lua act ca inculpatul a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.

Vazand si dispozitiile art. 385 ind. 1 Cpp

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

In baza art. 260 alin. 1 Cp cu aplicarea art, 74 lit. a, c, art. 76 lit. d Cp, condamna pe inculpatul L___ B_______ G_________, fiul lui G_______ si E______, nascut la data de 03.12.1984 in Ordorheiu S_______, judetul Harghita, domiciliat A____, _____________________, ____________________, ffl in A____, ______________________, __________________, cetatenie romana, agent de paza, studii liceale, casatorit, stagiul militar satisfacut, fara antecedente penale, CNP -xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa.

In baza art.81-82 C.p dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 6 luni.

Face in cauza aplicarea art.359 C.p.p.

In baza art.71 alin.1 C.p. interzice inculpatului pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b C.p.

In baza art.71 alin.5 c.p. suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate pe durata termenului de încercare.

In baza art. 191 alin. 1 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 280 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Ia act ca inculpatul a avut asigurata asoistenta judiciara de catre aparator ales.

Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat.

Pronuntata in sedinta publica, azi 25.06.2013

.

PREȘEDINTEGREFIER

M____ DOINANEGREI M___

RED. DM/09.07.2013

TEHN. MN/09.07.2013/2 ex