DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 463

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.02.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :

PREȘEDINTE- N______ I____- F_____

GREFIER- D_____ F_________- N_______

Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamant I_____ G_____ în contradictoriu cu pârât I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G______, având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru reclamant avocat ales P___ R_____, lipsă pârât.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este îndeplinită cu părțile, după care;

Avocat pentru reclamant depune la dosar împuternicire avocațială.

Instanța pune în discuție calificarea cererii de chemare în judecată pentru a se putea discuta competența instanței, în sensul dacă aceasta cerere este una de contestare a măsurii administrative de anulare dreptului de conducere.

Avocat pentru reclamant arată instanței că într-adevăr cererea formulată este una de contestare a măsurii administrative de anulare dreptului de conducere sens în care își califică cererea de chemare în judecată.

Instanța luând si concluziile apărătorului reclamantului, califică cererea ca fiind o cerere în contencios administrativ formulată împotriva măsurii administrative de anulare dreptului de a conduce adusă la cunoștință reclamantului prin adresa nr.xxxxxx/01.10.2014 emisă de pârâtul I____________ de Poliție al Județului G______.

În acest context , instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G______.

Avocat pentru reclamant având cuvântul arată că este de acord cu excepția invocată si solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G______.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei civile de față constată:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.10.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, reclamantul I_____ G_____ a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G______ pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligat pârâtul să-i restituie reclamantului permisul de conducere.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin decizia penală nr.550/24.04.2014 a Curții de Apel București a fost admis apelul său împotriva sentinței penale nr.2655/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria G______ și s-a dispus înlăturarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a din vechiul Cod penal.

Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța precizează următoarele:

În soluționarea excepției de necompetență, un prim pas, cel mai important, este stabilirea naturii raportului juridic dintre părți.

În cauză, în aplicarea dispozițiilor sentinței (deciziei) penale nr.555(550)/24.04.2014, pârâtul a luat măsura anulării dreptului de a conduce al pârâtului.

Aceasta este o măsură cu caracter administrativ, prevăzută de art.114 din OUG nr.195/2002.

Ca orice act administrativ, este supus jurisdicției administrative, mai exact Legii nr.554/2004 a contenciosului administrativ.

Potrivit art.1 alin.1 din Legea nr.554/2004 orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.

Potrivit art.10 din Legea nr.554/2004, instanța de contencios administrativ competentă în cauză este Tribunalul G______, fiind vorba de un act administrativ emis de o autoritate județeană.

Față de cele arătate mai sus, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G______ privind judecarea cauzei și va dispune declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului G______.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei G______, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea formulată de reclamantul I_____ G_____, cu domiciliul în com.Izvoarele, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu pârâtul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G______, cu sediul în G______, Bld. CFR, nr.9, jud.G______, în favoarea Tribunalului G______.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.

Președinte, Grefier,

N______ I____-F_____ D_____ F_________-N_______

Tehnored.N.I.F.

2 ex./27.02.2015