R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ

JUDEȚUL C____ S______

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1579/2013

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14 mai 2013

PREȘEDINTE: A_____ A__

GREFIER: M________ R_____

S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul C_________ I__, pentru uzucapiune.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care, instanța constată că

prin încheierea de ședință din data de 03.04.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a depune extras CF actualizat și nu a indicat valoarea imobilului pentru stabilirea taxei de timbru, conform solicitărilor instanței.

Potrivit referatului, la data de 29.04.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției.

Reclamantul, prezent în sala, arată că a făcut demersuri pentru a-și îndeplini obligațiile impuse de instanță, privitoare la depunerea extrasului CF actualizat și indicarea valorii imobilului, dar nu a putut depune documentele solicitate, demersurile sale rămânând fără rezultat.

I N S T A N Ț A ,

Deliberând, constată:

Prin cererea adresată instanței la data de 21.11.2011 și înregistrată cu numărul XXXXXXXXXXXXX, reclamantul C_________ I__ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înscrierea în cartea funciară a imobilului în care reclamantul locuiește, situat în Oțelu R___, loc. Cireșa, ______________________, jud C____-S______.

În motivarea cererii reclamantul arată că locuiește la acest domiciliu de când era copil, fiind succesorul de drept al părinților și străbunicilor decedați. Acesta precizează că imobilul nu este înscris în cartea funciară și atât el cât și antedecesorii săi au stăpânit acest imobil continuu și netulburat.

Cererea nu este motivată în drept.

Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.04.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, întrucât reclamantul nu și-au îndeplinit obligația de a depune la dosar extrasul CF, actualizat și nu a indicat valoarea imobilului pentru stabilirea taxei de timbru, conform solicitărilor instanței.

În conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp. art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, Instanța va constata perimată cererea reclamantului C_________ I__ pentru uzucapiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În bata art. 248 Cod pr. civilă constată perimată cererea formulată de reclamantul C_________ I__, cu domiciliul în Cireșa, ______________________, jud. C____-S______, pentru uzucapiune.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2013.

PREȘEDINTEGREFIER

A_____ A__ M________ R_____

Red.AA

Tehnored.MR

Ex.3- 24.05.2013