Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUȘI – JUDEȚUL V_____

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 52/2014

Ședința publică de la 21 Martie 2014

Completul constituit din:

Președinte : T_______ C_______

Grefier : R_____ M_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Huși reprezentat de procuror M______ M______

Pe rol fiind judecarea sesizării Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Huși, cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii penale în sumă de 600 lei cu pedeapsa închisorii, aplicată condamnatului O______ A_____, fiul lui V_____ și C____, născut la 07.04.1989 în Huși, domiciliat în Huși, __________________.2, ___________, ______________________, CNP – xxxxxxxxxxxxx, prin sentința penală nr.378/07.12.2012 a Judecătoriei Huși, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped. de art.320¹ alin.7 C.pr.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul O______ A_____ asistat de apărător ales av.Tonică D______ (încetat apărarea din oficiu ptr.av.R_____ D_____, apărător din oficiu desemnat de instanță).

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Av.R_____ D_____ apărător din oficiu desemnat de către instanță, depune la dosar referat prin care solicită instanței să se consemneze si să se constate încetarea raportului de asistență juridică obligatorie in temeiul art.171 al.5 din C.pr.pen., și să se acorde contravaloarea asistenței judiciare obligatorii pentru petent in cuantumul pe care-l va aprecia de cuviință instanța, in temeiul art.3 din protocolul încheiat intre UNBR si Ministerul Justiției, la prezentarea apărătorului ales.

Instanța constată cercetarea judecătorească terminată și dă cuvântul la fond.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul la fond pune concluzii de respingere a cererii formulate de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Huși ca fiind rămasă fără obiect.

Av.Tonică D______ apărător ales al inculpatului având cuvântul la fond solicită respingerea sesizării formulate de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Huși, întrucât petentul a făcut dovada achitării amenzii penale la care a fost condamnat.

Petentul condamnat având ultimul cuvânt achiesează la concluziile apărătorului ales.

Instanța lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:

INSTANȚA:

Asupra cauzei penale de față,

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXX, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Huși a solicitat instanței înlocuirea amenzii penale în sumă de 600 lei cu închisoarea, motivat de faptul că, condamnatul O______ A_____ nu a achitat cu reacredință amenda penală aplicată prin sentința penală nr.378/07.12.2012 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă prin nerecurare.

Instanța constată că prin sentința penală mai sus arătată, inculpatul O______ A_____ a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped. de art.180 alin.2 C.pen. cu aplic.art.320¹ alin.7 C.pr.pen. cu referire la art.63 teza a II-a C.pen. la pedeapsa de 600 lei amendă penală.

Potrivit art.559 alin.1 C.pr.pen., persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisă de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și să comunice judecătorului delegat cu executarea plății, dovada plății în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia.

La termenul de azi, instanța constată că petentul a achitat integral amenda penală în cuantum de 600 lei, la care a fost condamnat prin sentința penală nr.378/07.12.2012 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 19.12.2012, depunând în acest sens la dosarul cauzei, chitanța __________ nr.xxxxxxx din 18.03.2014 emisă de Trezoreria Huși.

Potrivit art.586 alin.6 C.pr.pen., dacă persoana condamnată achită amenda pe parcursul soluționării cauzei, sesizarea va fi respinsă ca neîntemeiată.

Prin urmare, dând eficiență dispozițiilor legale menționate, văzând și prev.art.586 alin.6 C.pr.pen., instanța va respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Huși.

Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Văzând și disp.art.274 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Huși, cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii

penale în sumă de 600 lei cu pedeapsa închisorii, aplicată condamnatului O______ A_____, fiul lui V_____ și C____, născut la 07.04.1989 în Huși, domiciliat în Huși, __________________.2, ___________, ___________ jud.V_____, CNP – xxxxxxxxxxxxx, prin sentința penală nr.378/07.12.2012 a Judecătoriei Huși, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped. de art.320¹ alin.7 C.pr.pen.

În baza art.274 C.pr.pen. obligă petentul să achite suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 21 martie 2014.

Președinte,

C_______ T_______

Grefier,

M_____ R_____

Red. T.C.

Tehnored. R.M.

4 ex./14.04.2014.