R O M Â N I A

TRIBUNALUL HARGHITA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA PENALĂ NR. 158/R

Ședința publică de la 18 iunie 2013

Completul compus din:

Judecător: L______ R____ - Președinte

Judecător: K_______ E____

Judecător: C_______ D_______

Grefier: G______ R_____ G____

Ministerul Public- P________ de pe lângă Tribunalul Harghita, a fost reprezentat de procuror E____ P_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe recurent K____ L______ și pe intimat M_____ K________, având ca obiect abandonul de familie (art. 305 C.p.).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul asistat de apărător din oficiu, avocat S____ E__.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată depusă la dosar din partea intimatei un înscris prin are arată că se constituie parte civilă cu suma de 3150 lei.

Nemaifiind alte cereri prealabile instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Având cuvântul apărătorul recurentului solicită admiterea recursului, arată că acesta a dat dovadă de bunăvoință, a achitat o parte din sume, nu a fost rea credință ci nu a avut posibilități financiare, având în vedere că lucrează în străinătate și este greu să se angajeze.

Pentru aceste motive solicită admiterea recursului și achitarea recurentului.

Având cuvântul reprezentanta parchetului solicită admiterea recursului, arată că recurentul nu a dat dovadă de rea credință, a efectuat plăți.

Pentru aceste motive solicită admiterea recursului și achitarea recurentului în baza art. 10 lit. d Cod de procedură penală.

Instanța rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele;

Prin sentința penală nr.234 din data de 26.11.2012 Judecătoria O_______ S_______ a hotărât condamnarea inculpatului K____ L______, la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen., la care a adăugat pedeapsa de 8 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiționate

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Partea vătămată M_____ K________ și inculpatul în perioada 1998-2008 au trăit în concubinaj iar în urma relației lor au rezultat minorii K____ Emoke A______, născută la data de 02.07.2002 și K____ Alpar, născut la data de 21.06.2007.

Datorită unor neînțelegeri, cei doi s-au despărțit iar minorii au fost încredințați prin sentința civilă nr.885 din 2012 pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, spre creștere și educare mamei.

Tot prin aceeași sentință, rămasă definitivă, inculpatul a fost obligat la plata unei contribuții de întreținere în favoarea celor doi copii minori în cuantum de câte 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acestora (f.10).

Fiind audiat, inculpatul recunoaște fapta comisă, precizând că nu a achitat pensia de întreținere din cauza faptului că nu are un loc de muncă stabil, lucru care, în condițiile date, nu-l exonerează de răspunderea penală (f.21).

Fapta inculpatului K____ L______ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 al. 1 lit.c Cod penal cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal.

Fapta săvârșită de către inculpat se stabilește prin următoarele mijloace de probațiune: plângerea și declarații parte vătămată (f.9, 13-14), sentința civilă (f.9-12), declarațiile inculpatului (f.21-26).

La individualizarea și dozarea pedepsei instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prev.de art.305 al.1 lit.c Cod penal, de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev.de art.72, 56 Cod penal și ținând cont de gradul de pericol social concret al faptei și persoana inculpatului care recidivează în săvârșirea acestui tip de infracțiuni, apreciază că se impune aplicarea unei pedepse mai severe privativă de libertate, peste limita minimă prevăzută de lege și cu executarea în regim de detenție. Totodată se impune și aplicarea prev.art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.240/2011 a Judecătoriei O_______ S_______.

Pentru considerentele de mai sus, va condamna inculpatul K____ L______ pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 al. 1 lit.c Cod penal cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 83 Cod penal va revoca beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 240/2011 a Judecătoriei O_______ S_______, în consecință inculpatul va executa pedeapsa totală de 2 ani și 2 luni (doi ani și două luni) închisoare.

Va face aplicarea prev. art. 71,64 lit.a,b Cod penal.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul.

În motivare invocă lipsa unui loc de muncă stabil care să-i asigure venituri constante.

Recursul este fondat sub următoarele aspecte:

Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______ , pentru comiterea infracțiunii de infracțiunii de infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 alin.1 lit.c C.pen., constând din aceea că nu a achitat cu rea credință pensia de întreținere pe seama celor doi copii minori.

Instanța de fond în analiza relei credințe s-a rezumat la declarația inculpatului de recunoaștere a comiterii infracțiunii ce echivalează cu o prezumție în condițiile în care acest aspect trebuie dovedit cu probe i.

Procedând la condamnarea inculpatului fără a clarifica existenței laturii subiective sub forma relei credințe instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală.

În consecință, recursul va fi admis , sentința atacată va fi casată, cauza va fi rejudecată în limitele arătate mai sus.

Inculpatul recunoaște că nu s-a conformat obligației de întreținere, obligație stabilită de instanța de judecată sub forma unei pensii de întreținere pe seama celor doi copii minori.

Reaua credință a inculpatului, ca și condiție a existenței infracțiunii de abandon de familie, așa cum s-a mai arătat nu poate fii asociată în mod automat cu omisiunea inculpatului , în cazul de față apărarea acesteia că din lipsa unui loc de muncă stabil, nu a achitat pensia lunar în condițiile în care cu copia chitanțelor face dovada că a achitat la diferite intervale, diferite sume de bani cu titlu de pensie de întreținere este apreciată de instanță, ca întemeiată

În aceste condiții nu se poate reține în sarcina inculpatului sub aspectul laturi subiectiva a infracțiunii de abandon de familie reaua credință.

Așa cum s-a arătat din veniturile realizate o parte le-a alocat copiilor chiar dacă sumele nu acopereau întreaga obligație denotă o preocupare față de aceștia..

Pentru aceste considerente în baza art.11 pct.2 lit.a cu art.10 lit.d C.proc.pen. va achita pe inculpată.

M_____ K________ a depus în recurs o constituire de parte civilă, pretinzând de la inculpat suma de 3150 lei cu titlu de pensie de întreținere restantă.

Cererea este inadmisibilă, având în vedere că izvorul obligației de întreținere a inculpatului a constituit o hotărâre judecătorească cu autoritate de lucru judecat în ce privește cuantumul pensiei astfel pentru plata acestor sume soluția legală este pune în executare sentinței și nu pronunțarea unei noi hotărâri judecătorești. .

Pentru acest considerent va respinge cererea .

Având în vedere soluția de achitare cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de recurentul inculpat K____ L______ (fiul lui B___ și I_____, născut la data de 07.07.1981, cu domiciliul în Cristuru S_______, _______________________, ________________________), împotriva sentinței penale nr.234 din 26.11.2012 pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX , pe care o casează și rejudecând cauza:

În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpatul K____ L______ (fiul lui B___ și I_____, născut la data de 07.07.1981, cu domiciliul în Cristuru S_______, _______________________, ________________________), pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art.305 alin.1, lit.c C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.

Respinge acțiunea civilă promovată de partea civilă M_____ K________.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care onorariul avocațial din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18.06 2013.

Președinte Judecător Judecător

L______ R____ K_______ E____ C_______ D_______

Grefier

G____ G______ R_____

pt. G____ R.. fiind plecat

în concediu de odihnă,

semnează, prim-grefier I_____ B______

Red. L.R.

Primit:01.07.2013

Tehnored./i.d./01.07.2013

Ex. 2/V.G.

Jud. fond:I____ I_____