Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul HUNEDOARA
Materie juridică:
Litigii cu profesioniştii
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
Număr hotarâre:
2964/2013 din 10 mai 2013
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 2964/CA/2013 DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

Ședința din camera de consiliu din data de 10 mai 2013

Președinte : - D____ M_____ S______ - judecător

R_____ Ș___ - grefier

Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de către petentul C______ I_________ de Insolvență F______ E______, în calitate de lichidator al _________________________ în contradictoriu cu intimatul O______ Național al R__________ Comerțului.

La apelul nominal făcut în cauză, au lipsit părțile.

Procedura a fost legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o în pronunțare.

TRIBUNALUL,

Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată:

Prin plângerea comunicată Tribunalului Hunedoara de către O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și înregistrată la această instanță sub numărul unic de dosar XXXXXXXXXXXX petentul C______ I_________ de Insolvență F______ E______, în calitate de lichidator al S.C. „TEHNOSERV SYSTEMS” S.R.L. Petroșani, a solicitat: desființarea Rezoluției nr.3431/27.03.2013 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara; radierea din Registrul comerțului a S.C. „TEHNOSERV SYSTEMS” S.R.L. Petroșani.

În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că: a fost cerută radierea societății debitoare ca urmare a finalizării procedurii de lichidare, rezultând că masa pasivă a societății se compune din datorii într-un cuantum inferior sumei de xxxxx lei, care constituie valoarea prag legală sub care nu poate fi cerută deschiderea procedurii de insolvență; procedura lichidării societăților comerciale reglementată prin Legea nr.31/1990 permite lichidarea și radierea oricărei societăți comerciale, indiferent dacă au sau nu datorii și chiar dacă dețin bunuri, atâta timp cât nu sunt îndeplinite condițiile insolvenței; deschiderea procedurii simplificate a insolvenței ar implica cheltuieli de procedură, care vor trebui suportate din fondul unic de lichidare, întrucât debitoarea nu deține în patrimoniu niciun fel de bun mobil sau imobil care să poată face obiectul lichidării și acoperirii acestora; jurisprudența Tribunalului Hunedoara este în sensul că în astfel de cazuri se constată finalizată procedura de lichidare desfășurată în condițiile prevăzute de Legea nr.31/1990, aprobând măsurile și actele îndeplinite în acest sens de lichidator și dispunând totodată radierea societății din Registrul Comerțului.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, O______ Național al R__________ Comerțului a solicitat respingerea ca nefondată a plângerii întrucât, în esență: potrivit art.260 alin.4 și art.2701 din Legea nr.31/1990, lichidatorul judiciar este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvențeI; societatea are obligații de plată către buget general consolidat.

La dosar au fost depuse înscrisuri, în probațiune.

Analizând susținerile părților, actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin Rezoluția nr.3431/27.03.2013 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost respinsă cererea formulată de CII F______ E______ privind radierea S.C. „TEHNOSERV SYSTEMS” S.R.L. Petroșani pe motiv că nu sunt îndeplinite condițiile legale, societatea având datorii la bugetul general consolidat în sumă de 3444 lei.

Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că S.C. „TEHNOSERV SYSTEMS” S.R.L. Petroșani a fost dizolvată de drept în baza Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind numit în poziția de lichidator CII F______ E______.

Din raportul lichidatorului rezultă că societatea are datorii în cuantum de 3444 lei, însă nu deține în patrimoniu niciun fel de bunuri materiale, mobile sau imobile, care să fie valorificate.

Rezoluția contestată a fost întemeiată pe considerentul existenței unor datorii la bugetul general consolidat.

Față de susținerile din întâmpinarea depusă la dosar, instanța reține că incidența dispozițiilor art.2701 din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora lichidatorul ar fi avut obligația de a solicita deschiderea procedurii insolvenței, în cazul în care societatea se află în stare de insolvență, este limitată la procedura de lichidare care privește societățile pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, aspect ce rezultă, în mod indubitabil, din faptul că acest articol este așezat în Titlul VII, Capitolul III - intitulat „Lichidarea societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni”. Prin urmare, aceste dispoziții nu sunt aplicabile în cazul lichidării societăților cu răspundere limitată, din categoria cărora face parte și societatea debitoare.

În ceea ce privește existența unei datorii a societății debitoarei, către bugetul general consolidat, instanța apreciază că întrucât cuantumul acestei datorii este de 3444 lei, iar din raportul lichidatorului rezultă că debitoarea nu deține bunuri pentru stingerea pasivului, scopul procedurii judiciare a insolvenței nu ar avea nicio justificare, fiind doar de natură să angreneze cheltuieli suplimentare de procedură ce urmează a fi puse pe seama fondului de lichidare, precum și cheltuieli nejustificate pentru sistemul judiciar.

Din aceste considerente, instanța apreciază că procedura se impune a fi închisă, în condițiile Legii nr.31/1990.

Față de cele ce preced, este evident că rezoluția contestată este atât nelegală, cât și netemeinică, astfel că, urmare a admiterii plângerii petentului, se va dispune desființarea sa. Totodată, fiind îndeplinite condițiile legale, se va dispune și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului. De asemenea, se va dispune plata către lichidator, din Fondul unic de lichidare a onorariului stabilit și a cheltuielilor de procedură dovedite.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea formulată de petentul C______ I_________ de Insolvență F______ E______, în calitate de lichidator al S.C. „TEHNOSERV SYSTEMS” S.R.L. Petroșani, în contradictoriu cu intimatul O______ Național al R__________ Comerțului, cu sediul procesual ales în municipiul D___, ___________________, mezanin, județul Hunedoara și, în consecință:

Desființează Rezoluția nr.3431/27.03.2013 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și dispune radierea din Registrul comerțului a S.C. „TEHNOSERV SYSTEMS” S.R.L., cu sediul în localitatea Petroșani, ______________, __________, ________________________, înregistrată la O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr.JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx.

În temeiul art.38 alin.(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, cu modificările și completările ulterioare, plata către lichidatorul C______ I_________ de Insolvență F______ E______ a sumei totale de 1.308 lei, reprezentând onorariu (1.000 lei) și cheltuieli de procedură dovedite și angajate în cursul lichidării, se va face din Fondul constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, data de 10 mai 2013.

.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D____-M_____ S______ R_____ Ș___

Red.și tehnored.jud.S.D.M../Practica gref.Ș.R.

4 exemplare

Publicitate

Alte spețe similare

  • Hotărârea 1067/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 22/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1188/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 3398/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 778/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 325 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 463/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3823/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 500/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1857/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 784/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1334/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Recurs
  • Hotărârea 700/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1501/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 903/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 105/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 677/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 102/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 819/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 175/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 715/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 395/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 482/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 390/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 777/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 541/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 285/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 187/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4318/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1399/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 931/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 541/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 5683/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 3639/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4606/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 15/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 788/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 93/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 489/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 469/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 658/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 4199/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 792/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4504/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4350/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 730/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 1417/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 4586/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 181/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 4283/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 13/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 137/2014 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 2236/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 373/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 514/2015 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 2564/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 1094/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 23/2016 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Apel
  • Hotărârea 2735/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Hotărârea 84/2013 - Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC - Fond
  • Contacte

    Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

    office@avocatura.com

    Formular de contact

    Urmărește-ne în social media

    Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
    Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

    Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025