Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 10 Aprilie 2014

Președinte - P_____ C______ D________

Grefier M_____ B_____

SENTINȚA Nr. 992/2014

Pe rol soluționarea cererii de completarea sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași, formulată de reclamant.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care

Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii reclamantului privind completarea sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași,

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cererii de completare a hotătârii, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.XXXXXXXXXXXX din 18 martie 2014 reclamantul S_____ I___ a solicitat completarea sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași ( succesoarea în drepturi a Administrației Finanțelor Publice a municipiului Iași și a Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași),.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, se impune completarea sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași în sensul obligării pârâtei și la plata onoariului de avocat, dovedite cu chitanța nr. 214 din 18 aprilie 2013.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată că cererea nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul S_____ I___, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași ( succesoarea în drepturi a Administrației Finanțelor Publice a municipiului P______ și a Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași), a fost anulată decizia de calcul nr. xxxxx din 2 mai 2010 emisă de Administrației Finanțelor Publice a municipiului P______ și a fost obligată pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 1772 lei achitată cu titlu de taxă de emisii poluante precum și a dobânzii fiscale în sumă 1772 lei, începând cu data achitării sumei -de 26.01.2011 până la plata debitului.

Prin aceeași sentință, a fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.

Conform prevederilor articolului 444 Cod procedură civilă “ (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”

În primul rând, instanța reține că, procedura competării hotărârii are în vedere numai ipoteza în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere principal sau accesoriu, această procedură nefiind aplicabilă în cazul în care, instanța a admis doar în parte pretențiile reclamantului.

Or, din analiza sentinți a cărei completare se solicită, se poate observa că nu ne aflăm în fața unei omisiuni deoarece, instanța a soluționat cererea recamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată, obligând pârâta să îi plătească reclamantului de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar . Mențiunea referitoare la onorariu apărător este doar o eroare materială, aspect ce rezultă evident din suma acordată cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin urmare, constatând că nu sunt incidente dispozițiile art. 444 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să respingă cererea privind completarea sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași, formulată de reclamantul S_____ I___, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași ( succesoarea în drepturi a Administrației Finanțelor Publice a municipiului P______ și a Direcției Generale a Finanțelor Publice Iași).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge cererea privind completarea sentinței nr. 303 din februarie 2014 a Tribunalului Iași, formulată de reclamantul S_____ I___, cu domiciliul în comuna Valea Seacă, _______________________ în contradictoriu cu pârâtul S________ M________ P______ ( succesoarea în drepturi a Administrației Finanțelor Publice a municipiului P______), cu sediul în P______, ______________________, jud. Iași.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2014.

M.B. 15 Aprilie 2014

Red-. D.P.C.- 10.05.2014

6 ex