Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V______

SECTIA I CIVILA

DECIZIE CIVILĂ Nr. 410/2014

Ședința publică de la 09 Octombrie 2014

PREȘEDINTE V_______ M_____

Judecător S____ R___

Grefier L_______ P_______

Pe rol judecarea apelului declarat de pârâții P______ C________ G______ și P______ G______ G_____ , ambii cu domiciliul în comuna Dumbrăveni , _______________________________ , împotriva sentinței civile nr. 723 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani , în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av. C_______ C______ pentru apelanții lipsă și consilier juridic S_______ C______ pentru intimatul Serviciul Public Exploatarea Sistemelor Rurale De Alimentare cu A__ V______ .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care;

Av. C_______ C______ pentru apelanți depune la dosar taxă de timbru în sumă de 4 lei .

Consilier juridic S_______ C______ pentru intimat solicită rectificarea citativului , în sensul de a se trece _________________ în calitate de intimată , în loc de Serviciul Public Exploatarea Sistemelor Rurale De Alimentare cu A__ V______ , având în vedere că prin Hotărârea Consiliului Județean V______ nr. 115/02.12.2013 , Serviciul Public Exploatarea Sistemelor Rurale De Alimentare cu A__ V______ și-a încetat activitatea la data de 31.12.2013 , iar ______________ însușește litigiul ce face obiectul cauzei de față . Precizează că proprietar al conductei rămâne Consiliul Județean V______ , iar întreținerea acesteia aparține ________________ este continuatorul Serviciului de Exploatarea Sistemelor Rurale De Alimentare cu A__ V______.

Tribunalul față de poziția intimatei prin reprezentant dispune rectificarea citativului în sensul mai sus precizat , constată apelul în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor

Av. C_______ C______ pentru apelanți având cuvântul reiterează excepția lipsei calității procesuale active invocată la instanța de fond și precizează că singurul proprietar al terenului este P______ G______ G_____, așa cum rezultă din actul de vânzare- cumpărare autentificat la 22.06.2012 la BNP O____ și Asociații . Apreciază că servitutea nu este un act de administrare , astfel încât prezenta acțiune nu putea fi promovată decât de proprietarul conductei de apă , respectiv Consiliul Județean V______ . Doctrina definește servitutea ca fiind un drept real .

Pe fondul cauzei , sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică , motivat de faptul că instanța nu s-a pronunțat pe capătul de cerere privind servitutea . Consideră că instanța de judecată nu putea să se pronunțe pe capătul de cerere privind obligația de a face , dacă nu se pronunța și pe capătul de cerere privind servitutea .

Cu privire la al doilea motiv de apel , apreciază că instanța de fond nu a fost preocupată de modul în care s-ar putea exercita dreptul de servitute sau de a putea fi exercitată obligația de a face pe calea cea mai eficientă . Solicită să i se restricționeze calea de acces a intimatei pe proprietatea apelanților , conform schiței nr. 12 depusă la dosarul cauzei .

Față de aceste motive pune concluzii de admiterea apelului și modificarea sentinței în sensul stabilirii dreptului la servitute . Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Reprezentanta intimatei _________________ având cuvântul cu privire la excepția calității procesuale pasive a lui P______ C________ G______ precizează că își menține pretențiile doar asupra proprietarului terenului .

Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active , apreciază că instanța de fond s-a pronunțat în mod corect . Nu se poate discuta de o servitute de trecere , ci de o servitute pe teren , cu obligativitatea la plata despăgubirilor în cazul în care s-ar produce pagube materiale

Pe fondul cauzei , arată că instanța de fond s-a pronunțat și a constatat dreptul de servitute legală .

În principal solicită respingerea apelului și în subsidiar , în măsura în care se consideră de către instanța de judecată că apelul este întemeiat , să se constate calea de acces învecinată cu drumul european .

TRIBUNALUL

Asupra apelului declarat împotriva ... constată următoarele

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2014

Președinte, V_______ M_____		Judecător, S____ R___
	Grefier, L_______ P_______

L.P. 15 Octombrie 2014