ROMANIA

JUDECATORIA CLUJ-N_____

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

SENTINTA PENALA NR.456

Sedinta publica din 24.04.2014

Instanta constituita din :

JUDECATOR:L_____ B___

GREFIER:L____ J______

Ministerul Public reprezentat prin procuror Toloarga F_____ de la P________ de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R___ D__ V_____ trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N_____ pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prev.de art.182 al.1, 3 C.pen.

La apelul nominal facut in cauza se prezinta inculpatul R___ D__ V_____ asistat de aparator desemnat din oficiu av.P__ G______, lipsa fiind partea vatamata B____ V_____.

Procedura completa.

Instanta procedeaza la audierea inculpatului cele declarate fiind consemnate in procesul-verbal atasat la dosarul cauzei.

Instanta pune in discutie schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriu din infractiunea prev.de art. 182 al.1, 3 C.pen. 1968 in infractiunea prev.de art.194 al.1 lit.b si al.2 din NCp, avand in vedere ca legea noua este mai favorabila limitele de pedeapsa fiind de la 3 la 10 ani inchisoare in raport cu 3 la 12 ani inchisoare.

Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului sunt de acord cu schimbarea de incadrare.

Instanta schimba incadrarea juridica data faptei prin rechizitoriu din infractiunea prev.de art. 182 al.1, 3 C.pen. 1968 in infractiunea prev.de art.194 al.1 lit.b si al.2 din NCp.

Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului nu au alte cereri.

Instanta inchide cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri pe fond.

Reprezentantul Parchetului solicita condamnarea inculpatului R___ D__ V_____ pentru savarsirea infractiunii prev.de art.194 al.1 lit.b si al.2 din NCp urmand a se retine in sarcina inculpatului ca in noaptea de 9 septembrie 2011 a aplicat partii vatamate B____ D____ mai multe lovituri cu un topor cauzandu-i acestuia vatamari corporale care au necesitat pentru vindecare 120-130 zile de ingrijiri medicale.

Ca modalitate de executare sa-i fie aplicata inculpatului o pedeapsa cu executare in regim de detentie.

Sa fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Aparatorul inculpatului solicita aplicarea art.396 al.10 rap.la art.375 C.pr.pen. Sa se constata ca partea vatamata a renuntat la pretentiile civile. Solicita sa nu-i fie aplicat inculpatului spor.

Inculpatul R___ D__ V_____ avand cuvantul nu are nimic de spus.

I N S T A N T A

Prin Rechizitoriul nr. 9476/P/2011 din data de 29.03.2012 P________ de pe lângă Judecatoria Cluj-N_____ a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatului R___ D__ V_____ pentru săvârșirea infracțiunii de vatamare corporala gravă prev. de art. 182 al.1,3 C.p. 1969, în fapt retinandu-se că la data de 09.09.2011 i-a aplicat părții vătămate B____ D____, la nivelul întregului corp, mai multe lovituri cu partea metalică opusă tăișului și cu coada din lemn a unei securi, cauzând acesteia leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 120-130 zile de îngrijiri medicale.

În cursul urmăririi penale situația de fapt a fost probata prin: plângerea și declarația părții vătămate, proces verbal de consemnare a actelor premergătoare, certificatul medico-legal nr. 7205/I/a/1469 (f. 9 dup), declarațiile inculpatului in care aceasta a recunoscut comiterea faptei, susținând însă că nu a dorit producerea unor urmări de o asemenea gravitate.

În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului R___ D__ V_____ care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii referitoare la cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 C. pr. pen.

Analizând întregul material probator instanța reține că, in fapt, la data de 09.09.2011 inculpatul R___ D__ V_____ i-a aplicat părții vătămate B____ D____, la nivelul întregului corp, mai multe lovituri cu partea metalică opusă tăișului și cu coada din lemn a unei securi, cauzând acesteia leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 120-130 zile de îngrijiri medicale.

Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătamare corporala gravă prev. de art. 194 al.1, lit b și al. 2 C.p., încadrare care reprezintă legea penală mai favorabilă, cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b C.p., instanța reținând ca și circumstanță atenuantă judiciară împrejurarea că victima era găzduită de către inculpat în locuința sa, probabil gratuit, iar aceasta a avut un comportament nerecunoscător și provocator (în sens comun) la adresa inculpatului.

La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 C.p., art. 375 rap. la art. 396 al. 10 C.pr. pen. si in acest context de sinceritatea inculpatului din cursul judecății, de lipsa antecedenței penale, de contextul săvârșirii faptei - comportamentul nerecunoscător și provocator (în sens comun) al părții vătămate la adresa inculpatului, care a găzduit victima, probabil gratuit, în locuința sa, de gravitatea leziunilor cauzate părții vătămate (fractură transversale ambeoase gambă stângă în 1/3 medio-distală, cu deplasare deschisă tip II, fractură maleolă peronieră stângă fără deplasare, fractură coasta 9,10, 11 și 12 hemitorace drept, fractură condil femural intern drept fără deplasare tip Hofa, plagă contuză temporo-parietală stângă, plagă contuză piramidă nazală, plagă contuză mâna dreaptă, plagă contuză gambă dreaptă, fractură piramidă nazală – 9 dup) și de numărul sporit de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare (120 – 130).

Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 194 al 1 lit b și al 2 C.pen. cu aplicarea art 75 al 2 lit b Cp și art. 375 Cpp va condamna inculpatul R___ D__ V_____, la 1 an și 4 luni închisoare.

Sub aspectul laturii civile, în baza art.19/397 C.pr.pen. va lua act că persoana vătămată B____ D____ a renunțat la constituirea de parte civilă- f 39 verso d.i.

In baza art. 274 al.1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTRASTE:

In baza art. 194 al 1 lit b și al 2 C.pen. cu aplicarea art 75 al 2 lit b Cp și art. 375 Cpp condamnă inculpatul R___ D__ V_____, fiul lui G_______ și Saveta, născut la data de 3.09.1967 în Cluj-N_____, domiciliat în Cluj-N_____, ______________________, jud. Cluj, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, la 1 an și 4 luni închisoare.

In baza art.19/397 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată B____ D____, domiciliat în Cluj-N_____, ______________________. 31-35, _________________, a renunțat la constituirea de parte civilă- f 39 verso d.i.

In baza art. 274 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu P__ G______, in suma de 200 lei , se avansează din FMJ.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 24.04.2014.

P_________ GREFIER

L_____ B___ L____ J______

red. LB/HCM/4 ex.

16.07.2014