ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.2190

Ședința publică din data de 24 septembrie 2014

Președinte: L_____ B____

Grefier: D___ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare de P________ de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului S_____ C_____ I__ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.86 al.1 din OUG 195/2002 (art.335 al.1 din noul Cod penal) cu aplicarea art.5 Cod penal și art. 87 al.1 din OUG 195/2002 (art.336 al.1 din noul Cod penal) cu aplicarea art.5 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal 1969 (art.38 al.2 din noul Cod penal).

La apelul nominal se prezintă inculpatul S_____ C_____ I__.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror F______ C_______ C___ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul dispozițiilor art.372 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la verificarea identității inculpatului.

Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului că asistența juridică în cauză nu este obligatorie, însă are dreptul de a fi asistat de un apărător ales în cazul în care dorește.

Inculpatul arată că nu dorește să-și angajeze apărător.

În temeiul dispozițiilor art. 374 al.1 Cod procedură penală se dă citire rechizitoriului.

Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului prevederile art.374 al.2 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală instanța îi pune în vedere inculpatului că are posibilitatea de a solicita ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, aducându-i la cunoștință prevederile art.396 al.10 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la audierea inculpatului cu privire la solicitarea acestuia de aplicare a dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală.

Instanța pune în discuție cererea formulată de inculpat în temeiul dispozițiilor art. 374 al.4 Cod procedură penală, de judecare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța admite cererea formulată de inculpat, urmând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În temeiul dispozițiilor art. 375 alin. 2 Cod procedură penală instanța întreabă reprezentantul Ministerului Public și inculpatul dacă propun administrarea de probe cu înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu solicită administrarea de probe cu înscrisuri.

Inculpatul arată că nu solicită administrarea de probe cu înscrisuri.

Nefiind formulate noi cereri și nici probe de administrat instanța declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public prezintă starea de fapt și arată că reținerea în sarcina inculpatului a infracțiunilor prevăzute de art.86 al.1 din OUG 195/2002 modificată și republicată și art.87 al.1 din OUG 195/2002 sunt mai favorabile atât din prisma modului de executare a pedepsei cât și din prisma concursului de infracțiuni, deoarece aveam de-a face cu un concurs ideal de infracțiuni, aplicarea sporului fiind facultativ. Solicită în temeiul dispozițiilor art.86 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii. În temeiul dispozițiilor art.87 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.5 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii. Având în vedere că avem de-a face cu un concurs ideal de infracțiuni solicită în temeiul dispozițiilor art.34 al.1 Cod penal 1969 raportat la art.33 al.1 lit.b Cod penal 1969 combinat cu art.5 Cod penal, contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea fără aplicarea vreunui spor. Solicită interzicerea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit.a și b 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, cu excepția dreptului de a alege pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cod penal 1969. Ca modalitate de executare a pedepsei, apreciază, raportat la gradul de pericol social al faptelor și la persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, solicitând suspendarea condiționată a executării pedepsei potrivit prevederilor art.81 Cod penal 1969, stabilirea unui termen de încercare potrivit prevederilor art.82 Cod penal, să i se atragă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal. Solicită în temeiul dispozițiilor art.71 al.5 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii. În temeiul dispozițiilor art.274 al.1 Cod penal solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Inculpatul solicită aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării, în subsidiar solicitând aplicarea unei amenzi penale, arătând că a condus pe o distanță de 20-50 de metri, menționând că nu a urmat cursurile școlii de șoferi, a vrut doar să tragă mașina după colț.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis în dosar nr.6195/P/2013 la data de 02.07.2014, înregistrat la această instanță la data de 11.07.2014 a fost trimis în judecată inculpatul S_____ C_____ I__ pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 (art.335 al.1 din noul Cod penal) cu aplicarea art.5 Cod penal și art. 87 al.1 din OUG 195/2002 (art.336 al.1 din noul Cod penal) cu aplicarea art.5 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal 1969 (art.38 al.2 din noul Cod penal).

Prin rechizitoriu s-a reținut că în data de 08.09.2013, în jurul orelor 20,00, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul S_____ C_____ I__ a condus pe drumurile publice din ________________________, respectiv pe raza acestei localități, autoutilitara marca „Ford Tranzit” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX.

Efectuând serviciul de patrulare pe raza localității Ș___ județul A___, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Ș___, în jurul orelor 20,00 l-au oprit în trafic pe inculpatul S_____ C_____ I__ în timp ce conducea autoutilitara marca „Ford Tranzit” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX și deoarece din primele verificări s-a stabilit că acesta nu posedă permis de conducere și că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, a fost condus la Spitalul Clinic de Urgență A___, unde i-au fost recoltate probe biologice (f. 15 dosar).

Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 988 din 10.09.2013 inculpatul a avut în data de 08.09.2013 ora 21,10 o alcoolemie de 1,50 grame /1000 ml alcool pur în sânge (prima probă), iar la ora 22,10 a avut o alcoolemie de 1,30 grame/1000 ml alcool pur în sânge (a doua probă) (fila 14 dosar) .

Prin adresa nr. xxxxx/24.09.2013 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule T____ a comunicat organelor de poliție faptul că inculpatul nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere (f.12 dosar).

În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.

Văzând probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: proces verbal de sesizare din oficiu (filele 8); proces verbal de constatare (filele 9); rezoluție de începere urmărire penală (f.7); ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale (f.3-4); proces verbal de prelevare (f.15); buletin de examinare clinică (f.16); buletin de analiză toxicologică alcoolemie (f.14); adresă SPCRPCÎV T____ (f.12); declarațiile martorului (f.10); cazier judiciar (f.30); declarațiile inculpatului (f.22,26-28); proces verbal de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor inculpatului (f.20,25); în cursul judecății: declarație inculpat (f.12).

Instanța reține următoarele:

În fapt:

La termenul de judecată din data de 24 septembrie 2014 inculpatul S_____ C_____ I__ s-a prevalat de dispozițiile art. 375 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaște și și le-a însușit.

Instanța își va însuși în totalitate starea de fapt descrisă în rechizitoriu și reprodusă în aliniatele precedente față de poziția inculpatului de recunoaștere integrală a faptelor în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței.

Vinovăția inculpatului rezultă din procesul verbal de sesizare din oficiu de la fila 8 dosar urmărire penală, procesul verbal de constatare de la fila 9 dosar urmărire penală, coroborat cu buletinul de analiză toxicologică alcoolemie de la fila 14 dosar urmărire penală, adresa SPCRPCÎV T____ de la fila 12 dosar urmărire penală, declarațiile martorului R_____ I___ de la fila 10 dosar urmărire penală, precum și din declarațiile de recunoaștere ale inculpatului atât din faza de urmărire penală cât și din faza de judecată.

Instanța reține de asemenea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 30 dosar urmărire penală.

În drept:

Fapta inculpatului de a conduce la data de 8 septembrie 2013, în jurul orelor 20⁰⁰, autoutilitara marca „Ford Tranzit” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumurile publice din ______________________, având o îmbibație alcoolică de 1,50 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Fapta săvârșită de inculpat de a conduce cu aceeași ocazie, autoutilitara marca „Ford Tranzit” cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe drumurile publice din ______________________, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

La aprecierea legii penale mai favorabile în situația de față a unui concurs de legi penale, instanța va avea în vedere că limitele de pedeapsă prevăzute de art. 96 alin. 1 și art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, sunt identice cu cele prevăzute pentru infracțiunile corespondente din legea nouă, în speță art. 335 și respectiv art. 336 Cod penal. În aceste condiții, instanța se va raporta la aprecierea legii penale mai favorabile la posibilitatea aplicării pedepselor complementare, conform dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 și va aprecia că dispozițiile Codului penal 1969 sunt mai favorabile inculpatului, având în vedere că vechea reglementare permitea aplicarea pedepsei complementare doar în situația în care pedeapsa principală stabilită era închisoarea de cel puțin 2 ani. Având în vedere că instanța se va orienta spre o pedeapsă sub această limită, dispozițiile legii penale anterioare sunt în mod neîndoielnic mai favorabile inculpatului.

Faptele inculpatului descrise mai sus au fost săvârșite în situația concursului de infracțiuni fiind aplicabile dispozițiile art. 33 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969.

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea în vedere în favoarea inculpatului atitudinea sinceră a acestuia în fața instanței și organelor de urmărire penală, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa și de asemenea împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. Pe de altă parte, instanța va reține în defavoarea inculpatului valoarea foarte mare a alcoolemiei, valoare aproape dublă față de limita prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.

Față de aceste considerente instanța apreciază că pedepsele de:

- 1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și

- 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,

sunt de natură a realiza scopul pedepsei.

În baza art. 33 lit. b) Cod penal 1969 raportat la art. 34 Cod penal 1969, instanța va contopi cele două pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea aceea de 1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare, fără aplicarea vreunui alt spor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: 1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare.

Ca pedeapsă accesorie, pe durata și în condițiile stabilite de art. 71 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, inculpatului îi va fi interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal 1969. Instanța în temeiul Art. 3 din Protocolul nr. 1. Dreptul de a vota - Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența în materie Hotărârea din 30 martie 2004 „Hirst c. Marea Britanie”, nu va interzice inculpatului dreptul a alege reținând că față de natura infracțiunii care a atras pedeapsa accesorie nu se impune interzicerea acestui drept, inculpatului fiindu-i interzis doar dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice. Urmare a aceluiași raționament juridic nu vor fi interzise nici drepturile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969 raportat la art. 64 lit. c), d) și e).

Având în vedere că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal 1969 și întrucât inculpatul nu are antecedente penale, văzând și cauza care l-a determinat să săvârșească fapta, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare efectivă, în baza art. 81 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va suspenda condiționat executarea pedepsei de 1 an și 5 luni închisoare ce urmează a fi aplicată inculpatului. În baza art. 82 Cod penal 1969 va stabili pentru inculpat un termen de încercare de 3 ani și 5 luni (compus din durata pedepsei de 1 an și 5 luni și intervalul de timp de 2 ani), și va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1969 privitoare la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni. În baza art. 71 Cod penal 1969 instanța va suspenda de asemenea executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Deoarece în cauză inculpatul urmează a fi condamnat, având în vedere durata procesului penal, complexitatea acestuia, cheltuielile determinate de desfășurarea judecății, cele ocazionate de desfășurarea urmăririi penale, precum și dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S_____ C_____ I__ – fiul lui I__ și Zorica, născut la data de 30.05.1976 în mun. Timișoara, jud. T____, cetățean român, studii 8 clase, agricultor, domiciliat în satul Fibiș, _____________________, jud. T____, fără forme legale în _______________________, nr. 539, jud. T____, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP 1.76.05.30.xxxxxx, fără antecedente penale, la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.

În baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă același inculpat, la pedeapsa de:

- 1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește 0,80 g/l alcool pur în sânge.

În baza art. 33 lit. b) Cod penal raportat la art. 34 Cod penal contopește cele două pedepse aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea aceea de 1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare, fără aplicarea vreunui alt spor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de:

1 (un) an și 5 (cinci) luni închisoare.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969 inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal 1969, cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81, 82 Cod Penal 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 5 luni.

În baza art. 71 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.

Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal 1969.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2014.

Președinte, Grefier,

L_____ B____ D___ C_____

Red.LB/dact CD

6 ex./07.10.2014

Se comunică cu – inculpatul S_____ C_____ I__ – ___________________, jud.T____

P________ de pe lângă Judecătoria A___