Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința din camera de consiliu din 01 Octombrie 2013

Președinte - Mițică A________

Grefier I_____-P________ V______

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1294 CC

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant __________________________ pe pârât CONSORȚIUL F_____ DIN “EUROBUSSINES LRJ” SPRL ȘI “ISD INSOLVENCY” SPRL, pârât _________________-PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CHISCA G_______, pârât S____ I____ IAȘI - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI S.C. F_____ S.A., pârât C___ DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI S.C. F_____ S.A., pârât A__________ P_____ ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, pârât O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect Plângere împotriva rezoluției directorului ORC REJUDECARE.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 17.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când tribunalul, pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea reprezentanților legali ai pârâților A__________ P_____ ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, a amânat pronunțarea data de 24.09.2013 și apoi din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.XXXXXXXXX01.11.2012, petenta _________________________ formulat plângere împotriva rezoluției nr. xxxxxx/09.07.2012 a persoanei desemnate de directorul ORC Iași, rezoluție prin care s-a admis, la cererea A___, prin acționar G____ R_______ E____, cererea de înregistrare în registrul comerțului a adresei nr. 6267/26.06.2012 pentru _____________________>

În motivarea cererii, petenta a arătat că în momentul emiterii rezoluției, acțiunile F_____ erau suspendate de la tranzacționare, la data de 11.03.2008, prin sentința nr. 110/S a Tribunalului Iași, dispunându-se deschiderea procedurii insolentei debitoarei F_____ SA, numindu-se ca administrator judiciar S____ I____ si C___ DE INSOLVENTA TRANSILVANIA CLUJ N_____. Judecătorul sindic a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței către ORC Iași. S-a arătat că asupra împrejurării că după deschiderea procedurii insolvenței, debitoarea nu mai poate face mențiuni la ORC s-a pronunțat în mod irevocabil si Curtea de Apel Iași prin decizia nr. 1077/22.06.2009.

S-a mai invocat nulitatea cererii de înscriere mențiuni, aceasta fiind semnată de un simplu acționar, nu de președintele A___, care este reprezentantul acestei instituții.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 alin. 3 -5 din OUG nr. 116/2009.

Cererea a fost legal timbrată.

În susținerea cererii, petenta a depus la dosar, în copie, înscrisuri.

La solicitarea instanței , ORC de pe lângă Tribunalul Iași a înaintat la dosar documentația ce a stat la baza emiterii rezoluției contestate.

Prin sentința civilă nr. 515/CC/04.12.2012 instanța a admis plângerea formulată de petentă și în consecință a schimbat în tot rezoluția nr. xxxxxx/09.07.2012 în sensul respingerii cererii de depunere și menționare acte formulată de A___.

P_____ a se pronunța astfel instanța a reținut că prin rezoluția nr. xxxxxx/09.07.2012 a fost admisă cererea de depunere si menționare acte formulată de A___, prin acționar G____ R_______ E____, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a depunerii adresei nr. 6267/26.06.2012.

Potrivit acestei adrese a Depozitarului Central SA, se atestă structura sintetică a acționariatului ________________ dețineri de peste 10% din valoarea capitalului social, la data de 26.06.2012, după cum urmează: A___ 60,0297%, M________________ SA 26,2315%, SIF M______ 13,5646%, persoane fizice 0,1677%, persoane juridice 0,0065%.

La momentul emiterii rezoluției contestate - 09.07.2012, cu privire la ________________ deschisă, încă de la 11.03.2008, procedura insolvenței, în temeiul disp. L. nr. 85/2006, societatea fiind reprezentată prin administratori judiciari S____ I____ IASI si C___ DE INSOLVENTA TRANSILVANIA CLUJ N_____.

Or, statuează instanța, din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 50 din L. nr. 85/2006 rezultă că după deschiderea procedurii insolvenței nu mai pot fi formulate cereri de mențiuni la O______ R__________ Comerțului privind societatea în insolventă, mentiuni vizând structura, capitalul social, asemenea mentiuni fiind fără efect fată de masa creditorilor.

Adresa nr. 6267/26.06.2012 are în vedere chiar acest lucru, structura actionariatului la 26.06.2012, Depozitarul Central SA, în aplicarea disp. L. nr. 137/2002, executând gajul ca urmare a neexecutării de către cumpărător a obligațiilor contractuale si reînscriind A___ ca acționar la _______________ un număr de 22.808.542 acțiuni, reprezentând 60.0296% din capitalul social.

Cu privire la critica vizând nulitatea cererii de înscriere mențiuni ca nefiind semnată de reprezentantul A___, instanța a apreciat că este neîntemeiată, G____ R_______ E____ fiind vicepreședintele A___.

Urmare a recursurilor formulate de _______________ A__________ pentru Administrarea Activelor Statului ( fostă A___), prin decizia nr. 459/2013 Curtea de Apel Iași a casat sentința primei instanțe și a trimis cauza spre rejudecare, reținând în esență că instanța de fond a procedat la aplicarea greșită a legii.

Astfel, s-a constatat că plângerea a fost admisă la fond prin aplicarea art.50 din Lg. 85/2006. Or, acest text de lege nu mai era în vigoare, fiind abrogat de pct. 10 al art. I din Legea nr. 277 din 7 iulie 2009.

În rejudecare, instanța reține următoarele:

Prin rezoluția nr. xxxxxx/09.07.2012 a fost admisă cererea de depunere si menționare acte formulată de A___, prin acționar G____ R_______ E____, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a depunerii adresei nr. 6267/26.06.2012.

Potrivit acestei adrese a Depozitarului Central SA, se atestă structura sintetică a acționariatului ________________ dețineri de peste 10% din valoarea capitalului social, la data de 26.06.2012, după cum urmează: A___ 60,0297%, M________________ SA 26,2315%, SIF M______ 13,5646%, persoane fizice 0,1677%, persoane juridice 0,0065%.

În condițiile în care datele cuprinse în adresa nr. 6267/26.06.2012 a Depozitarului Central SA nu au fost contrazise prin probe de către petenta __________________________ în condițiile în care , la momentul emiterii rezoluției nr. xxxxxx/09.07.2012 , dispozițiile art. 50 din Lg.85/2006, invocate de petentă în susținerea plângerii sale, nu mai erau în vigoare, fiind abrogate de pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008, tribunalul constată că în mod legal și temeinic O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași a admis cererea de depunere si menționare acte formulată de fosta A___.

Raportat celor prezentate plângerea petentei urmează a fi respinsă.

P_____ ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea formulată de petenta ___________________________ sediul în București, ______________________, biroul 207, sector 1, împotriva rezoluției nr. xxxxxx/09.07.2012 pronunțată în dosarul nr. xxxxxx/2012 de persoana desemnată din cadrul ORC de pe lângă Tribunalul Iași .

Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2013..

Red. A.M.

Tehn. A.M.

4 ex./10.01.2014