Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECTIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 705/R

Ședința publică din 16 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_____ B____

Judecător S_____ P______ G______

Judecător L____ F______

Grefier I____ I____

Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul J_____ G_______, împotriva deciziei civile nr. 631/R din 27.10.2015 pronunțată de Curtea de Apel B_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 9 decembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi. Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 16 decembrie 2015.

C U R T E A

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul J_____ G_______ a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.631/R/27.10.2015 pronunțate de Curtea de Apel B_____ – secția civilă, solicitând anularea deciziei pronunțate având în vedere că hotărârea este rezultatul unor erori materiale, iar instanța a omis să cerceteze unul din motivele de recurs.

În motivarea contestației se arată în esență că instanța s-a aflat în eroare în ceea ce privește scopul acțiunii ce privea înscrierea în CF a edificatelor descrise, în acest sens fiind declarația acord din 29.10.2007. Omisiunea se referă la necercetarea fondului litigiului, prin reținerea greșită a excepției inadmisibilității acțiunii, fiind încălcate dispozițiile art.6 din CEDO.

Analizând contestația formulată în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 318 Cod procedură civilă se constată următoarele:

În legătură cu pretinsa eroare materială, se constată că dispozițiile art. 318 C.pr.civ. admit contestația în anulare în cazul în care dezlegarea pricinii este rezultatul unei erori materiale. Greșeala materială poate consta în neobservarea de către instanță a unui act de procedură cu privire la care nu s-a făcut nici o judecată. Când însă instanța a cunoscut existența și conținutul actului și a făcut asupra lui o apreciere, nu mai poate fi vorba de o greșeală materială în sensul legii întrucât textul de lege vizează greșeli de fapt involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.

P___ contestația în anulare se susține o aparentă greșeală materială constând în aprecierea eronată a obiectului acțiunii și a probelor din care ar rezulta îndeplinirea condițiilor privind întabularea dreptului de proprietate al reclamantului, însă această argumentare nu reprezintă o eroare materială în sensul cerut de art. 318 Cod procedură civilă. Din cuprinsul considerentelor instanței de recurs s-a reținut că acordul de întabulare din 2007 nu are caracterul unei convenții privitoare la dreptul de superficie, anterior sau concomitent realizării construcțiilor, ci ulterior realizării acestora, prin urmare, instanța a apreciat proba în corelație cu celelalte probe și cu obiectul pricinii, astfel că nu se justifică eroarea materială.

Sub aspectul omisiunii de soluționare a unui motiv de recurs, criticile contestatorului sunt neîntemeiate întrucât în cuprinsul considerentelor instanța de recurs a analizat aspectele legate de excepția inadmisibilității și a aplicat prevederile art 137 C.pr.civ. în baza cărora nu mai era necesară cercetarea fondului pricinii.

În temeiul art. 274 C.pr.civ. contestatorul aflat în culpă procesuală va fi obligat să plătească intimatului Arnăuț G_______ suma de 2500 lei cheltuieli de judecată. Constând în onorariu avocațial.

Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 320 C.pr.civ. urmează a respinge contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 631/R/27.10.2015 pronunțate de Curtea de Apel B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de reclamantul J_____ G_______ împotriva deciziei civile nr. 631/R/27.10.2015 pronunțate de Curtea de Apel B_____ – secția civilă.

Obligă contestatorul să plătească intimatului Arnăuț G_______ suma de 2500 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 16.12.2015.

Red. C.B____/16.12.2015

Dact. I.I____/16.12.2015

Jud. fond : A.N___

Jud. apel : A.I______ – M.I.B___

Jud. recurs : C.V___- M.L______ – G.Ș________