DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.11.2015

INSTANȚA COMPUSĂ DIN:

PREȘEDINTE: A_____ R____

GREFIER: D___ I____ G________

Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta D________ S__ Rețele SRL, cu sediul în București, ____________________-6, __________________ 4, în contradictoriu cu pârâtul Asociația de L_______, cu sediul în București, _________________________. 15B, sector 4, având ca obiect – obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare, în temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară.

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

În temeiul art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, iar față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr. XXXXXXXXXXXX la data de 08.07.2015, reclamanta _______________________ SRL a chemat în judecata pe pârâtul Asociația de L_______, cu sediul în București, _________________________. 15B, sector 4, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la permiterea accesului acesteia în incinta proprietății sale, în vederea ridicării mijloacelor de măsurarea a consumului de gaze naturale tip C_____ G16 Elster, _________________, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în fapt, la data de 06.05.2014, reclamanta, în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție de gaze naturale a fost notificat de către furnizorul GDF Suez Energy Romania SA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor naturale aferent locului de consum din București, sectorul 4, ________________________. 15B, având în vedere că pârâtul nu a respectat obligația contractuală de plată a consumului de gaze naturale.

Reclamanta, în calitate de distribuitor de gaze naturale, are dreptul de a avea acces la echipamentele de măsurare a volumului de gaze naturale amplasat pe proprietatea consumatorilor ori de câte ori este necesar. Potrivit art. 26, lit. d din Ordinul nr. 42/2012, pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clienții finali, clientul final are obligația de a permite accesul reprezentantului operatorului de sistem, în scopul montării/demontării echipamentului de măsurare, în situația în care acesta este amplasat pe proprietatea sa. Astfel, în baza ordinului de serviciu nr. xxxxxxxx/27.05.2014, o echipă din cadrul societății s-a deplasat la adresa mai sus menționată în vederea recuperării mijlocului de măsurare, însă nu s-a reușit această operațiune, mijlocul de măsurare fiind pe proprietatea pârâtului, accesul nu le-a fost permis.

La data de 06.04.2015, în baza ordinului de serviciu nr. xxxxxxxx, o echipă s-a deplasat din nou la adresa mai sus menționată, în vederea recuperării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, însă nici de această dată nu s-a reușit această operațiune.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1165, 1349 și urm. Noul C.civil, art. 411, alin.1, pct. 2 și art. 223, alin.3 Noul C.proc.civilă.

În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223 C.proc.civilă.

Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei.

La cererea de chemare în judecată au fost anexate inscrisuri, în copie.

Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Instanța a administrat în soluționarea cererii proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:

În fapt, Contractul de furnizare a gazelor naturale nr. xxxxxxxxxx încheiat între Gdf Suez Energy Romania SA și pârâta, aferent locului de consum situat în București, ________________________. 15B, sectorul 4, a fost reziliat ca urmare a neachitării contravalorii consumului de gaze naturale de către pârât.

În baza ordinului de serviciu nr. xxxxxxxx/27.05.2014, o formație de lucru din cadrul reclamantei _______________________ SRL s-a deplasat la locul de consum situat în București, ________________________. 15B, sectorul 4, în vedere ridicării mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip C_____ G16 Elster, _________________, însă aceștia nu au reușit ridicarea contorului, întrucât contorul se afla în interiorul imobilului, bransamentul fiind comun.

În baza ordinului de serviciu nr. 49303398din data de 06.04.2015, o formație de lucru din cadrul reclamantei _______________________ SRL s-a deplasat din nou la locul de consum în vedere ridicării mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip C_____ G16 Elster, _________________, însă aceștia nu au reușit ridicarea contorului.

În drept, potrivit art. 26, lit. d din Ordinul nr. 42/2012, ,, Clientul final de gaze naturale are, în principal, următoarele obligații: să permită accesul reprezentantului operatorului de sistem în scopul montării/demontării, sigilării, întreținerii, verificării sau citirii indexului echipamentului de măsurare, în situația în care acesta este amplasat pe proprietatea sa”.

Conform Cap. II, art. 1, lit. e din Decizia nr. 309/2005 privind Condițiile Generale de Contractare din data de 30.03.2005 a serviciilor de distribuție a gazelor naturale, ,, Distribuitorul are următoarele drepturi: să aibă acces la echipamentele de măsurare a volumelor de gaze naturale livrate și la aparatele utilizate pentru determinarea puterii calorifice superioare a gazelor naturale livrate, amplasate pe proprietatea consumatorului, care servesc la decontarea cantităților de gaze naturale livrate, exprimate în unități de energie, în vederea verificării periodice, pe bază de program convenit de părți sau ori de câte ori este necesar”.

Instanța constată că pârâtul nu a permis accesul reprezentanților reclamantei în apartamentul proprietatea acestuia în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip C_____ G16 Elster, _________________, deși, ca urmare a rezilierii contractului de furnizare a gazelor naturale pentru neplată, această obligație îi revenea.

Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea, urmând a obliga pârâtul să permită accesul reprezentanților reclamantei în apartamentul proprietatea acestuia situat în București, ________________________. 15B, sectorul 4, în vederea ridicării mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip C_____ G16 Elster, _________________.

În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată instanța urmează să constate că potrivit dispozițiilor art. 453, alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă ,, Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, iar în conformitate cu dispozițiile art. 451, alin.1 Noul cod de Procedură Civilă ,,Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului”.

Constatând existența culpei procesuale a pârâtului, care a decăzut în pretenții, instanța îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de reclamantă în acest litigiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de către reclamanta D________ S__ Rețele SRL, cu sediul în București, ____________________-6, __________________ 4, în contradictoriu cu pârâtul Asociația de L_______, cu sediul în București, _________________________. 15B, sector 4.

Obliga pârâta sa permita accesul reclamantei in incinta proprietatii, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale tip C_____ G16 Elster, _________________.

Obliga pârâta la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A_____ ROMANDODE I____ G________

Red. Jud. R.A./Th.red D.I.G. 4 ex./2015