Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 193/A

Ședința publică din 11 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - V______ M____ S_______

Judecător - L_______ C______

Grefier - A____ P_________

La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamanta U_______ A____________ Teritorială Focșani împotriva Încheierii de ședință din 02.07.2015 pronunțată de Tribunalul V______/ Secția I civilă în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu pârâtul P_________ M_____.

La apelul nominal au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită; primul termen de judecată în apel după realizarea procedurii prealabile în cadrul căreia s-a constatat că apelul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Având în vedere că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei conform art. 411 (1) pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Asupra apelului civil de față;

Prin cererea înregistrată la 13.08.2015 pe rolul Curții de Apel G_____ s-a declarat apel împotriva încheierii de ședință din 2.07.2015 din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a Tribunalului V______.

Analizând actele se constată că prezentul apel nu este admisibil.

Încheierea de ședință din 2.07.2015 s-a pronunțat ca urmare a formulării de către reclamanta intimată U_______ A____________ Teritorială Focșani a unei cereri de lămurire dispozitiv a deciziei civile nr. 164/2015 a Tribunalului V______. Temeiul de drept al cererii a fost art. 443 Cod procedură civilă.

Prin decizia civilă nr. 164/2015 a Tribunalului V______ s-a admis apelul declarat de pârâtul P_________ M_____ F_____, împotriva sentinței civile nr. 3526 din 16 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata U_______ A____________ Teritorială Focșani.

A schimbat în tot sentința civilă și în rejudecare:

A admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului P_________ M_____ F_____ și, în consecință, a respins cererea ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă privind pretențiile solicitate în temeiul contractului de închiriere nr. 2228/06.02.2013.

A admis excepția prescripției extinctive și a respins cererea ca fiind prescrisă privind pretențiile solicitate în temeiul angajamentului de plată încheiat cu pârâtul P_________ M_____ F_____ la data de 24.01.2014.

A obligat reclamanta U_______ A____________ Teritorială Focșani către pârâtul P_________ M_____ F_____ la plata cheltuielilor de judecată în sumă 800 lei, reprezentând onorar avocat.

Decizia din apel poartă mențiunea „definitivă”.

Conform dispozițiilor art. 446 Cod procedură civilă „ încheierile pronunțate în temeiul art. 443 Cod procedură civilă sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat lămurirea dispozițiilor contradictorii.

Or, decizia civilă nr. 164/2015 a Tribunalului V______ a fost pronunțată în apel.

Pe cale de consecință, apelul declarat împotriva Încheierii de lămurire a unei decizii date în apel este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de reclamanta U_______ A____________ Teritorială Focșani împotriva Încheierii de ședință din 02.07.2015 pronunțată de Tribunalul V______ - Secția I civilă în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică azi, 11 Noiembrie 2015.

A.P. 16 Noiembrie 2015

Red.L.C./8.12.2015

Tehnodact.A.P./4 exp./8.12.2015

Fond: Judecătoria Focșani – judecător – Pscaru A______

Apel: Tribuinalul V______ – judecători S.M.B____ – R.H_____