Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE Nr. 551/2013

Ședința publică de la 27 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ C_______ F______

Judecător M_____ E____ N______

Judecător L______ A________

Grefier C______ C________ S________

Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta O____ M____ în contradictoriu cu pârâta T_______ A______, împotriva încheierii din 29 aprilie 2011, pronunțată de Judecătoria C______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, având ca obiect partaj judiciar recurs împotriva încheierii de suspendare

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, potrivit referatului întocmit de C_____________ Arhivă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;

Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării recursului și reține cauza spre soluționare pe această excepție.

T R I B U N A L U L

Asupra recursului civil de față:

Prin încheierea din 29 aprilie 2011, pronunțată de Judecătoria C______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă a fost suspendată judecarea cauzei având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanta O____ M____ în contradictoriu cu pârâta T_______ A______.

Pentru a se pronunța astfel, isntanța a avut în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor stabilite de instanță prin încheierea de ședință din data de 25 martie 2011, respectiv nu a depus cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert, tipizată, așa cum este prevăzută în anexă, nu a menționat dacă a mai beneficiat de ajutorul public judiciar în ultimul an și nu anexat dovezi în ceea ce privește veniturile sale și persoanelor cu care locuiește aceasta pe ultimele două luni, anterioare formulării cererii,

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta O____ M____.

Prin încheierea de ședință de la 29 iunie 2011,instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 ¹C.pr.civ., constatând că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus un exemplar de pe motivele de recurs.

Prin încheierea de la 25 ianuarie 2012, a fost anulată ca insuficient timbrată cererea de repunere pe rol a cauzei și a fost menținută măsura suspendării dispusă la 29 iunie 2011.

Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .

Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.

În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.

Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.

Pentru aceste considerente, se va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată perimat recursul declarat de reclamanta O____ M____ în contradictoriu cu pârâta T_______ A______, împotriva încheierii din 29 aprilie 2011, pronunțată de Judecătoria C______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2013.

Red.jud.M.E.N______

Tehn.S.V./2 ex.

10.04.2013

Jud.fond:R.S______