R O M Â N I A

TRIBUNALUL C____-S______

R E Ș I Ț A

SECȚIA A II A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR nr.XXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2896

SENTINȚA CIVILĂ NR.938

Ședința publică din data de 26.10.2015

PREȘEDINTE: VEGHEȘ A__ T______, judecător

GREFIER: M___ M____ F_________

S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul/a P_____ C________ în contradictoriu cu pârâtul S________ P_____ ,,DIRECȚIA PENTRU ADMINISTRAREA DOMENIULUI P_____ ȘI PRIVAT AL MUNICIPIULUI REȘIȚA’’, având ca obiect anulare act administrativ, pentru constatarea din oficiu a perimării.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtului, consilier juridic Albai R_____, cu delegație de reprezentare juridică la dosarul cauzei, lipsind reclamantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, expunerea referatului cauzei de către grefierul de ședință, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, se constată că dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX s-a soluționat irevocabil prin decizia civilă nr.2083/24.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, iar de la rămânerea irevocabilă a cauzei a trecut mai mult de 6 luni, fără ca părțile să insiste în soluționarea acțiunii, aceasta fiind repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.

Reprezentanta pârâtului, consilier juridic Albai R_____, cu privire la perimare arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța rămâne cu cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2014, cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului C____-S______ și a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 01.10.2015.

Dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului C____-S______ a fost soluționat definitiv prin decizia civilă nr.2083/24.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Având în vedere termenul scurs de la data pronunțării deciziei civile susmenționate și până la data repunerii pe rol a cauzei, Tribunalul constată că această cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.

Potrivit art.416 Cod procedură civilă: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.

Având în vedere că, de la data de 12.03.2015, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta P_____ C________, domiciliată în mun. Reșița, Aleea Zadei, __________, __________, județul C____-S______ în contradictoriu cu pârâtul S________ P_____ ,,DIRECȚIA PENTRU ADMINISTRAREA DOMENIULUI P_____ ȘI PRIVAT AL MUNICIPIULUI REȘIȚA’’, cu sediul în mun. Reșița, ____________________., _______________________-S______.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Tribunalul C____-S______.

Pronunțată în ședință publică, azi 26.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

VEGEHȘ A__ T______ M___ M____ F_________

RED.VAT/06.11.2015

TEHNORED.MFM/06.11.2015

4 EX., 2 ______________