R O M Â N I A

TRIBUNALUL C____-S______

R E Ș I Ț A

SECȚIA A II A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR nr.XXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2896

SENTINȚA CIVILĂ NR.941

Ședința publică din data de 26.10.2015

PREȘEDINTE: VEGHEȘ A__ T______, judecător

GREFIER: M___ M____ F_________

S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul/a A___ C______ în contradictoriu cu pârâtul S________ P_____ ,,DIRECȚIA PENTRU ADMINISTRAREA DOMENIULUI P_____ ȘI PRIVAT AL MUNICIPIULUI REȘIȚA’’, având ca obiect anulare act administrativ, pentru constatarea din oficiu a perimării.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtului, consilier juridic Albai R_____, cu delegație de reprezentare juridică la dosarul cauzei, lipsind reclamantul/a.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, expunerea referatului cauzei de către grefierul de ședință, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, se constată că dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX s-a soluționat irevocabil prin decizia civilă nr.2083/24.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, iar de la rămânerea irevocabilă a cauzei a trecut mai mult de 6 luni, fără ca părțile să insiste în soluționarea acțiunii, aceasta fiind repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.

Reprezentanta pârâtului, consilier juridic Albai R_____, cu privire la perimare arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța rămâne cu cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din data de 17.02.2014, cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului C____-S______ și a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 01.10.2015.

Dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului C____-S______ a fost soluționat definitiv prin decizia civilă nr.2083/24.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Având în vedere termenul scurs de la data pronunțării deciziei civile susmenționate și până la data repunerii pe rol a cauzei, Tribunalul constată că această cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.

Potrivit art.416 Cod procedură civilă: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.

Având în vedere că, de la data de 17.02.2015, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul CANCEAL V_____ , domiciliat în mun. Reșița, ___________________, ___________, județul C____-S______ în contradictoriu cu pârâtul S________ P_____ ,,DIRECȚIA PENTRU ADMINISTRAREA DOMENIULUI P_____ ȘI PRIVAT AL MUNICIPIULUI REȘIȚA’’, cu sediul în mun. Reșița, ____________________., _______________________-S______.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Tribunalul C____-S______.

Pronunțată în ședință publică, azi 26.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

VEGEHȘ A__ T______ M___ M____ F_________

RED.VAT/06.11.2015

TEHNORED.MFM/06.11.2015

4 EX., 2 ______________