ECLI:RO:JDPLO:2016:004.xxxxxx

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PLOIEȘTI – SECȚIA CIVILĂ

JUDEȚUL PRAHOVA

SENTINȚA CIVILĂ NR. 636

Ședința publică din data de 26.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : F_________ R_____ N______

GREFIER : B_____ A___

Pe rol fiind judecarea actiunii civile având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE L_______ ________________________, cu sediul în Ploiești, ____________________, _____________________ în contradictoriu cu pârâta _________________________ SRL, cu sediul în Ploiești, __________________. 154A, jud. Prahova.

Prezența și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 25.01.2016 ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 26.01.2016, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2016 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta ASOCIATIA DE L_______ _________________________” a solicitat, în contradictoriu cu pârâta V_____ E______ PRAHOVA SRL (fostă DALKIA TERMO PRAHOVA SRL), ca prin hotărârea ce se va pronunța, în procedura specială a ordonanței președințiale, să se dispună obligarea paratei să procedeze la furnizarea energiei termice in perioada decembrie 2015 - 31 martie 2016 ( perioada de iarna), cel puțin pana la data soluționării litigiului asupra fondului, in speța dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploiești cu numărul XXXXXXXXXXXXX, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că intre acaesta si pârâtă a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr. 1508/25.03.2011 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru incalzire si apa calda de consum, în prezent furnizarea energiei termice fiind sistată.

A mai arătat că asociația este formata din chiriași de locuințe sociale acordate de către Administrația Serviciilor Sociale Comunitare - Serviciul Locuințe Sociale prin Hotărâri de Consiliu Local, iar chiriașii locuințelor sociale sunt reprezentați de persoane aflate in risc social, persoane cu handicap- grad accentuat si handicap grav evacuate, familii evacuate de proprietari, familii sinistrate, familii in dificultate suferind de boli contagioase etc.

A mai arătat reclamanta că a formulat cerere în anulare împotriva sentinței date în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Ploiești, prin care s-a dispus emiterea ordonanței de plată împotriva sa, la cererea pârâtei din prezenta cauză, pentru suma de 64.163,56 lei.

A subliniat reclamanta că, în speță, condițiile cererii de ordonanța președințiala sunt întrunite, respectiv, urgența, vremelnicia și nerejudecarea fondului.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 997 C.pr.civ..

În dovedire, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

În susținerea cererii s-a atașat un set de înscrisuri, în copie. (filele 69-97)

Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat prin apărător la termenul de judecată, solicitând respingerea acțiunii.

În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 25.03.2011 s-a încheiat între pârâtă, în calitate de furnizor și reclamantă, în calitate de beneficiar, Contractul de furnizare a energiei termice cu nr. 1508.

Prin sentința civilă nr. 4981/15.04.2015 pronunțată de judecătoria Ploiești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus obligarea reclamantei din prezenta cauză la plata către pârâta din prezenta cauză, a sumei de xxxxx,56 lei reprezentând contravaloare facturi energie termică neachitate.

Împotriva acestei sentințe reclamanta din prezenta cauză a formulat cerere în anulare, înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr. XXXXXXXXXXXXX, cerere anulată la data de 10.07.2015, în condițiile art. 200 alin 3 C.pr.civ.

Reclamanta a formulat cerere de reexaminare împotriva acestei soluții, formându-se dosarul asociat cu nr. XXXXXXXXXXXXX/a1, cu privire la care, în prezent, conform mențiunilor din sistemul Ecris a fost amânată pronunțarea pentru data de 29.01.2016.

Instanța mai reține că la acest moment, pârâta a sistat furnizarea energiei termice în baza convenției menționate, aspect necontestat de vreuna din părți.

În drept, trebuie avute în vedere dispozițiile art. 997 C.p.c, care impun întrunirea cumulativă a trei condiții pentru admisibilitatea cererii, respectiv urgența, caracterul provizoriu al măsurilor solicitate și neprejudecarea fondului și o condiție privind temeinicia cererii, constând în existența aparenței de drept în favoarea reclamantului.

În cauza de față, caracterul urgent al măsurii solicitate este întrunită, întrucât deși ne aflăm în timpul sezonului rece, furnizarea energiei termice către membrii Asociației de L_______ reclamante a fost sistată. Or, această situație nu poate avea decât consecințe negative asupra sănătății locatarilor _________________ în condițiile unor temperaturi foarte scăzute din această perioada, caracterul urgent fiind unul evident.

De asemenea, condiția privind caracterul provizoriu al măsurii solicitate este îndeplinită în speță, având în vedere că se solicită obligarea pârâtei la furnizarea temporară a energiei termice, pentru o perioadă strict determinată, până la 31.03.2016.

Prin soluționarea acestei cereri, instanța nu prejudecă fondul, luând în considerare că hotărârea dată în această procedură specială nu are autoritate de lucru judecat.

Instanța mai învederează faptul că din interpretarea per a contrario a disp. art. 997 alin. 4 C.pr.civ, (în conformitate cu care „ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului”) rezultă că prezenta acțiune este admisibilă chiar și în condițiile inexistenței unui litigiu asupra fondului, sub condiția respectării celorlalte condiții, analizate mai sus.

Prin urmare, constatând îndeplinite condițiile art. 997 C.pr.civ, instanța va admite cererea și va obliga pârâta V_____ E______ PRAHOVA SRL (fostă DALKIA TERMO PRAHOVA SRL), cu titlu provizoriu, ca până la data de 31.03.2016 să furnizeze reclamantei ASOCIATIA DE L_______ _________________________” energie termică, în condițiile stabilite prin Contractul de furnizare încheiat între părți sub nr. 1508 din 25.03.2011.

În ceea ce privește solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța urmează a o respinge, întrucât aceasta nu a făcut dovada suportării de cheltuieli de judecată în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE L_______ ________________________, cu sediul în Ploiești, ____________________, _____________________ în contradictoriu cu pârâta _________________________ SRL, cu sediul în Ploiești, __________________. 154A, jud. Prahova.

Obligă pârâta V_____ E______ PRAHOVA SRL (fostă DALKIA TERMO PRAHOVA SRL), cu titlu provizoriu, ca până la data de 31.03.2016 să furnizeze reclamantei ASOCIATIA DE L_______ _________________________” energie termică, în condițiile stabilite prin Contractul de furnizare încheiat între părți sub nr. 1508 din 25.03.2011.

Executorie.

Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Ploiești, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Red./tehn. FRN/ BA/4 ex/2 ______________

Operator de date cu caracter personal: 8651