Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 1259/2016

Ședința publică de la 12 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ V_____ C______

Grefier D______ M____ F____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ST E____ J____ REIS GMBH & CO KG și pe pârâta A___- DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ- DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ 6 ORADEA, având ca obiect ordonanță președințială.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura legal îndeplinită prin necitarea părtilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:

INSTANȚA

Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 11.02.2016 reclamanta ST E____ J____ REIS GMBH & CO KG în contradictoriu cu pârâta A___- DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ- DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ 6 ORADEA solicită ca instanța, pe cale de ordonanță președințială dată fără citarea părtilor să dispună restituirea bunurilor confiscate de pârâtă prin procesul verbal de contravenție DGAF nr. xxxxx din 18.01.2016 și procesul verbal nr 289 din 18.01.2016.

În fapt, se constată că în sarcina DSB TRANSPORT UND LOGISTIK GMBH s-a reținut săvârșirea unei contravenții prevăzute de art 1 lit „a” din Lg 112/1990, iar prin procesul verbal de contravenție, pe lângă sancțiunea ame4nzii s-a aplicat si sancțiunea complementară a confiscării bunurilor transportate de mijlocul de transport care efectuat transportul bunurilor.

Procesul verbal de contravenție prin care s-a luat inclusiv măsura confiscării bunurilor transportate a fost contestat de transportatorul DSB TRANSPORT UND LOGISTIK GMBH în cadrul dosarului XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Oradea.

În ceea ce privește prima cerință de admisibilitate a ordonanței președințiale se constată că aceasta nu este întrunită în ceea ce priveste cererea reclamantei privind restituirea bunurilor confiscate. Este vorba de „articole de modă pentru colecția 2016”, deci nu se poate susține că există o urgență în restituirea lor. Aceste produse nu se degradează și dacă nu pot fi restituite în natură, oricând, în situația admiterii plângerii împotriva procesului verbal, proprietarul lor poate primi contravaloarea acestora fără a suferi nici un prejudiciu.

În ceea ce priveste calea aleasă a ordonanței președințiale, instanța urmează a constata că este inadmisibil ca pe această cale să se obțină o soluție în ceea ce privește o sancțiune complementară aplicată printr-un proces verbal de contravenție. Potrivit art 34 alin 1 din OG 2/2001, doar instanța competentă să judece plângerea contravențională se poate pronunța inclusiv asupra măsurii confiscării dispuse printr-un proces verbal de contravenție. În aceste condiții, asupra măsurii confiscării ori a oricărei alte sancțiuni prevăzute de art 5 din același act normativ se poate dispune numai ca urmare a soluționării plângerii împotriva procesului verbal de către instanța investită cu acest lucru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta ST E____ J____ REIS GMBH & CO KG înregistrată în Registrul Comerțului de pe lângă Judecătoria Aschaffeenburg sub nr HRA 2954 C.I.S.T.V.A DE xxxxxxxxx, cu sediul procedural ales la SPARL STALFORT & S______ în București, _________________ F____, nr 15, sector 1 în contradictoriu cu pârâta A___- DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ- DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ 6 ORADEA cu sediul în Oradea, ___________________/A, jud Bihor.

Cu apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea.

Dată în ședința publică de la 12 Februarie 2016.

PREȘEDINTE grefier

S____ V_____ C______ D______ M____ F____

Red. svc

Tehnored dmf

15.02.2016- 4 ex.

2 _______________________________________ ST E____ J____ REIS GMBH & CO KG

- pârâta A___- DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ- DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ 6 ORADEA