Furtul calificat (art.229 NCP) - Decizia 1/2016 din 12 ianuarie 2016 dată de Judecătoria INEU

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria INEU

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Furtul calificat (art.229 NCP)

Număr hotarâre:
1/2016 din 12 ianuarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL A___ OPERATOR 2827

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.1/2016

Ședința publică din data de 12 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: L____ M______

Grefier: G____ N_______

Ministerul Public este reprezentat de procuror P__ C______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu.

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul I___ D_____ Romănuț, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunilor de ,,furt calificat,, prevăzută și pedepsită de art. 228 , art. 229 alin 1 lit. b și d din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P faptă comisă în data de 03.01.2015 în dauna persoanei vătămate ______________ Ineu, (punctul I.2. din partea expozitivă a rechizitoriului); furt calificat”, prev. și ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit d, al. 2 lit. “b” C.P. cu aplicarea art. 41 al. 1 din C.P__, faptă comisă în data de 04.01.2015 în dauna persoanei vătămate ______________ Ineu, (punctul I.3. din partea expozitivă a rechizitoriului); furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b,d, al. 2 lit. “b” C.P__. cu aplicarea art. 41 al.1 din C.P__, faptă comisă în data de 04.01.2015 în dauna persoanei vătămate ______________ Ineu.

La apelul nominal se prezintă inculpatul I___ D_____ Romănuț, arestat în altă cauză, asistat de avocat oficiu M______ M_______ din Baroul A___ și partea civilă ______________ prin administrator B_____ M_____ cu CI ________, nr. xxxxxx.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că a fost depusă la dosar fișa de cazier judiciar a inculpatului.

Instanța pune în discuția părților dacă sunt cereri sau excepții, se constată că nu sunt, iar potrivit art. 374 alin.1 Cod proc. pen., dispune grefierului de ședință să dea citire rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu emis în dosar nr.9/P/2015.

Instanța aduce la cunoștința inculpatului faptele pentru care a fost trimis în judecată, precum și drepturile și obligațiile pe care le are pe parcursul procesului penal.

B_____ M_____ în calitate de administrator al ______________, arată că bunurile sustrase au fost recuperate de la inculpat, însă se constituie parte civilă în cauză cu suma de 450 lei, reprezentând despăgubiri materiale, respectiv contravaloarea a 2 faruri și a unui electromotor care nu mai pot fi utilizate.

Potrivit art.374 alin.4 Cod proc.pen., instanța pune în vedere acestuia că poate solicita ca judecata să aibă loc în procedură simplificată, numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, urmând să beneficieze de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, conform art.375 alin.1 și art.396 alin.10 Cod proc.pen., precum și că are dreptul de a nu da nici o declarație.

Inculpatul personal arată că dorește să facă declarații, recunoaște faptele pentru care a fost trimis în judecată, probele administrate în timpul urmăririi penale și solicită ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii simplificate, privind reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă. Arată că este de acord și cu pretențiile civile.

Instanța procedează la consemnarea declarației în proces verbal atașat la dosarul cauzei după care pune în discuție cererea formulată de inculpat.

Reprezentatul Ministerului Public, procuror P__ C______ arată că sunt îndeplinite condițiile legale de admisibilitate a cererii și pune concluzii de admitere a cererii.

Partea civilă B_____ M_____ - administrator al ______________, arată că este de acord cu cererea formulată de inculpat.

Avocat oficiu M______ M_______, solicită admiterea cererii.

Instanța admite cererea inculpatului de judecare potrivit procedurii simplificate, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.374 alin.4 și 375 alin.1 c.pr.penală, probele administrate în cursul urmăririi penale fiind suficiente pentru a se analiza dacă fapta a fost săvârșită de inculpat.

Instanța pune în vedere inculpatului faptul că în cadrul procedurii simplificate poate fi administrată proba cu înscrisuri în circumstanțiere, sens în care inculpatul, arată că nu are de depus înscrisuri.

Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța declară încheiată faza cercetării judecătorești, și acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond în cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror P__ C______ expune actul de sesizare, și solicită aplicarea unei pedepse cu închisoarea pentru fiecare infracțiune, a căror limite să fie reduse cu 1/3, potrivit prevederilor art. 396 al.10 c.pr.penală, contopirea pedepselor conform art.38 și 39 cod penal cu aplicarea art. 43 al.5 cod penal și executarea pedepsei în regim de detenție având în vedere starea de recidivă a inculpatului.

Solicită admiterea acțiunii civile și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Partea civilă B_____ M_____ - administrator al ______________, solicită admiterea acțiunii civile, iar în latură penală este de acord cu concluziile reprezentantului Ministerului Public.

Avocat oficiu M______ M_______ solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată, și a solicitat ca judecată să se desfășoare potrivit procedurii simplificate, cu reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă pentru fiecare infracțiune în parte, conform art.375 și 396 al.10 cod procedură penală, contopirea pedepselor conform art. 39 al.1 lit.b cod penal, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea, cu aplicarea sporului obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse și cu aplicarea art.43 al.5 cod penal, cu plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu.

Inculpatul I___ D_____ Romănuț personal, solicită aplicarea unei pedepsei mai blânde.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ineu la data de 4.11.2015, în dosarul nr.9/P/2015, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I___ D_____ Romănuț, arestat în altă cauză, pentru săvârșirea infracțiunilor de,, furt calificat,, prevăzută și pedepsită de art. 228 , art. 229 alin 1 lit. b și d din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P faptă comisă în data de 03.01.2015 în dauna persoanei vătămate ______________ Ineu, (punctul I.2. din partea expozitivă a rechizitoriului); ,,furt calificat”, prev. și ped. de art.228 al. 1 , art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. “b” C.P. cu aplicarea art. 41 al. 1 din C.P__, faptă comisă în data de 04.01.2015 în dauna persoanei vătămate ______________ Ineu, (punctul I.3. din partea expozitivă a rechizitoriului); furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b,d, al. 2 lit. “b” C.P__. cu aplicarea art. 41 al.1 din C.P__, faptă comisă în data de 04.01.2015 în dauna persoanei vătămate ______________ Ineu.

Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că la sfârșitul lunii decembrie 2014 suspectul D____ S_____ l-a cunoscut pe inculpatul I___ D_____ Romănuț în timp ce se aflau în incinta unui bar din orașul Ineu.

În dimineața zilei de 03.01.2015 , în timp ce se afla în incinta cofetăriei „Ami” din Ineu, suspectul D____ S_____ a aflat că martorul S___ V_____ intenționează să cumpere un electromotor auto. Cunoscând faptul că pe un autoturism Seat din incinta ______________ se află montat un electromotor, suspectul D____ S_____ a intrat în discuții cu martorul S___ V_____, oferindu-se să îi ducă piesa respectivă în _________________________ din urmă avea domiciliul. În baza înțelegerii încheiate cu martorul S___ V_____, suspectul D____ S_____ l-a contactat telefonic pe inculpatul I___ D_____ Romănuț cu care s-a întâlnit la barul unde s-au cunoscut și i-a cerut să sustragă electromotorul de pe autoturismul Seat aflat în parcarea ______________, promițându-i avantaje pecuniare în urma valorificării acelei piese auto.

Inculpatul I___ D_____ Romănuț s-a deplasat la ______________, situată lângă locuința sa, și prin escaladarea gardului a pătruns în curtea acestei societăți de unde a sustras electromotorul respectiv, folosind o trusă de chei primită de la suspectul D____ S_____.

În cursul aceleiași zile, în jurul orelor 13,00, suspectul D____ S_____ s-a deplasat în __________________ vândut electromotorul martorului S___ V_____ cu suma de 200 RON, din care o parte i-a dat inculpatului I___ D_____ Romănuț conform înțelegerii. În data de 09.01.2015, după ce a aflat de la lucrătorii de poliție că electromotorul cumpărat de la suspectul D____ S_____ provine din furt, martorul S___ V_____ l-a predat în vederea restituirii către persoana vătămată.

Prejudiciul cauzat persoanei vătămate este de 250 lei și a fost recuperat.

În cursul urmăririi penale, persoana vătămată și suspectul D____ S_____ s-au împăcat, astfel că față de acesta s-a dispus clasarea cauzei.

Inculpatul I___ D_____ Romănuț a recunoscut fapta săvârșită.

În dimineața zilei de 04.01.2015, în jurul orelor 10.00, suspectul D____ S_____ l-a contactat telefonic pe inculpatul I___ D_____ Romănuț și i-a cerut să sustragă 2 faruri și 4 cauciucuri din incinta ______________. Conform înțelegerii, inculpatul I___ D_____ Romănuț a pătruns prin escaladarea gardului în curtea ______________ și a sustras bunurile respective, depozitându-le la domiciliul său, iar seara când s-au întâlnit le-a predat suspectului D____ S_____. Farurile și cauciucurile au fost vândute de către suspectul D____ S_____ martorului U__ Terentie, iar banii obținuți i-a împărțit cu inculpatul. În data de 06.01.2015, după ce a aflat de la lucrătorii de poliție că farurile și cauciucurile cumpărate de la suspectul D____ S_____ provin din furt, martorul U__ Terentie le-a predat în vederea restituirii către persoana vătămată.

Prejudiciul cauzat persoanei vătămate este de 600 lei și a fost recuperat.

În cursul urmăririi penale, persoana vătămată și suspectul D____ S_____ s-au împăcat, astfel că față de acesta s-a dispus clasarea cauzei.

Inculpatul I___ D_____ Romănuț a recunoscut fapta săvârșită.

Astfel, cei doi au escaladat gardul dinspre locuința inculpatului și au pătruns în curte și au sustras catalizatorii, iar ulterior suspectul D____ S_____ i-a vândut martorului T________ M____ cu suma de 110 euro. În data de 08.01.2015, după ce a aflat de la lucrătorii de poliție că bunurile cumpărate de la suspectul D____ S_____ provin din furt, martorul T________ M____ le-a predat în vederea restituirii către persoana vătămată.

Prejudiciul cauzat persoanei vătămate este de 200 lei și a fost recuperat.

În cursul urmăririi penale, persoana vătămată și suspectul D____ S_____ s-au împăcat, astfel că față de acesta s-a dispus clasarea cauzei.

Inculpatul I___ D_____ Romănuț a recunoscut fapta săvârșită.

În cauză, ______________ s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei, reprezentând contravaloarea a 2 faruri și a unui electromotor ce i-au fost restituite în natură dar care nu mai pot fi utilizate.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Ineu la data de 11.11.2015 sub dosar nr.XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu nr.161 din data de 22.12.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat în timpul urmăririi penale: declarație persoană vătămată (filele 42-45); dovezi predare–primire (filele 34-41); declarații martori (fila 48-58); declarații suspecți (filele 64-79); declarație inculpat (filele 83-86); și în cursul cercetării judecătorești: copia fișei de cazier judiciar a inculpatului fila 30-31, declarația inculpatului fila 38, instanța reține următoarele:

Astfel, cunoscând faptul că pe un autoturism Seat din incinta ______________ se află montat un electromotor, suspectul D____ S_____ a intrat în discuții cu martorul S___ V_____, oferindu-se să îi ducă piesa respectivă în _________________________ din urmă avea domiciliul.

În baza înțelegerii încheiate cu martorul S___ V_____, suspectul D____ S_____ l-a contactat telefonic pe inculpatul I___ D_____ Romănuț cu care s-a întâlnit la un bar din orașul Ineu, și i-a cerut să sustragă electromotorul de pe autoturismul Seat aflat în parcarea ______________, promițându-i avantaje pecuniare în urma valorificării acelei piese auto.

Inculpatul I___ D_____ Romănuț s-a deplasat la sediul ______________, situată lângă locuința sa, și prin escaladarea gardului a pătruns în curtea acestei societăți de unde a sustras electromotorul respectiv în vloare de 250 lei, folosind o trusă de chei primită de la suspectul D____ S_____.

În cursul aceleiași zile, în jurul orelor 13.00, suspectul D____ S_____ s-a deplasat în __________________ vândut electromotorul martorului S___ V_____ cu suma de 200 RON, din care o parte i-a dat inculpatului I___ D_____ Romănuț conform înțelegerii. În data de 09.01.2015, după ce a aflat de la lucrătorii de poliție că electromotorul cumpărat de la suspectul D____ S_____ provine din furt, martorul S___ V_____ l-a predat în vederea restituirii către persoana vătămată.

Conform înțelegerii, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului în curtea ______________ și a sustras 2 faruri și 4 cauciucuri în valoare de 600 lei, depozitându-le la domiciliul său, iar seara le-a predat suspectului D____ S_____.

Farurile și cauciucurile au fost vândute de către suspectul D____ S_____ martorului U__ Terentie, iar banii obținuți i-a împărțit cu inculpatul. În data de 06.01.2015, după ce a aflat de la lucrătorii de poliție că farurile și cauciucurile cumpărate de la suspectul D____ S_____ provin din furt, martorul U__ Terentie le-a predat în vederea restituirii către persoana vătămată.

În seara zilei de 04.01.2015, în jurul orelor 22.00, suspectul D____ S_____ s-a deplasat la domiciliul inculpatului I___ D_____ Romănuț, ocazie cu care cei doi s-au hotărât să sustragă împreună 4 catalizatori auto din curtea ______________, sens în care cei doi au escaladat gardul dinspre locuința inculpatului și au pătruns în curtea societății, de unde au sustras catalizatorii auto în valoare de 200 lei, iar ulterior suspectul D____ S_____ i-a vândut martorului T________ M____ cu suma de 110 euro.

În data de 08.01.2015, după ce a aflat de la lucrătorii de poliție că bunurile cumpărate de la suspectul D____ S_____ provin din furt, martorul T________ M____ le-a predat în vederea restituirii către persoana vătămată.

În drept, fapta inculpatului I___ D_____ Romănuț, care în dimineața zilei de 03.01.2015 a sustras electromotorul montat pe autoturismul Seat aflat în parcarea ______________, în valoare de 250 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ,,furt calificat,, prevăzută și pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b și d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen.

Fapta aceluiași inculpat care în dimineața zilei de 04.01.2015, în jurul orelor 10.00, a sustras 2 faruri și 4 cauciucuri din incinta ______________, în valoare de 600 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ,,furt calificat,, prevăzută și pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit. d și alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen.

Fapta inculpatului I___ D_____ Romănuț, care în seara zilei de 04.01.2015, în jurul orelor 22.00, a sustras 4 catalizatori auto din curtea ______________, în valoare de 200 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b și d și alin.2 lit.b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen.

Recidiva postcondamnatorie, în care se află inculpatul rezultă din fișa de cazier a acestuia aflată la fila 30 dosar.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunilor în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul I___ D_____ Romănuț a recunoscut cu ocazia audierii în fața organelor de urmărire penală și în fața instanței săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, a fost de acord cu repararea pagubei și are vârsta de 27 de ani.

Inculpatul este recidivist, fiind condamnat anterior pentru fapte similare, a fost eliberat din penitenciar la data de 13.12.2014, iar după eliberare a perseverat în activitatea infracțională, fiind cercetat pentru infracțiuni în dauna patrimoniului în mai multe cauze, motiv pentru care a și fost arestat.

Constatând că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța, în baza art. 228 alin.1, art. 229 alin 1 lit. b și d din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P__. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 din codul de procedură penală, va condamna pe inculpatul I___ D_____ Romănuț, la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,furt calificat,, săvârșită la data de 03.01.2015.

În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin 1 lit. d, alin.2 lit.b, din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P__. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 din codul de procedură penală, va condamna pe inculpatul I___ D_____ Romănuț, la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,furt calificat,, săvârșită la data de 04.01.2015.

În baza art.228 alin.1, art. 229 alin 1 lit. b și d, alin.2 lit.b, din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P__. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 din codul de procedură penală, va condamna pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,furt calificat,, săvârșită la data de 04.01.2015.

Constatând că inculpatul a comis faptele în concurs real de infracțiuni, în baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1, lit. b) din Codul penal va contopi pedepsele de mai sus, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, rezultând pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în detenție.

Cu privire la latura civilă a cauzei, ______________ s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei, reprezentând respectiv contravaloarea a 2 faruri și a unui electromotor, care deși au fost restituite în natură nu mai pot fi utilizate.

Prin declarația de la fila 38 dosar, inculpatul a recunoscut producerea prejudiciului și a fost de acord cu recuperarea acestuia astfel că în baza art.394 C. proc. pen., raportat la art.19 C. proc. pen. raportat la art.1357 din codul civil, urmează să se admită acțiunea civilă exercitată de partea civilă ______________________ să oblige inculpatul la plata sumei de 450 lei, reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 274 alin.1 din codul de procedură penală, va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avocatulului din oficiu M______ M_______, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru aceste motive, instanța în numele legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 228 alin.1 , art. 229 alin 1 lit. b și d din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P__. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 din codul de procedură penală condamnă pe inculpatul I___ D_____ ROMĂNUȚ, arestat în altă cauză, CNP xxxxxxxxxxxxx ,fiul lui G_______ și E______ J____, născut la 15.02.1988, în Ineu, jud.A___, cetățenie română, studii medii, recidivist, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliat în Ineu, __________________.82, jud.A___, în prezent în Penitenciarul A___ la pedeapsa de:

- 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,furt calificat,, săvârșită la data de 03.01.2015.

În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin 1 lit. d , alin.2 lit.b, din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P__. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 din codul de procedură penală condamnă pe inculpatul I___ D_____ ROMĂNUȚ, la pedeapsa de:

- 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,furt calificat,, săvârșită la data de 04.01.2015.

În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin 1 lit. b și d , alin.2 lit.b, din C.P__. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P__. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 din codul de procedură penală condamnă pe inculpatul I___ D_____ ROMĂNUȚ, la pedeapsa de:

- 2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,furt calificat,, săvârșită la data de 04.01.2015.

În baza art. 38 al. 1, art. 39 alin. 1, lit. b) din Codul penal contopește pedepsele de mai sus, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, rezultând pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în detenție.

În baza art.394 C. proc. pen., raportat la art.19 C. proc. pen. raportat la art.1357 din codul civil, admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă ______________________ sediul social în Ineu, __________________.65, jud.A___ reprezentantă de administrator B_____ M_____, și obligă pe inculpat la plata sumei de 450 lei, reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 274 alin.1 din codul de procedură penală, obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit avocatulului din oficiu M______ M_______, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 12.01.2016.

Președinte Grefier

L____ M______ G____ N_______

Red.L.M.

Tehnored.G.N.

6 ex./4com./03.02.2016

Se comunică cu:

- inculpat I___ D_____ Romănuț, în Penitenciarul A___

- parte civilă ______________________ sediul social în Ineu, __________________.65, jud.A___ reprezentantă de administrator B_____ M_____