Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDFAU:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B_____

Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903

SENTINȚA CIVILĂ NR.11

Ședința publică din 13 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte : C________ M_____ F________

Grefier: H_________ C_____

Pe rol se află soluționarea cererii de repunere pe rol formulată de reclamantul U________ T______ domiciliat în oraș I____, ___________________.A9, _______________________________ în contradictoriu cu pârâții B_____ A____ cu domiciliu în oraș I____, _________________________, B_____ P_______ cu domiciliul în oraș I____, _________________________, V______ E____ - decedată, B_____ T______ cu domiciliul în oraș I____, _________________________ și Ciufleac E________ – decedată.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamantul U________ T______, și pârâții B_____ A____, B_____ P_______, V______ E____, B_____ T______ și C______ E________.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: este lipsă de procedură cu pârâtele V______ E____ și C______ E________ deoarece dovada de primire a citației s-a întors cu mențiunea „destinatar decedat”, procesul fiind suspendat la data de 19.05.2015, cauza fiind repusă în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..

Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării invocată din oficiu.

I N S T A N Ț A ,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 25.11.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamantul U________ T______ a formulat în contradictoriu cu pârâții B_____ A____, B_____ P_______, V______ E____, B_____ T______ și C______ E________, cerere prin care solicită ieșirea din indiviziune asupra terenului arabil extravilan în suprafață totală de xxxxx mp situat pe raza orașului I____, județul B_____, identificat cadastral astfel: suprafața de xxxxx mp în tarlaua 49/2, _______________________ cadastral provizoriu 3163, învecinat la nord cu D.E., la est cu M.T_____ I__, la sud cu D.E. și la vest cu Staminovici I. și suprafața de xxxxx mp în tarlaua 69, ______________________ cadastral provizoriu 3164, învecinat la nord cu D.E., la est cu D.E., la sud cu O____ D. și vest cu D.E.

În motivare, reclamantul arată că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1925/15.09.2005 de către BNP A____ D_____ Closca a cumpărat în indiviziune terenul arabil extravilan în suprafață totală de xxxxx mp, situat pe raza orașului I____, județul B_____, pârâții refuzând să înceteze de bună voie starea de indiviziune asupra terenului.

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.669-686 Cod civil și art.979-995 C.pr. civ.

La data de 19 mai 2015 s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze potrivit dispozițiilor art. 412 alin. 1 pct.2 din Codul de Procedură Civilă, întrucât părțile legal citate nu s-au înfățișat la trigarea cauzei.

În cauză s-a invocat din oficiu de instanță excepția perimării.

Analizând excepția invocată se constată că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, mai mult de 6 luni. Conform prevederilor alin. 2 din același text legal termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.

În prezenta cauză ultimul act de procedură a fost întocmit la data de 19.05.2015 iar de atunci au trecut mai mult de 6 luni în care cauza a stat suspendată fără a fi realizat niciun alt act de procedură, situație în care a intervenit perimarea ca sancțiune de drept procesual civil ce lipsește de orice efecte actele de procedură efectuate în cauză.

Pentru aceste motive se constată că excepția perimării este fondată, va fi admisă și se va constata perimată judecata ce face obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării invocată din oficiu.

Constată perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul cauzei nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Făurei având ca obiect „ieșire din indiviziune” privind pe reclamantul U________ T______ domiciliat în oraș I____, ___________________.A9, __________, ___________________ în contradictoriu cu pârâții B_____ A____ cu domiciliu în oraș I____, _________________________, B_____ P_______ cu domiciliul în oraș I____, _________________________, V______ E____ - decedată, B_____ T______ cu domiciliul în oraș I____, _________________________ și Ciufleac E________ – decedată.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Judecătoria Făurei.

Pronunțată în ședință publică azi 13 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE GREFIER

C________ M_____ F________ H_________ C_____

Red.C.M.F.

Dact. H.C.

ex.8/25.01.2016