DOSAR NR.XXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI-SECTIA PENALA

Sentința penală nr.29

SEDINTA PUBLICA DE LA 05.01.2016

INSTANTA COMPUSA DIN:

P_________-F_____ M____ P_______

GREFIER-C________ D_________

M_________ P_____ a fost reprezentat de procuror I____ N________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul M___ I____ C______, având ca obiect cerere de liberare condiționată.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul M___ I____ C______, personal și asistat de apărător din oficiu G_______ D______, cu delegație avocațială la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar prin serviciul registratură relațiile solicitate de la Penitenciarul București Jilava.

Petentul, personal, depune la dosar un set de înscrisuri în circumstanțiere.

Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar de către petent la acest termen.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale, respectiv petentul a executat fracția legală, a prestat muncă, are un câștig de 18 zile prin muncă.

Reprezentantul Ministerului P_____, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca prematur formulată, având în vedere că petentul nu a executat fracția legală.

Petentul, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

I N S T A N T A :

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.12.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX (urmare a declinării de competență dispusă prin Sentința Penală nr. 2573/02.11.2015 a Judecătoriei G______), petentul condamnat M___ I____ C______, deținut în Penitenciarul Jilava București, a formulat cerere de liberare condiționată. În motivarea cererii, în esență, a susținut că îndeplinește condițiile acordării liberării condiționate.

La solicitarea instanței, administrația locului de detenție a comunicat un referat privind situația executării pedepsei (fila nr. 10 din dosar).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În primul rând trebuie observat că instanța urmează a face aplicarea art. 5 NC.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal din anul 1969, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate, cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.

Instanța retine că, potrivit art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. În ceea ce privește fracția pe care legea o impune a fi executată înainte de a putea beneficia de instituția liberării condiționate, aceasta este de cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat M___ I____ C______ se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2449/2015 emis de Judecătoria G______. Așa cum rezultă din relațiile comunicate de Penitenciarul București Jilava, executarea pedepsei a început la data de 05.03.2015 și expiră în termen la data de 04.03.2018. Petentul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 730 zile fiind propozabil în vederea discutării în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată, la data de 02.02.2017.

În consecință, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute fracția întreagă prevăzută la art. 59 alin. 1 din vechiul C. pen., ori în speță nu este îndeplinită această primă condiție.

Față de cele menționate mai sus instanța în baza art. 587 alin. 2 C.p.p. va respinge cererea petentului condamnat de liberare condiționată ca prematur formulată.

Instanța va fixa termen de reiterare la data de 02.02.2017, dată ce poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate pentru activitățile desfășurate.

Constatând culpa procesuală a petentului condamnat, și văzând dispozițiile exprese ale articolului 275 alin. 2 Cod procedură penală, instanța urmează să îl oblige pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei.

Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat se va avansa din fondul Ministerului Justitiei către Baroul București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 587 alin. 2 din C. proc. pen. respinge ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M___ I____ C______, fiul lui G_______ și D_____, născut la data de 05.11.1984, în prezent deținut în Penitenciarul Bucuresti Jilava.

Fixează termen de reiterare a cererii la data de 02.02.2017, dată ce poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate pentru activitățile desfășurate.

În baza art. 275 alin. 2 din C. pr. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.

Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat se avansează din fondul Ministerului de Justiție către Baroul București.

Măsura dispusă se comunică Administrației locului de deținere.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 05.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P_______ F_____ M____ D_________ C________

Red/dact/PFM/DC/___ex./12.01.2016