DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â NI A

TRIBUNALUL G_____

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV

Î N C H E I E R E

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.06.2014

PREȘEDINTE:V_______ D_________

GREFIER:D______ R____

.-.-.

La ordine fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe reclamanta ___________________ și pe pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____,DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____, având ca obiect”anulare act administrativ”.

La apelul nominal a răspuns pentru reclamantă, administrator Papatraian G_______, lipsă fiind pârâții.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, după care;

Reprezentantul reclamantei depune la dosar o ________ sentințe privind același litigiu și precizează că nu mai are alte cereri de formulat.

Tribunalul pune în discuție excepția inadmisibilității invocată de pârâtă prin întâmpinare.

Reprezentantul reclamantei solicită respingerea acestei excepții.

Tribunelul unește excepția cu fondul potrivit art 248 al 4 NCPC iar potrivit art 244 al 1 NCPC constată terminată etapa cercetării procesului și trece la dezbateri.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale și accesorii prevăzute în actele administrative contestate.

T R I B U N A L U L

Având nevoie de timppentru deliberare;

D IS P U N E

Amână pronunțarea cauzei la data de 03.07.2014.

Pronunțatăîn ședința publică din data de 19.06.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â NI A

TRIBUNALUL G_____

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV

SENTINȚA CIVILĂ NR.1289

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.07.2014

PREȘEDINTE:V_______ D_________

GREFIER:D______ R____

.-.-.

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea acțiunii în contencios administrativ privind pe reclamanta ___________________ și pe pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____,DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G_____, având ca obiect”anulare act administrativ”.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2014 când instanța a avut nevoie de timp pentru deliberare și a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.07.2014.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei de contencios administrativ de față.

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului G_____ sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanta ___________________ a solicitat anularea Deciziei 4583/05.10.2012 emisă de AFP G_____ și anularea Deciziei 539/20.12.2012 a DGFP G_____, precum și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale și a celor accesorii.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că prin Decizia 4583/2012 s-au calculat în sarcina sa accesorii în sumă de 41.552 lei, fără a se ține seama de faptul că debitul principal a fost anulat prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.

Reclamanta nu și-a întemeiat acțiunea în drept.

Legal citată, pârâta A.J.F.P G_____ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că potrivit art.119 alin 1 C.pr.fiscală, reclamanta datorează majorări de întârziere.

A mai arătat pârâta că în continuare, după operarea tuturor hotărârilor favorabile, reclamanta figurează cu debite în sumă totală de 2.330.801 lei.

Totodată, pârâta a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, motivat de faptul că debitele reclamantei provin din declarații depuse încă din anul 2003 pentru care nu s-a urmat procedura prealabilă, nefiind contestate în termenul legal (act file 108-109 la dosar).

S-a depus documentația care a stat la baza emiterii actelor contestate.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Cu privire la excepția inadmisibilității , se reține că obiectul prezentei cauze îl constituie Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr.4583/05.10.2012.

Împotriva acestei Decizii reclamanta a formulat contestație, soluționată prin Decizia 539/20.12.2012 ( ce face , de asemenea, obiectul prezentei cauze) –act file 280-284 la dosar).

Prin urmare, reclamanta a urmat procedura specială prevăzută de lege, excepția inadmisibilității urmând a fi respinsă.

Pe fondul cauzei se reține că prin Decizia nr.4583/05.10.2012 (contestată în cauză) s-au stabilit în sarcina reclamantei doar accesorii în sumă de 41.552 lei (act fila 256 la dosar).

Aceste accesorii sunt generate pentru debitele în care reclamanta figura în trimestrul III 2012.

Din cuprinsul hotărârilor judecătorești depuse de reclamantă la dosar rezultă că în sarcina acesteia s-au emis, succesiv, o multitudine de decizii de către organele fiscale, toate fiind contestate în instanță și anulate definitiv și irevocabil.

Cât timp debitele au fost anulate de instanță, nu se pot calcula accesorii la acestea, Decizia 4583/2012 fiind nelegală.

Se mai reține că, potrivit Deciziei civile nr.202/R/25.04.2014 a Curții de Apel G_____ (dosar nr.XXXXXXXXXXXXX), la 30 septembrie 2011 reclamanta avea datorii către bugetul statului, motiv pentru care imobilele aparținând societății au fost indisponibilizate prin înființarea sechestrului.

Accesoriile au continuat totuși să se acumuleze, deși reclamanta s-a adresat în repetate rânduri pârâtelor solicitând trecerea bunurilor în proprietatea statului și stingerea creanțelor bugetare.

Prin sentința civilă nr.19/2004 a C.A G_____- Secția Comercială și de C_________ Administrativ a fost obligat Ministerul Finanțelor Publice să rezolve cererea reclamantei de trecere a unor bunuri în favoarea statului pentru stingerea datoriilor fiscale.

În loc să se conformeze hotărârilor judecătorești, pârâtele au procedat în continuare la calcularea majorărilor de întârziere, motiv pentru care prin decizia civilă nr.1199/R/2009 a Curții de Apel G_____ reclamanta a fost exonerată de plata obligațiilor fiscale.

Prin sentința civilă 11/2014 a Curții de Apel G_____, s-au anulat nu numai deciziile emise în anul 2012 fiind exonerată reclamanta de la plata majorărilor de întârziere, dar s-a constatat și inexistența debitului pentru care acestea se calculează.

Pentru aceste considerente,prin Decizia 202/R/2014 a Curții de Apel G_____, s-a admis recursul reclamantei și a fost obligată pârâta A.F.P G_____ să nu mai calculeze penalitățile de întârziere pentru obligațiile fiscale decurgând din decizia 7/2008 și 5535/2008.

Față de acestea, acțiunea urmează a fi admisă, cu consecința anulării Deciziei 4583/05.10.2012, precum și a Deciziei 539/2012 de respingere a contestației.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca nefondată excepția inadmisibilității invocată de pârâtă.

Dispune anularea Deciziei nr.4583/05.10.2012 referitoare la obligațiile de plată accesorii și anularea Deciziei 539/20.12.2012 de soluționare a contestației.

Exonerează pe reclamantă ___________________, cu sediul în G_____, ___________________, nr.3A, de plata sumei de 41.552 lei stabilită cu titlul de accesorii prin actele mai sus menționate.

Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Recursul , sub sancțiunea nulității, se va depune la Tribunalul G_____.

Pronunțată în ședința publică din 03.07.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

V_______ D_________ D______ R____

Red.VD

Tehnored.DR/5exp/04.07.2014