Document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDBRL:2016:003.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală Nr. 92

Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: Judecător C_______ A________ C________

Grefier P____ M______

Cu participarea Ministerului Public/P________ de pe lângă Judecătoria B_____ reprezentat de Procuror B____ I_____

Pe rol se află soluționarea cauzei penale, având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul - condamnat B_______ C______, în temeiul art. 587 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul – condamnat B_______ C______, personal și asistat de avocat D_______ I______ L____, în substituirea av. of C________ M_____, în baza delegației de substituire de la dosarul cauzei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că obiectul cauzei este reprezentat de cererea de liberare condiționată, procedura de citare este legal îndeplinită. S-au comunicat de către Penitenciarul B_____ proces - verbal și caracterizare conform cărora se propune liberarea condiționată a petentului.

Interpelați de instanță reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului – condamnat arată că nu mai au de formulat alte cereri.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.

Avocat D_______ I______ L____, pentru petentul – condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că petentul îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege, respectiv acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a avut un comportament foarte bun, a îndeplinit toate dispozițiile organelor care l-au avut sub supraveghere, iar măsura și – a atins scopul pe deplin.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii Comisiei de Liberări Condiționate și să se dispună liberarea condiționată a petentului, având în vedere că acesta îndeplinește cumulativ condițiile prev. de art. 59 din Codul Penal de la 1969.

Petentul – condamnat B_______ C______, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, motivat de faptul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a fost militar și a fost o greșeală în timpul serviciului.

Instanța reține cauza spre soluționare rămânând în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrata la data de 24.12.2015, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX pe rolul Judecătoriei B_____, petentul condamnat B_______ C______ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2013 a Tribunalului M______ București pentru săvârșirea unei infracțiuni de purtare abuzivă (250 CP).

In motivarea cererii petentul – condamnat a arătat în esență că îndeplinește condițiile pentru a beneficia de liberare condiționată.

În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar procesul verbal nr. 2/11.01.2016 întocmit de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate de pe lângă Penitenciarul B_____, precum și caracterizarea întocmită de aceeași comisie din cadrul locul de deținere al petentului – condamnat.

Deliberând asupra cauzei penale de față, examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Din procesul verbal al comisiei de propuneri rezultă că persoana condamnată B_______ C______ a executat fracția de pedeapsă necesară pentru a fi liberat condiționat. Astfel, pentru a fi propozabil în vederea liberării condiționate trebuia să execute un număr de 730 zile, din care în cazul în care muncește 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 zile efectiv executate. De la data de 25.04.2014 până la 11.01.2016 a executat efectiv un număr de 627 zile, a executat arest preventiv de 21 zile și ca urmare a muncii prestate i s-a considerat un număr de 82 zile, în total 730 zile câștigate și executate.

Din același proces-verbal mai rezultă ca petentul condamnat se află la prima analiză, nu are antecedente penale și execută pedeapsa în regim deschis.

Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că persoana-condamnată a avut un comportament foarte bun pe timpul executării pedepsei, având 11 rapoarte de recompensare, a muncit în mod constant și a participat la activități și programe de asistență psiho –socială.

Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul B_____ rezultă că în perioada executării pedepsei deținutul a avut un comportament corespunzător în raport cu normele impuse de mediul penitenciar. Nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 11 ori cu suplimentarea drepturilor. A participat la activitățile și programele educaționale, de asistență psihosocială și asistență moral – religioasă, a contribuit la susținerea programelor de educație prin sport. Are 14 clase, fiind absolvent al Scolii militare de subofițeri- jandarmi, calificare profesională – jandarm. A participat la activități lucrative și a beneficiat de 82,08 zile câștig muncă. Nu are antecedente penale, se află la prima analiză și execută pedeapsa în regim deschis. În perioada executării pedepsei a menținut legătura cu mediului de apartenență în perioada executării pedepsei. Pe toată perioada detenției a acumulat 589 credite.

Potrivit art. 100 alin. (1) Noul cod penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Potrivit art. 59 C.p.din anul 1969 liberarea condiționată poate fi dispusă dacă condamnatul a executat cel puțin două treimi din durata închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele penale.

Comparând cele două texte de lege din punct de vedere al legii penale mai favorabile, instanța constată că fracția de pedeapsă este la fel în ambele legi, însă legea veche este mai favorabilă cu privire la celelalte condiții pe care trebuie să le îndeplinească condamnatul pentru a fi liberat condiționat.

În consecință, urmează a analiza situația condamnatului din perspectiva prevederilor art. 59 C.p. din 1969.

Instanța, reținând împrejurările mai sus precizate, constată că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 Cp din 1969, atât cu privire la fracția de pedeapsă executată cât si la comportamentul la locul de deținere, condamnatul dând dovezi temeinice de îndreptare. Prin urmare, apreciindu-se că perioada din pedeapsa executată de către condamnat este suficientă pentru reeducarea sa, scopul pedepsei fiind îndeplinit, instanța va admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat B_______ C______ și în baza art. 587 alin. 1 cod procedură penală, raportat la art. 59 și urm. cod penal din 1969 și cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009 privind Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului B_______ C______ din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2013 a Tribunalului M______ București (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 42/2013).

În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei avansate de, rămân în sarcina petentului condamnat, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. C________ M_____, în baza delegație pentru asistența judiciară din oficiu nr.3910/2015, (conform dispozițiilor art. 5 alineat 1 litera “g” teza ultima din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistență juridică și/sau reprezentare ori de asistență extrajudiciară, precum și pentru asigurarea serviciilor de asistență juridică privind accesul internațional la justiție în materie civilă și cooperarea judiciară internațională în materie penală – nepublicat), se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 587 alin 1 Cod procedură penală, raportat la art. 59 și urm. Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009 privind Noul Cod penal, admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B_______ C______ (fiul lui V_____ și A____, născut la data de 10.01.1977 în B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în B_____, ________________________, ________________ aflat în Penitenciarul B_____).

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr.42/2013 (sentința penală nr.40/2013) emis de Tribunalul M______ București.

În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.

Suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu C________ M. (delegație nr. 3910/2015) va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției către Baroul B_____.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru persoana condamnată B_______ C______ și pentru Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2016.

Președinte, Grefier,

C_______ A________ C________ P____ M______

C.C.A/P.M.

4ex/21.01.2016