Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală Nr. 2841

Ședința publică de la 4 august 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - S_____ M______

Grefier - C______ O___

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A____ C_________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat T____ C_________, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică petentul condamnat, personal și asistat de av. F______ G_________ D__, în substituire pentru S______ V_____, care depune la dosarul cauzei delegație.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea cererii ca prematur introdusă, având în vedere s.p. nr. 392/2015 a Judecătoriei C______.

Av. F______ G_________ D__ solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului.

Petentul solicită să fie pus în libertate, menționând că este amânat din ianuarie 2014.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 14.07.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C______ cererea de liberare condiționată formulată de petentul T____ C_________.

Petentul a arătat că îndeplinește condițiile prev. de art. 598 C.p.p. și art. 59 C.p. de la 1969, a executat fracția de 2/3 și a câștigat prin muncă 190 zile.

A mai arătat că execută 20 de luni de amânare, în ciuda comportamentului constant și a caracterizării favorabile a comisiei.

Urmare a dispoziției instanței, a fost atașată la dosar s.p. nr. 392/2015 a Judecătoriei C______.

Penitenciarul Pelendava a înaintat procesul verbal nr. V216193/15.01.2015 și caracterizarea condamnatului.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin s.p. nr. 392/03.01.2015 a Judecătoriei C______, definitivă prin d.p. nr. 311/18.03.2015 a Tribunalului D___, instanța a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului T____ C_________ și a stabilit termen pentru reînnoirea propunerii după data de 30.08.2015.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a constatat că petentul execută o pedeapsă de 7 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor.

Deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.

Astfel, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3, ținând cont și de gravitatea faptei săvârșite (Autor Tentativă Omor), de durata mare de timp până la expirarea pedepsei (28.11.2016), instanța a apreciat că durata de timp executată de condamnat nu este suficientă pentru realizarea scopurilor pedepsei.

Întrucât există o hotărâre definitivă prin care s-a respins propunerea de liberare condiționată și s-a fixat termen pentru reînnoirea acesteia la data de 30.08.2015, având în vedere că petentul a formulat o nouă cerere anterior împlinirii termenului stabilit, în prezenta cauză instanța nu poate nici să admită prezenta cerere, nici să o respingă și să fixeze un termen de reiterare mai scurt.

Aceasta deoarece termenul de 30.08.2015 fixat prin sentința penală menționată mai sus nu poate fi nici înlăturat, nici modificat, cu privire la acesta intervenind autoritatea de lucru judecat.

Singura soluție în speța de față este a se respinge cererea petentului ca inadmisibilă, astfel că instanța nu va mai proceda la a analiza temeinicia cererii, respectiv dacă petentul îndeplinește sau nu condițiile prevăzute de art. 59 C.p. de la 1969.

În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T____ C_________.

Va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 30.08.2015.

Va obliga petentul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat, suma de 130 lei reprezentând onorariu av. oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T____ C_________, fiul lui P____ și G_______, ns. 10.10.1980.

Fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 30.08.2015.

Obligă petentul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat, suma de 130 lei reprezentând onorariu av. oficiu.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 04.08.2015.

Președinte,Grefier,

S_____ M______ C______ O___

Red. SM./Tehnored. CO

5 ex. – 07.08.2015