DOSAR nr. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA SLATINA
Sentința penală nr. 66
Ședința publică din data de 02.02.2016
Instanța constituită din :
Președinte –C_________ L___
Grefier – M_____ M______ C_______
Ministerul Public a fost reprezentat de M_____ I____
procuror la P________ de pe langa Judecatoria Slatina
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata V_____ L_____, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev de art. 228 alin. 1 și 3 N.C.p. și executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplic. art. 38 C.p., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. . 4005/P/2014.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26.01.2016, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 02.02.2016 conform art. 391 alin 3 C.p.p
Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Slatina 4005/P/2014 din 22.10.2015 inregistrat pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. XXXXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei V_____ L_____ pentru savirsirea infractiunii prev. de art. 228 alin 1 si 3 Cod penal si art 92 alin 2 din Legea 123/2012 cu aplic art 38 alin 1 Cod penal.
Din continutul actului de sesizare rezultă că inculpata V_____ L_____ s-a racordat ilegal la rețeaua de energie electrică printr-o instalație improvizată și a sustras energie electrică din rețeaua de joasă tensiune a părții vătămate _________________, cauzând un prejudiciu de 9.320,97 lei.
In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiata inculpata, care a solicitat sa se faca aplicarea disp art 375 alin 1 c.p.p. recunoscand in totalitate faptele asa cum au fost retinute in actul de sesizare al instantei, fara a mai solicita administrarea altor probe.
Inculpata a fost de acord sa despagubeasca partea vatamata cu suma de 9.320,97 lei reprezentand valoarea energiei electrice sustrase.
De asemenea inculpata a fost de acord ca in cazul in care va fi gasita vinovata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii.
Analizind materialul probator administrat in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt :
In ziua de 23,07.2014, reprezentanții _____________________ Departamentul NTL Regiunea Est au efectuat o verificare în mun. Slatina, la imobilul deținut de inculpata V_____ L_____ constatând că la locuința acesteia era racordată la o instalație electrică improvizată la rețeaua de distribuție de joasă tensiune a ______________________, instalație prin care se sustrăgea energie electrică.
Instalația improvizată a fost deconectată și s-a procedat la ridicarea parțială a acesteia.
Prin nota de constatare NTL xxxxxx/23.07.2014 s-a consemnat faptul că la imobilul din _______________________. Slatina, jud. O__, aparținând inculpatei V_____ L_____ exista o rețea electrica improvizată racordată direct la rețeaua operatorului de distribuție în urma unei intervenții neautorizate. Totodată, prin nota de constatare s-a menționat faptul că de la fața locului au fost ridicați conductorii electrici prin care inculpata s-a racordat la rețea.
Martorii R___ I__ și I______ D______ C_______, angajați ai S.C. C__ România S.A. declară ca în ziua de 23.07.2014 au depistat la locuința inculpatei V_____ L_____ pe _____________________________, jud. O__ o instalație improvizată care era racordată direct în rețeaua de distribuție a energiei electrice, de unde sustrăgea curent electric.
Inculpata V_____ L_____ a declarat in cursul urmaririi penale că locuiește efectiv pe _______________________, Slatin jud. O__, și nu are contract de furnizare a energiei electrice. în data de 23.07.2014, la domiciliul său s-au prezentat reprezentanții _________________ care au identificat o instalație electrica improvizată racordată direct la rețeaua de joasă tensiune ce alimenta cu energie electrica instalația interioara a locuinței.
Inculpata declară că aceasta, personal a racordat instalația la rețeaua de joasă tensiune in data de 19.07.2014, luând un fir de energie electrică de la vecina sa Gigoi M____.
In cursul judecatii, inculpata a recunoscut savarsirea faptelor retinute in sarcina sa.
De asemenea inculpata a solicitat ca judecata sa aiba loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, recunoscand in totalitate faptele savarsite asa cum au fost retinute in actul de sesizare al instantei si nu a solicitat administrarea de probe.
In raport de probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca faptele inculpatei V_____ L_____ care a consumat energie electrică și s-a folosit de instalații clandestine pentru ocolirea echipamentelor de măsurare fiind depistată in data de 23.07.2014 de către lucrătorii _____________________, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt prev. de art. 228 alin. 1 și 3 C.pen. și executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
Se apreciaza ca actionind in acest mod inculpata V_____ L_____ a prevazut rezultatul faptelor sale si a urmarit producerea lui prin savarsirea faptelor retinindu-se ca forma de vinovatie intentia directa.
Vinovatia inculpatei V_____ L_____ este dovedita prin urmatoarele mijloace de proba: nota de constatare nr. xxxxxx din 23.07.2014 întocmită de organele de constatare din cadrul S.C. C__ DISTRIBUȚIE S.A și anexa Departamentul NTL, fișa de evaluare a energiei electrice consumată și neînregistrată, declarații martoruli I______ D______-C_______ si R___ I__, declarațiile inculpatei Z_____ Ș______, inscrisuri,
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Avind in vedere aceste argumente respectiv atitudinea sincera a inculpatei pe parcursul urmaririi penale si a judecatii, varsta inculpatei, urmarile faptei produse, cuantumul prejudiciului, circumnstantele personale ale inculpatei urmeaza ca in baza art 396 c.p.p sa se stabileasca inculpatei pedepsele de 6 luni inchisoare pentru fiecare dintre infractiunile deduse judecatii urmand a se face aplicarea si a dispoz art 38 alin 1 Cod penal si art 39 alin 1 lit b Cod penal, care reglementeaza concursul de infractiuni si modalitatea de stabilire a pedepsei in cazul acestuia.
Instanta va da eficienta dispoz art 396 alin 10 N Cod de procedura penala in sensul ca va pronunta condamnarea inculpatei care va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei inchisorii.
In ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpata nu a mai fost condamnata anterior la pedeapsa închisorii, cu exceptia cazurilor prev in art 42 lit a si b Cod penal sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare, aceasta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatei, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpata nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S________ de probațiune O__ la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
In ceea ce priveste actiunea civila formulata de _____________________ C______ instanta constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale in sensul ca prin actiunea ilicita a inculpatei s-a cauzat partii civile un prejudiciu ce se impune a fi reparat existand legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si forma de vinovatie a inculpatei sub forma intentiei directe.
Astfel in baza art 19 si 397 c.p..p. avand in vedere disponibilitatea manifetstata de inculpata va admite actiunea civila formulata de partea vatamata S.C. C__ DISTRIBUTIE SA și va obliga inculpata către aceasta la plata sumei de 9320,97 lei reprezentând daune materiale.
În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 5 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatei asupra obligației de a îndeplini integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
În baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal, stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei V_____ L_____, fiica lui D______ si E____, nascuta la data de 01.05.1978, in mun. Slatina, jud. O__, domiciliata in _________________________, _______________________, jud. O__, f.f.l. in mun. Slatina, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fara antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt de energie electrică faptă prevăzută de dispozițiile art. 228 alin. 1 și 3 din codul penal .
În baza art. 396 alin. 1 , 4 si 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal stabilește inculpatei pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de executarea sau folosirea de instalații clandestine în scopul racordării directe la rețea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. și ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012.
În baza art. 38 alin. 1 și 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopește pedepsele determinate anterior, stabilind pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la S________ de Probațiune de pe lângă Tribunalul O__, la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O__.
In baza art. 19 si 397 din Codul de procedura penala admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. C__ VANZARE S.A si obliga inculpata la plata sumei de 9320,97 lei reprezentand daune materiale.
În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 5 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatei asupra obligației de a îndeplini integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.02.2016.
PRESEDINTEGREFIER
C_________ LUISMOTROC M______ C_______
Red. C.I.
Tehnored. M.M.C.
Ex. 4/15.02.2016
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025