ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU, OPERATOR 2826

JUDETUL A___

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILA NR.30/2015

Ședința publică din 4 februarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte : P________ I____-A_____

Grefier: D_____ F______

S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul F___ N_____ I___ in contradictoriu cu parata Primaria orasului Ineu

La apelul nominal se prezintă reclamantul în stare de arest, lipsa fiind parata.

Procedura de citare legal îndeplinită

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință după care reclamantul arata ca are de depus acte la dosar dar nu deține decât exemplarul original al actelor pentru ca în penitenciar nu i se fac copii și solicita ca instanța să dispună penitenciarului să i se facă copii xerox ale actelor pe care dorește să le depună la dosar.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu, invocată de către pârâtă prin întâmpinare.

Reclamantul solicită respingerea excepției invocată de pârâtă și apreciază că Judecătoria Ineu este competentă pentru soluționarea cererii.

Instanța, reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea formulată și precizată la data de 14.10.2014, reclamantul F___ N_____ I___ în prezent în Penitenciarul A___, în contradictoriu cu pârâta P_______ orașului Ineu a solicitat obligarea pârâtei să-l angajeze pe reclamant ca administrator fără a fi obligat să dețină și atestat pentru această funcție. De asemenea a solicitat ca pârâta să-i plătească salariul de 900 lei lunar plus contribuțiile la Casa de pensii pentru vechime în muncă pentru perioada februarie 2012-iunie 2013.

În fapt a arătat că în luna februarie 2012, fiind în căutare de loc de muncă, mergând în zona blocurilor din centrul orașului Ineu a găsit o posibilitate de a se angaja ca administrator condominiu pentru care susține că are calificare și diplomă însă fără atestat. Reclamantul arată că a mers la sediul pârâtei să ceară o derogare să poată să se angajeze ca administrator de condominiu fără atestat. Arată că i s-a spus că nu se poate da nici o derogare. Reclamantul arată că nu a avut absolut nici o sursă de venit fiindu-i afectat inclusiv dreptul la viață prin lipsirea de surse de trai și că a fost împiedicat să-și exercite meseria în care a fost calificat.

În drept a invocat prevederile art.1,2,3,8 din CEDO și Legea nr.157/2005.

Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 17.11.2014 (fila 8-9), pârâta P_______ Ineu a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu și a solicitat trimiterea cauzei, spre competentă soluționare Tribunalului A___-Secția contencios administrativ.

De asemenea pârâta a invocat excepția prematurității și inadmisibilității acțiunii, arătând că reclamantul nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de legea contenciosului administrativ și excepția lipsei capacității și calității procesuale a Primăriei Ineu raportat la prevederile Legii nr.215/2011 republicată.

Față de fondul cauzei pârâta arată că reclamantul nu a dovedit cele susținute prin acțiune și nici faptul că a suferit tratamente rele sau degradante din partea pârâtei.

În drept a invocat prevederile art.205 Cod proc.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În temeiul art.248 alin.1 Noul Cod proc.civ. instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu.

În fapt, cererea reclamantului privește soluționarea unui litigiu de muncă în înțelesul art.266 din Legea nr.53/2003 privind Codul muncii, conform căruia jurisdicția muncii are ca obiect soluționarea conflictelor de muncă cu privire la încheierea, executarea, modificarea, suspendarea și încetarea contractelor individuale sau, după caz, colective de muncă prevăzute de cod, precum și a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali, stabilite potrivit codului.

Pentru aceste considerente, în temeiul art.269 alin.1 și 2 din Legea nr.53/2003 privind Codul muncii, art.210 din Legea nr.62/2011, art.95 pct.1 Noul Cod proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu și, în consecință, va declina în favoarea Tribunalului A___ competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul F___ N_____ I___ în contradictoriu cu pârâtul P_______ ORAȘULUI INEU.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ineu și, în consecință,

Declină în favoarea Tribunalului A___ competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul F___ N_____ I___, deținut în Penitenciarul A___, în contradictoriu cu pârâtul P_______ ORAȘULUI INEU.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

P________ I____-A_____ D_____ F______

Red. P.I.A./Tehnored.D.F.

3.03.2015

4 ex/2 ____________________________________>

Se comunică:

-reclamantului-F___ N_____ I___ din Penitenciarul A___

-pârâtei -P_______ orașului Ineu