Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECȚIA I CIVILĂ

Decizia civilă nr. 49/2016

Ședința publică din data de 10.02.2016

Completul constituit din:

Președinte: A___ – M____ M____

Judecător: L_______ B______

Judecător: D_____ G_____ N_______

Grefier: I____ A____ T_____

Pe rol fiind judecarea recursului promovat de către recurentul – reclamant B_____ V_____, cu domiciliul în G_____, ____________________, _____________. 71, jud. G_____, în contradictoriu cu intimații – pârâți S.C. L________ S.A., cu sediul în G_____, ____________________, ______________________________, P_______ M__. G_____ PRIN PRIMAR, cu sediul în G_____, _____________________, D_________ G_____, D_________ I______, ambii cu domiciliul în G_____, ___________________ nr. 17, jud. G_____ și intimata – reclamantă B_____ M____ – decedată, cu ultimul domiciliu în G_____, ___________________ nr. 17, jud. G_____, împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Judecătoria G_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect „obligație de a face-recurs împotriva încheierii din 15.10.2014 ”.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează faptul că nu s-a depus dovada calității de moștenitor a recurentului, după care;

Pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, instanța lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a răspuns recurentul personal, lipsă fiind celelalte părți.

Recurentul depune dovada calității de moștenitor , respectiv certificatul de moștenitor nr. 152/ 12.11.2015 eliberat de BNP „ P_________ A____”.

Recurentul apreciază că procedura de citare cu intimata D_________ I______ nu este legal îndeplinită, față de împrejurarea că aceasta locuiește de mulți ani în altă țară.

Întrebat fiind, recurentul precizează că nu a adus până acum acest aspect la cunoștința instanței, întrucât abia i-a parvenit această informație, dintr-un dosar penal.

D__ fiind faptul că intimata a fost citată la domiciliul din România, instanța apreciază că pentru acest termen de judecată nu este lipsă de procedură.

Nemaifiind alte cereri de soluționat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra recursului formulat.

Având cuvântul în susținerea căii de atac promovate, recurentul precizează că judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp. art. 155 ind. 1 C. pr. civ. Astfel, arată că s-a solicitat efectuarea procedurii falsului ca urmare a înscrierii în fals împotriva conținutului adresei nr. xxxxx/23.04.2014, însă această procedură nu este condiționată de dovada stadiului cercetărilor penale.

Mai mult decât atât, arată că nu a fost îndeplinită condiția imposibilității judecării cauzei. De asemenea, apreciază că, în ipoteza în care instanța avea nevoie de acele informații, le putea solicita, însă chiar și așa, nu erau utile și necesare.

Față de considerentele anterior expuse, solicită desființarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, apreciind că dosarul trebuie să-și urmeze cursul.

Nu se solicită cheltuieli de judecată.

Instanța reține spre soluționare recursul formulat.

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față:

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin cererea cu nr.XXXXXXXXXXXX10, înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____, reclamanții B_____ M____ și B_____ V_____ au solicitat în contradictoriu cu pârâții ______________________, P_______ Municipiului G_____, D_________ G_____ și D_________ I______, modificarea unor clauze și mențiuni din contractul de vânzare-cumpărare nr.464N/23.09.2009.

La data de 15.10.2014, Judecătoria G_____, în baza art. 155 indice 1 V.C.proc.civ., a dispus suspendarea judecății, cu motivarea că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamanților care nu s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul de a face dovada stadiului în care se află cercetările cu privire la plângerea penală formulată la DNA.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul B_____ V_____, care în esență, a criticat soluția de suspendare a judecății, dispusă în baza art. 155 ind. 1 C.proc.civ., cu motivarea că s-a solicitat efectuarea procedurii falsului ca urmare a înscrierii în fals împotriva conținutului adresei nr. xxxxx/23.04.2014, însă această procedură nu este condiționată de dovada stadiului cercetărilor penale. A mai susținut că în cauză nu s-a dovedit imposibilitatea judecării cauzei în absența relațiilor privind stadiul în care se află cercetările cu privire la plângerea penală formulată la DNA. A susținut că în ipoteza în care instanța aprecia că aceste relații sunt necesare pentru soluționarea cauzei, avea posibilitatea să efectueze demersurile administrative necesare pentru obținerea acestor informații

A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiași instanță.

Intimații-pârâți, nu s-au prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului constată că recursul este întemeiat pentru următoarele motive:

Potrivit art. 155 indice 1 V.C.proc.civ., în cazul în care judecata nu se poate derula din vina părții care nu își îndeplinește obligațiile, se poate dispune suspendarea judecății.

În consecință, suspendarea judecății este determinată de culpa părții care nu este diligentă și nu își îndeplinește în mod culpabil obligațiile procesuale.

În cauză, reclamantul nu este în culpă procesuală, iar încheierea de suspendare a judecății este nelegală pentru următoarele motive:

Potrivit mențiunilor încheierii de ședință din data de 30.04.2014, reclamantul B_____ V_____ a depus la dosar copia unei plângeri penale adresată DNA Serviciul Teritorial G_____(f.27-28).

La data de 30.04.2014, același reclamant a solicitat termen pentru a lua cunoștință de actele depuse la dosar și pentru a motiva o cerere de înscriere în fals.

Potrivit celor consemnate în încheierea din data de 25.06.2014, instanța a dispus amânarea judecății pentru a se face dovada stadiului cercetărilor penale în referire la plângerea formulată către DNA G_____.

La data de 15.10.2014, Judecătoria G_____, în baza art. 155 indice 1 V.C.proc.civ., a dispus suspendarea judecății, cu motivarea că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamanților care nu s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul de a face dovada stadiului în care se află cercetările cu privire la plângerea penală formulată la DNA.

În referire la această măsură, se rețin următoarele:

Instanța nu a motivat utilitatea relațiilor solicitate pentru soluționarea cauzei pe fond.

În cauză, pronunțarea unei soluții pe fond nu era condiționată de dovada stadiului cercetărilor penale, deoarece o eventuală suspendare a judecății în baza art. 244 C.proc.civ. avea caracter facultativ, iar o soluție contradictorie în penal poate constitui motiv pentru exercitarea unei căi de atac extraordinare de retractare.

Ca urmare, reclamantul nu putea fi sancționat pentru neadministrarea unei probe pe care nu a solicitat-o, care nu are legătură cu soluționarea cauzei și pentru care legea prevede alte mijloace de remediere.

În consecință, stoparea judecății nu este corectă, motiv pentru care potrivit art. 304 pct. 9 în ref. la art. 312 pct. 5 C.proc.civ va admite recursul,va casa Încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceiași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul promovat de către recurentul – reclamant B_____ V_____, cu domiciliul în G_____, ____________________, _____________. 71, jud. G_____, în contradictoriu cu intimații – pârâți S.C. L________ S.A., cu sediul în G_____, ____________________, _____________. 71, jud. G_____, P_______ M__. G_____ PRIN PRIMAR, cu sediul în G_____, _____________________, D_________ G_____, D_________ I______, ambii cu domiciliul în G_____, ___________________ nr. 17, jud. G_____ și intimata – reclamantă B_____ M____ – decedată, cu ultimul domiciliu în G_____, ___________________ nr. 17, jud. G_____, împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Judecătoria G_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect „obligație de a face - recurs împotriva încheierii din 15.10.2014 ”.

Casează încheierea din data de 15.10.2014 pronunțata de Judecătoria G_____ in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX10 si in consecința:

Admite cererea de repunere pe rol si trimite cauza pentru continuarea judecații la aceeași instanța.

Irevocabila.

Pronunțată în ședință publică, azi,10.02.2016.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

A___ – M____ M____ L_______ B______ D_____ G_____ N_______ I____ A____ T_____

Red. L.B. 17.02.2016/ Tehnored. I.A.T./ 19.02.2016/2 ex