Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA PENALĂ

SENTINTA PENALA NR.11

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.01.2016

Instanța constituită din:

Președinte : I______ A______

Grefier : P______ D___-M____

M_________ P_____ – P________ de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București - a fost reprezentat de procuror M____ M____.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat C________ M_____, având ca obiect „propunere de liberare condiționată”.

La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul personal și asistat de apărător din oficiu – avocat B_________ A________, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie, atașata la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței atașarea relațiilor solicitate, după care:

Petentul, prin apărător, depune la dosar un set de înscrisuri și solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului P_____ arată că este de acord cu proba solicitată.

Instanța incuviinteaza proba cu înscrisuri ca fiind utila soluționării cauzei.

Apărătorul petentului solicita admiterea cererii de liberare condiționata, Petentul a executat fracția prevăzuta de lege si a dat dovezi temeinice de îndreptare. A muncit, fiind recompensat de 4 ori, fără a fi sancționat disciplinar.

Reprezentantul Ministerului P_____ solicita respingerea cererii de liberare condiționata, ca neîntemeiata. Apreciază ca, raportat la infracțiunea savarsita, perioada executata din pedeapsa este insuficienta pentru a se dispune liberarea condiționata a petentului. Acesta este cunoscut cu antecedente penale si a mai fost liberat condiționat.

Petentul, personal, solicita sa fie liberat condiționat. A muncit pe parcursul executării pedepsei si are un loc de munca asigurat in situația in care va fi liberat condiționat.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 09.12.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus propunerea de liberare condiționată privind pe petentul C________ M_____.

În procesul-verbal nr. 47/03.12.2015 întocmit de Comisia de propuneri se reține petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 789/2014 emisă de Judecătoria Sectorului 5 București (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 991/2014) . Transformată în zile pedeapsa este egală cu 731 de zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile de închisoare.

Comisia a constatat sub acest aspect că deținutul a executat, de la data de 20.11.2014 până la 03.12.2015, 379 zile închisoare, a executat arest preventiv 74 zile, la care se adaugă 37 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, în total 490 zile câștigate și executate, fiind la prima analiză a comisiei.

Comisia a apreciat că deținutul poate fi liberat condiționat deoarece a fost stăruitor în muncă și dat dovezi temeinice de îndreptare.

Au fost atașate la dosarul cauzei caracterizare, procesul-verbal întocmit de Comisia de propuneri.

Instanța urmează a face aplicarea art. 5 NC.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal anterior, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, în raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța retine că, potrivit art. 59 vechiul C. pen., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele penale.

Totodată, conform art. 59 vechiul C. pen., fracția de pedeapsă executată trebuie să fie de 2/3 în cazul închisorii care nu depășește 10 ani.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsă, având un total de 490 zile câștigate și executate, petentul condamnat a dobândit vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, urmând ca instanța să aprecieze dacă în funcție de celelalte criterii stabilite de lege este oportună acordarea liberării condiționate.

Astfel, potrivit caracterizării atașate la dosar, condamnatul a participat la activitățile de educație și intervenție psihosocială organizate la nivelul secției de deținere. A participat la activități productive în interesul beneficiarilor externi din martie 2015 și până în prezent. Pentru stăruința în muncă a fost recompensat de 4 ori și nu a fost sancționat disciplinar.

Se mai reține că petentul execută pedeapsa în regim deschis și beneficiază de rețea de suport – factor protectiv.

Instanța apreciază, față de cele arătate anterior, că există premisele că timpul executat a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta, prin participarea activă la programele desfășurate în vederea pregătirii graduale pentru liberare, și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, scopul preventiv și educativ al pedepsei fiind atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei fiind îndeplinite, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală, părăsind câmpul infracțional.

Față de cele reținute mai sus, având în vedere disp. art. 59-60 vechiul C.pen. și considerând că scopul preventiv și educativ al pedepsei este atins, instanța apreciază că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care propunerea va fi admisă, urmând a se dispune liberarea condiționată a petentului C________ M_____, atrăgându-i-se atenția asupra cauzelor de revocare a liberării condiționate, prevăzute de art. 104 C.p..

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul pentru asistența juridică din oficiu urmând a fi plătit conform Protocolului încheiat între M_________ Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.

Măsura dispusă se va comunica locului de deținere care este obligată să o aducă la cunoștința inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite propunerea de liberare condiționată privind pe petentul C________ M_____ – fiul lui F_____ și D_____, născut la data de 22.12.1967, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în București, ____________________, ___________, _______________.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului C________ M_____ de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 991/2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 București în baza sentinței penale nr. 789/2014.

Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 104 Cod penal, privind revocarea liberării condiționate.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul pentru asistența juridică din oficiu se plătește conform Protocolului încheiat între M_________ Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România .

Măsura dispusă se comunică Administrației locului de deținere a inculpatei.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 04.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I______ A______ P______ D___ M____

Red. AI/ 11.01.2016/dact.D.M.P. 12.01.2016