Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

JUDEȚUL BACĂU

SENTINȚA CIVILĂ NR.3888

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.04.2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : P_______ A______ M______

GREFIER : R___ O___ A____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect “ obligația de a face “ formulată de reclamanta O___ M____ în contradictoriu cu pârâtul C_______ V_____.

La apelul nominal facut în ședința publică au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele C__.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.

Instanța constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură o cerere de ajutor public judiciar în sensul acordării asistenței juridice gratuite, cerere la are au fost atașate înscrisuri justificative.

La solicitarea instașei părțile se legitimează după cum urmează :

• O___ M____ cu cartea de identitate ________ nr.xxxxxx,
• C_______ V_____ cu cartea de identitate ________ nr.xxxxxx.

Reclamanta depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 1,5 lei precum și un set de înscrisuri în copie.

Instanța constată complinit timbrajul. De asemenea, în temeiul dispozițiilor at.137 alin.1 C__, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău astfel după cum a fost aeasta invocată și de către pârât prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei și acordă cuvântul asupra acesteia.

Reclamanta, având cuvântul, solicită respingerea excepției. Precizează că deși domiciliază în Blăgești, are mai multă încredere în Judecătoria de la Bacău.

Pârâtul, având cuvântul, solicită admiterea excepției.

S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 18.01.2013, reclamanta O___ M____ a chemat în judecată pe pârâtul C_______ V_______ pentru obligație de a face.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul are deschis un magazin alimentar vizavi de locuința sa și distribuie băuturi alcoolice iar clienții magazinului blochează accesul reclamantei în curtea sa, folosesc un vocabular indecent și aruncă gunoiul în fața curții reclamantei. A mai precizat reclamanta că este în vârstă, are în grijă un copil bolnav psihic și pe mama sa în vârstă de 93 de ani.

Reclamanta nu a invocat niciun temei de drept în susținerea cererii.

Cererea a fost legal timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.

Pârâtul C_______ V_______ a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat, pe cale de excepția lipsa competenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și lipsa calității procesuale pasive a sa iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, pârâtul a precizat că are domiciliul în __________________________ societății la care face referire reclamanta se află în _________________________, astfel că revine Judecătoriei B_____ competența de soluționare a acestui litigiu.

Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, pârâtul a precizat că se numește V_____ și nu V_______, precum și faptul că nu este reprezentantul legal al întreprinderii individuale despre care reclamanta face vorbire în acțiune.

Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că soția sa deține o întreprindere individuală ce are ca obiect comerțul cu amănuntul de produse alimentare, băuturi și tutun în _________________________, pentru care au fost obținute toate autorizațiile legale, însă nu s-a înregistrat nicio plângere sau reclamație cu privire la activitatea desfășurată de aceasta.

În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art.115 Cod procedură civilă.

În combaterea cererii, pârâtul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, martori și interogatoriul reclamantei.

La termenul din 30.04.2013, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată de pârât prin întâmpinare și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, în raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține că este întemeiată pentru motivele ce se vor expune în continuare:

Reclamanta O___ M____ a chemat în judecată pe pârâtul C_______ V_______ (V_____) pentru obligație de a face, respectiv pentru ca instanța să îl oblige pe acesta ca, prin activitatea pe care o desfășoară prin intermediul întreprinderii individuale a soției acestuia, să nu îi mai provoace inconveniente reclamantei. Instanța reține că pârâtul domiciliază în ______________________ Jud. Bacău.

Potrivit dispozițiilor art.5 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în circumscripția căreia se află domiciliului pârâtului, cu excepția situațiilor în care este incident vreun caz de competență teritorială exclusivă, din cele prevăzute de art.13-16. Norma de competență teritorială reglementată de art.5 Cod procedură civilă este de ordine privată, pârâtul fiind cel care poate invoca necompetența instanței.

În speță, instanța reține că cererea reclamantei având ca obiect „obligație de a face” este o cerere personală pentru care competența teritorială se stabilește în raport de dispozițiile art.5 Cod procedură civilă, în raport de domiciliul pârâtului.

Având în vedere că pârâtul domiciliază în _______________________ și că această comună se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei B_____ potrivit prevederilor H.G. nr.337/1993, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.

Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect „obligația de a face“ formulată de reclamanta O___ M____ în contradictoriu cu pârâtul C_______ V_____ în favoarea Judecătoriei B_____.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2013.

P_________ GREFIER

P_______ A______ M______ R___ O___ A____

A.M.P./O.A.R./29.05.2013/2 EX.