Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2428/2015

Ședința publică din data de 02 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ I___

Grefier C______ Ș______

Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamanta P______ G______ S_____ în contradictoriu cu pârâtul M________ A___ I____ PRIN PRIMAR, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță avocat B____ L____ pentru pârât, lipsă fiind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că mandatarul reclamantei – av.F________ I___ C_______, a depus la dosar prin serviciul registratură în data de 02.12.2015, o cerere prin care solicită strigarea cauzei după ora 13, întrucât este plecat la Judecătoria Aiud, precum și o listă cu martorii propuși de reclamantă.

Față de cererea de strigare a cauzei după ora 13.00, formulată de mandatarul reclamantei, instanța lasă cauza la a al doilea apel.

La al doilea apel făcut în ședință publică, la sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă în instanță avocat B____ L____ pentru pârât, lipsă fiind reclamanta și mandatarul acesteia.

Reprezentanta pârâtului invocă excepția necompetenței materiale a Secției civile din cadrul Tribunalului A___, învederând faptul că Judecătoria A___ I____ este competentă în soluționarea prezentei cauze, întrucât cheltuielile de judecată s-au solicitat la instanța de fond, iar prin apelul formulat de reclamantă s-a solicitat schimbarea în parte a sentinței atacate sub aspectul soluționării capătului de cerere privind cheltuielile de judecată, în sensul acordării acestora.

Instanța, verificând competența de soluționare a cererii de chemare în judecată precum și concluziile pârâtului – prin mandatar, care sunt în sensul că Judecătoria A___ I____ este competentă a soluționa prezenta cauză, așa cum de altfel a și pornit acest litigiu, lasă cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială.

T R I B U N A L U L,

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată la data de 6.09.2015 pe rolul Judecătoriei A___ I____ sub dos. nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta P______ G______ S_____ a solicitat ca în contradictoriu cu paratul Municipiul A___ I____ prin primar, prin hotărâre judecătorească să se dispună în principal, obligarea paratei să procedeze la tăierea teiului situat lângă locul de parcare rezervat de reclamantă, respectiv în A___ I____, ___________________, ______________________> În subsidiar, reclamanta a solicitat să fie obligată pârâta să monteze un suport pe tulpina teiului, sub coronament, pentru colectarea căderilor din coroană, iar în caz de neexecutare să fie autorizată reclamanta să execute această lucrare pe cheltuiala pârâtului.

In drept au fost invocate dispozițiile art. 1528 din Codul Civil.

Acțiunea a fost soluționată prin sentința civilă nr. 2715/2014, care însă a fost anulată de Tribunalul A___, prin decizia civilă nr. 239/A/2015 prin care a fost admis apelul reclamantei și apelul incident declarat de pârât și s-a stabilit că nu judecătoriei aparține competența de soluționare a cauzei în fond, ci Tribunalului A___ – Secția de C_________ Administrativ.

Criticând soluția dată de instanța de control judiciar, instanța de contencios a apreciat că necompetența instanței de fond nu putea fi invocată din oficiu, în calea de atac a apelului, câtă vreme judecătorul fondului a pus în discuția părților acest aspect, iar soluția dată nu a fost contestată. Astfel, prin sentința administrativă nr. 560/C__/2015 pronunțată în dos. nr. XXXXXXXXXXXXXX a fost admisă excepția de necompetență materială a Secției a II-a Civilă și de C_________ Administrativ și Fiscal a Tribunalului A___ și a fost declinată competența de soluționare a cererii reclamantei, în favoarea Secției I Civile Tribunalului A___.

S-a apreciat, totodată, că s-a ivit conflict un conflict negativ de competență între cele două secții civile ale Tribunalului A___, însă Curtea de Apel A___ I____, prin decizia nr. 152/2015 pronunțată în dos. nr. XXXXXXXXXXXXXX/a1 a respins sesizarea Tribunalului A___ Secția a II-a Civilă și de C_________ Administrativ și Fiscal, reținând că nu este îndeplinită cerința de reciprocitate pentru a se considera că există un conflict negativ de competență.

În consecință, cauza a revenit aceluiași complet, care, a invocat din nou din oficiu excepția de necompetență materială a Secției a II-a Civilă și de C_________ Administrativ și Fiscal a Tribunalului A___ și admițând această excepție, prin sentința civilă nr. 653/C__/2015 a declinat competența de soluționare a cererii reclamantei în favoarea Secției I civile a Tribunalului A___.

Deliberând cu prioritate asupra excepției de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A___ – ca instanță de fond, se constată următoarele :

Secția Civilă a Tribunalului A___ s-a pronunțat în cauza de față, prin decizia civilă nr. 239/A/2015 mai sus menționată, ca instanță de control judiciar, în calea de atac a apelului, apreciind că fondul litigiului trebuia soluționat de Secția de C_________ Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul aceluiași tribunal, iar nu de Judecătoria A___ I____, așa cum, greșit s-a procedat.

Sesizarea ulterioară a aceleiași secții civile, cu soluționarea aceluiași litigiu, ca instanță de fond, de către secția, din cadrul aceluiași tribunal, în favoarea căreia s-a stabilit competența de soluționare a fondului, este contrară dispozițiilor instanței de control și nu conferă posibilitatea legală completului astfel investit, să soluționeze fondul cauzei, în lipsa unei hotărâri a instanței superioare în grad, prin care să se stabilească cui aparține competența de soluționare a litigiului.

De aceea, în temeiul art. 136 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A___ urmează a fi admisă, cu consecința declinării competenței de soluționare a cererii în favoarea Secției de C_________ Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul aceleiași instanțe.

Constatând ivit conflictul negativ de competență între cele două secții ale Tribunalul A___, în condițiile art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, dosarul se va înainta Secției Civile din cadrul Curții de Apel A___ I____, conform art. 136 alin. 2 Cod procedură civilă, în vederea soluționării conflictului de competență.

Pentru aceste considerente,

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A___ și în consecință :

Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P______ G______ S_____ în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A___ I____ prin primar, în favoarea Secției de C_________ Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A___.

Constată ivit conflictul negativ de competență, între Secția de C_________ Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A___, și Secția Civilă din cadrul Tribunalului A___.

Dispune înaintarea prezentului dosar Secției Civile din cadrul Curții de Apel A___ I____ în vederea soluționării conflictului de competență.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.

Președinte,

I___ S_____

Grefier,

Ș______ C______

R____.I.S.

Tehnoredac._________________>

08.12.2015

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ALBAAlba I____,

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXXX 09.12.2015

---

Operator de date cu caracter personal Nr.3822

---

C Ă T R E,

CURTEA DE APEL A___ I____

Alăturat vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus privind pe reclamanta P______ G______ S_____ în contradictoriu cu pârâtul M________ A___ I____ PRIN PRIMAR, având ca obiect obligație de a face, întrucât prin Sentința civilă nr.2428/2.12.2015, s-a admis excepția de necompetență materială a Secției Civile din cadrul Tribunalului A___, și în consecință, s-a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta P______ G______ S_____ în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A___ I____ prin primar, în favoarea Secției de C_________ Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A___; s-a constatat ivit conflictul negativ de competență, între Secția de C_________ Administrativ, Fiscal și de Insolvență din cadrul Tribunalului A___, și Secția Civilă din cadrul Tribunalului A___; s-a dispus înaintarea prezentului dosar Secției Civile din cadrul Curții de Apel A___ I____ în vederea soluționării conflictului de competență.

Dosarul este numerotat și sigilat și conține____file.

Dosarul are atașat: dosar civil nr.XXXXXXXXXXXXXX al Tribunalului A___, dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX/a1 al Curții de Apel A___ I____, dosar nr.XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului A___.

Președinte, Grefier,

I___ S_____ Ș______ C______

Vă informăm că datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea Nr.677/2001, fapt ce vă conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege