Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA

CIVIL

SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 928/2015

Ședința publică de la 14 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ B________

Grefier A___ B_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N_____ A_____ și pe pârâta ASOCIAȚIA V__________ ȘI PESCARILOR SPORTIVI DIN SIGHIȘOARA, având ca obiect ordonanță președințială.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul lipsă, avocat F____ A_____, iar pentru pârâtă avocat B_____ M______

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

Pârâta a depus referatul de sancționare și Statutul AVPS Sighișoara, împreună cu Decizia Tribunalului M____ prin care s-a respins cererea reclamantului de anulare a Hotărârii AVPS Sighișoara din mai 2014, de revocare a sa din funcția de președinte, insistând asupra inadmisibilității cererii de ordonanță președințiale pentru verificarea legalității Deciziei de sancționare, neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială arătând că aparența dreptului este în favoarea pârâtei, iar reclamantul nu face dovada unui litigiu pe fond, până la soluționarea căruia să se ia măsura provizorie a suspendării efectelor deciziei de sancționare cu excludere.

Reclamantul, a preluat un exemplar din actele depuse de pârâtă, a confirmat că reclamantului i s-a trimis o invitație ori convocare pentru ședința în care s-a luat măsura sancționării lui, a fost prezent în această ședință, este păcat că procesul verbal al ședinței nu redă fidel și explicațiile pe care reclamantul le-a dat asupra acuzațiilor ce i-au fost aduse și care au atras măsura sancționării cu excluderea din AVPS. Arată că cererea sa îndeplinește condițiile de admisibilitate, nu mai are cereri și probe de administrat, că instanța trebuie să constate că este un abuz al asociației împotriva reclamantului, că acesta suferă un prejudiciu moral prin interdicția de a mai vâna.

Asupra cererii de ordonanță președințială, având cuvântul părțile:

Reclamantul solicită admiterea cererii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Pârâta solicită respingerea cererii.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la 07.07.2015 înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la Judecătoria Sighișoara reclamantul N_____ A_____ a solicitat instanței pe cale de ordonanță președințială, ca în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA V__________ ȘI PESCARILOR SPORTIVI DIN SIGHIȘOARA, să se dispună suspendarea executării deciziei de sancționare nr. 182/24.06.2015 a AVPS Sighișoara de excluderea reclamantului, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii reclamantul a arătat că, este membru AVPS și a fost președintele asociației până la 19.05.2014, când a fost revocat din funcție și a contestat această revocare. Din acest motiv conducerea AVPS, în mod abuziv a dispus prin Decizia de sancționare excluderea reclamantului din asociație, iar în opinia sa decizia de sancționare are legătură cu procesul în care a contestat revocarea sa din funcția de președinte a asociației. A formulat contestație împotriva deciziei de sancționare ce urmează a fi soluționată în Adunarea Generală a AVPS, cu termen de întrunire neprecizat și astfel, în tot acest răstimp nu poate practica vânătoare pe terenurile fondurilor de vânătoare aparținând de AVPS Sighișoara. Excluderea sa are o repercusiune imediată prin interzicerea dreptului de a practica vânătoarea pe fondurile AVPS Sighișoara, fapt ce îi aducere atingere gravă și iremediabilă acestui drept, el suferă un prejudiciu moral ce nu s-ar mai putea remedia pe viitor. Precizează că suspendarea efectelor acestei decizii este vremelnică și își produce efectele până la soluționarea definitivă a contestației, care s-ar putea soluționa la 15.05.2016 în adunarea Generală Ordinară a AVPS M____, după închiderea sezonului de vânătoare la mistreți.

În drep, a invocat disp. art. 996, 998 C.p.c.,

În probațiune a depus taxa de timbru, chitanță onorariu avocat, dovada înregistrării contestației sub nr. 195/02.07.2015, Decizia de sancționare nr. 182/24.06.2015.

Intimata AVPS Sighișoara a depus întâmpinare la 27.07.2015 invocând inadmisibilitatea cererii pe cale de ordonanță președințială arătând că legalitatea deciziei nu poate face obiectul unei cereri de ordonanță președințială, iar pe fond cererea nu întrunește cerințele de admisibilitate potrivit art. 996 C.p.c. Măsura de excludere a fost adoptată cu respectarea dispozițiilor actului constitutiv al AVPS, motivele de sancționare sunt expuse într-un referat de sancționare, iar faptul că reclamantul nu poate vâna pe fondurile AVPS Sighișoara nu este de natură să justifice urgența în luarea provizorie, întrucât orice prejudiciu moral poate fi reparat prin plata de daune interese.

A depus la dosar, în ședința din 14.09.2015 Statutul Asociației, Referatul de sancționare a reclamantului și o Hotărâre judecătorească asupra cererii de anulare a Hotărârii de revocare a Adunării Generale a AVPS din 17.05.2015.

Cu privire la condițiile de admisibilitate potrivit art. 996 C.p.c., potrivit cu care, instanța de judecată stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi, prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor care s-ai ivi cu prilejul unei executări, reclamantul a arătat : cererea sa are un caracter urgent datorită naturii sancțiunii aplicate, de excludere din AVPS și punerea în executare a acestei decizii este un fapt iminent care-i va aduce reclamantului un prejudiciu moral prin interdicția de a mai vâna pe fondurile AVPS Sighișoara,. Sancțiunea cu excluderea reprezintă în opinia sa un abuz, care trebuie înlăturat imediat de către instanță, fiind vătămător pentru reclamant care a fost la conducerea AVPS Sighișoara mai mulți ani, a adus bunuri în patrimoniul acestei asociații, este un vânător renumit printre vânătorii din tară, iar prin măsura suspendării efectelor de sancționare s-ar limita prejudiciile de orice natură le-ar suferii reclamantul. Măsura este vremelnică deoarece suspendarea este o măsură ce durează în timp până la soluționarea cererii în anulare a hotărârii în vare s-a luat această decizie de suspendare, cerere pe care o va depune la instanță imediat ce se soluționează contestația împotriva deciziei de sancționare, dar cum acest moment este incert și cei care au dispus sancționarea nu au de gând într-un termen apropiat să soluționeze contestația, exista interes pentru reclamant în promovarea cererii de ordonanță președințială. Suspendarea provizorie a acestei decizii se soluționează pe baza simplei aparențe în drept și a beneficiului prezumției de nevinovăție a celui sancționat, și instanța nu face cu ocazia judecării ordonanței președințiale o verificare a legalității a acestei decizii pentru a fi cererea de față inadmisibilă cu m a invocat pârâta.

În ședință publică pârâta a susținut că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, respectiv condiția nerejudecării fondului, că aparența dreptului este în favoarea sa și nu a reclamantului, că reclamantul nu a dovedit urgența și nu a făcut dovada vreunui prejudiciu iminent a se produce, ori, un eventual prejudiciu moral se poate acoperi ulterior.

Instanța, ascultând părțile și în urma administrării probatoriului constând în Referatul de sancționare în care sunt evidențiate anumite fapte ce i se impută reclamantului, membru AVPS Sighișoara, și văzând decizia de sancționare cu excluderea pronunțată împotriva membrului AVPS Sighișoara, conf. art. 6 alin. 4 lit. e, în sensul că aduce daune morale și materiale AVPS Sighișoara, ori inițiază și desfășoară acțiuni contrare intereselor legitime ale acestora, apreciază că pe calea ordonanței președințiale, pipăind fondul actul juridic contestat/atacat constând în decizia de sancționare a fost emis cu respectarea dispozițiilor legale. Astfel, AVPS potrivit statutului poate pronunța excluderea unui membru AVPS pentru fapte dintre cele prevăzute mai sus, iar reclamantul deține calitatea de membru AVPS.

Reclamantul nu a dovedit urgența măsurii solicitate, respectiv caracterul iminent și de nereparat, ori foarte greu al pagubei, de natură nepatrimonială constând în aceea că nu mai poate vâna în perioada următoare, până la soluționarea contestației împotriva deciziei și respectiv a cererii în anulare a hotărârii date împotriva contestației.

Reclamantul a invocat necesitatea morală pentru un vânător să vâneze mai ales într-un sezon ca cel în care ne aflăm de vânătoare a cerbilor, ori dacă, sancțiunea cu excluderea din AVPS Sighișoara are numai această consecință imediată ea nu prezintă un caracter atât de grav întrucât reclamantul nu pierde totul, el poate vâna pe alte fonduri, sau poate vâna în sezonul următor până poate recurge la procedura obișnuită de judecată. Prejudiciul său de ordin moral nu pare ireversibil, grav și foarte greu de reparat, el putând vâna în alte sezoane de vânătoare și pe alte fonduri. Oricum, sub aspect probatoriu reclamantul nu a justificat această urgență ci a invocat existența abuzului, care nu a fost dovedit, răzbunarea sau pedepsirea reclamantului pentru că a purtat alte litigii cu AVPS, aspecte nedovedite. Nici restul de condiții de admisibilitate nu sunt îndeplinite în cauză, aparența dreptului nu operează în favoarea reclamantului, așa cum am arătat reclamantul ca membru AVPS poate fi sancționat cu excluderea de către AVPS, iar dacă sancțiunea s-a aplicat în mod temeinic, ori nu, nu se verifică de către instanța care judecă cererea de ordonanță președințială.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul N_____ A_____ cu CNP xxxxxxxxxxxxx si domiciliul în _____________________, jud. M____, în contradictoriu cu pârâta Asociația V__________ și Pescarilor Sportivi Sighișoara cu sediul în Sighișoara, _____________________. 39, jud. M____ și cod fiscal xxxxxxx, având ca obiect suspendarea temporară a efectelor deciziei de sancționare nr. 182 din 24 iunie 2015 a AVPS Sighișoara, prin care s-a pronunțat excluderea reclamantului, membru AVPS Sighișoara.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 14.09.2015.

Red. BG/tehnored. AB

5 exemplare- 16.09.2015.