Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA V_____

JUDEȚUL V_____

Sentința penală nr. 121/2015

Ședința publică de la 29 ianuarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte : M_______ L______

Grefier : P_______ E____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria V_____ este reprezentat de procuror S______ F_____

Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, pentru liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____ (art.587 N.C.p.p.)..

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat, cu angajament de avocat P_______ C______, cu împuternicire la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Condamnatul S____ V_____, prin apărătorul ales, depune la dosarul cauzei un memoriu.

Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____, urmând să se constate că acesta se află la prima analiză în comisie, iar pe parcursul detenției acesta a fost sancționat disciplinar. Apreciază, față de comportamentul condamnatului, că nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru liberarea condiționată a condamnatului, motiv pentru care solicită respingerea propunerii comisiei de liberări condiționate cu privire la liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____.

Apărătorul ales al condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____.

Solicită apărătorul ales al condamnatului ca la analizarea propunerii comisiei instanța să aibă în vedere faptul că membrii comisie au apreciat în unanimitate că persoana privată de libertate S____ V_____ poate fi liberată condiționat, având în vedere că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege , execută pedeapsa în regim semideschis și a participat la activități productive obținând un număr de 99 zile câștig.

De asemenea, mai solicită să se aibă în vedere faptul că persoana condamnată nu are antecedente penale, într-adevăr a fost sancționată disciplinar de 2 ori însă a fost și recompensată de 3 ori, din care o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare aplicate anterior, iar faptul că se află la prima analiză în comisie nu constituie un impediment în admiterea propunerii.

Raportat la actele aflate la dosar, la faptul că persoana condamnată nu are antecedente penale iar comisia din cadrul Penitenciarului V_____ a apreciat în unanimitate că persoana condamnată îndeplinește cerințele prevăzute de lege pentru a beneficia de liberare condiționată, apărătorul ales al condamnatului solicită admiterea propunerii și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____. Angajament.

Având ultimul cuvânt, persoana condamnată S____ V_____, precizează că ce are de spus a prezentat în memoriul depus la dosar prin apărător.

Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

P___ adresa nr. M.2-xxxxx/19.01.2015 a Penitenciarului V_____, înregistrată pe rolul Judecătoriei V_____ la data de 20.01.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului S____ V_____.

P___ procesul-verbal nr. 30/19.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____ a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate S____ V_____, anterior executării integrale a pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 168/2010 a Tribunalului N____, mandat de executare nr. 359/2011, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat (art. 175 VCP).

S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament oscilant, fiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 3 de ori, din care de 2 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare aplicate anterior. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 90 zile câștig.

De asemenea, aceasta a participat la programe educaționale, sociale pentru care a manifestat interes (dezbateri, concursuri tematice, program de educație pentru sănătate – Modulul I, program de educație civică, program de alfabetizare, consiliere moral-religioasă, Program de pregătire pentru libertate).

S-a precizat că persoana privată de libertate S____ V_____, fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.

Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.

La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 30/19.01.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere ______________________ data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.

În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:

a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.

Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____ raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.

În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 30/19.01.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V_____, reiese că persoana privată de libertate S____ V_____ a fost condamnată la o pedeapsă de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 168/2010 a Tribunalului N____, mandat de executare nr. 359/2011, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat (art. 175 VCP).

Executarea pedepsei a început la 27.08.2008 și urmează să expire la data de 26.08.2018. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 10 ani închisoare o fracție de 2/3, respectiv 2434 zile închisoare.

Până la data de 19.01.2015, condamnatul a executat efectiv 2337 zile închisoare, din care 99 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate, nu are zile executate în arest preventiv, în total fiind 2436 zile câștigate și executate.

Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.

Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate S____ V_____ se află la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament oscilant, fiind sancționată disciplinar de 2 ori și recompensată de 3 ori , din care de 2 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare aplicate anterior. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 99 zile câștig.

De asemenea, aceasta a participat la programe educaționale, sociale pentru care a manifestat interes (dezbateri, concursuri tematice, program de educație pentru sănătate – Modulul I, program de educație civică, program de alfabetizare, consiliere moral-religioasă, Program de pregătire pentru libertate).

Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.

Întrucât persoana privată de libertate a fost recompensată de 3 ori (o dată cu ridicarea unei măsuri disciplinare aplicate la data de 29.07.2011), s-a implicat în programele și activitățile educaționale în care a fost inclusă și în activitățile lucrative, a dovedit instanței că a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.

Convingerea instanței în ceea ce privește faptul că persoana privată de libertate poate fi redată societății este determinată de concluziile evaluării sociale a petentului din care reiese că acesta prezintă configurație de personalitate caracterizată prin dezvoltare cognitivă predominant concretă, pe parcursul executării pedepsei a prezentat dificultăți de respectare a regulilor și normelor impuse , dar ulterior a făcut eforturi adaptive. De asemenea, a manifestat interes și implicare în activități practic lucrative, fără ideație suicidară. A beneficiat de consiliere psihologică și a beneficiat de suportul familie.

De asemenea, instanța are în vedere și faptul că anterior executării prezentei condamnări, persoana privată de libertate nu mai suferit alte condamnări.

În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate S____ V_____ a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.

În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____.

În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____, fiul lui C_________ și A____, născut la data de 15.08.1972 în localit. Trifești, jud. N____, CNP: xxxxxxxxxxxxx, deținut în prezent în Penitenciarul V_____, anterior executării integrale a pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 168/2010 a Tribunalului N____ în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 359/2011.

Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.

Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V_____ privind liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____.

În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului S____ V_____, fiul lui C_________ și A____, născut la data de 15.08.1972 în localit. Trifești, jud. N____, CNP: xxxxxxxxxxxxx, deținut în prezent în Penitenciarul V_____, anterior executării integrale a pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 168/2010 a Tribunalului N____, mandat de executare nr. 359/2011.

Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2015.

Președinte,

M_______ L______

Grefier,

P_______ E____

Red. M.L. /16.02.2015

Tehnored. P.E / 7 ex./16.02.2015