R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TIMIȘOARA, JUDEȚUL T____

---

operator de date cu caracter personal nr. 2881

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

- liberare condiționata -

SENTINȚA PENALĂ nr. 367

Ședința publică din data de 10.02.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D_____ A______ C_______- judecător

GREFIER: H___ G_______

Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria Timișoara - a fost reprezentat de procuror S___ M______.

Pe rol se află soluționarea cererii de liberarea condiționată a condamnatului N___________ D____.

Potrivit art. 369 alin. 1 C. pr. pen. desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul asistat de apărător din oficiu, av. G_____ I_____, din cadrul Baroului T____, care depune la dosar delegație.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Se constată depusă din partea agentului supraveghetor din cadrul penitenciarului Timișoara, procesul verbal și caracterizarea emise pe seama condamnatului.

Nemaifiind alte cereri reprezentanta Ministerului Public, in temeiul art. 587 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 59 VCP, a solicitat respingerea ca neîntemeiata a cererii de liberare condiționată nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, condamnatul se afla in executarea pedepsei de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, ______________________ fracția, nu are antecedente penale, a fost recompensat de 6 ori, insa a săvârșit o abatere disciplinara, fapt care dovedește ca nu s-a conformat normelor penitenciarului, iar condiția cu privire la disciplina nu este îndeplinita, motiv pentru care, a solicitat stabilirea unui nou termen de reînnoire a cererii după data de 10.05.2016 și obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare către stat.

Av. G_____ I_____, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât din caracterizarea depusa la dosar rezulta conduita pozitiva a condamnatului, faptul ca fracția obligatorie este executata, a participat la activitățile desfășurate in cadrul penitenciarului, iar infracțiunea pentru care este condamnat, apreciază ca nu are relevanta in cauza.

Condamnatul N___________ D____, având ultimul cuvânt, învederează ca solicita admiterea cererii, întrucât a muncit si a avut un comportament bun in perioada detenției.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 20.01.2016 sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXX, petentul condamnat N___________ D____ a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei pe care o executa în prezent

În motivarea cererii petentul condamnat a arătat că a muncit, a executata fracția, a avut un comportament decent, a fost evidențiat si a participat la cursuri socio-educative

In drept cererea nu a fost motivată.

S-a atașat procesului-verbal și o caracterizare întocmită de membrii comisiei care concluzionează că deținutul N___________ D____ a manifestat o conduită predominant adecvata, a fost sancționat disciplinar o singura data și a fost recompensat de mai multe ori, concluzionând ca acesta poate beneficia de liberare condiționata.

Instanța constată că la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea 286/2009 privind Noul Cod Penal care reglementează într-un mod diferit, mai restrictiv (sub aspectul condițiilor de acordare și a obligațiilor ulterioare), instituția liberării condiționate (art. 99 și următoarele din Noul Cod Penal). Instanța va analiza prezenta cerere din perspectiva Codului Penal anterior, în condițiile art. 5 din Noul Cod Penal (fiind o lege penală mai favorabilă). În acest sens statuează și Curtea Constituțională în decizia 214/17.06.1997 potrivit căreia Incidența dispozițiilor Noului Cod Penal în raport cu faptele și cu persoanele, este guvernata de prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție care, consfințind regula că legea dispune numai pentru viitor, admit ca unica excepție legea penală mai favorabilă. Aceste reguli referitoare la succesiunea legilor penale privesc atât legea în ansamblul sau, cât și fiecare dintre normele și instituțiile sale în parte, cum este cazul liberării condiționate. Situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește dacă, de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. In cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii si durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii. Intervenția, în acest interval, a unei legi penale care modifică instituția liberării condiționate, cum este cazul Legii nr. 286/2009, face ca determinarea legii aplicabile sa se efectueze potrivit regulilor înscrise în art. 15 alin. (2) din Constituție și in art. 5 din Noul Codul penal, independent de data la care sentința de condamnare a rămas definitivă.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma acestor reglementări, instanța reține următoarele:

a. fracția de pedeapsă executată

N___________ D____ a fost condamnat de Tribunalul A___ la pedeapsa de 5 ani (1826 zile) închisoare. Potrivit dispozițiilor art. 59 alin. 1 C. pen. din 1969 și a interpretării Deciziei nr. 67/2007 a ÎCCJ, la momentul judecării propunerii de liberare condiționată, condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din pedeapsă, respectiv 1217 zile. El a început să execute pedeapsa la 21.11.2012, iar până în data de 02.02.2016 a câștigat și executat 1217 zile (1169 zile efectiv executate și 48 zile câștigate pe baza muncii prestate), astfel că instanța constată că această condiție legală este întrunită.

b. Condamnatul să fie stăruitor în muncă

Din procesul-verbal al comisiei și caracterizarea întocmită condamnatului N___________ D____ rezultă că în timpul executării pedepsei a desfășurat activități lucrative; de altfel, în urma muncii prestate, acesta a câștigat doar 48 de zile de închisoare considerate ca executate, astfel că instanța constată că si această condiție legală este întrunită.

c. Condamnatul să fie disciplinat pe parcursul executării pedepsei.

Instanța constată că această condiție nu este îndeplinită întrucât, condamnatul a fost recompensat, insa a fost si sancționat disciplinar pe parcursul executării pedepsei, chiar daca aceasta in prezent este inactiva.

d. Condamnatul să dea dovezi temeinice de îndreptare. Analiza circumstanțelor menite să confirme îndreptarea condamnatului este o chestiune lăsată de către legiuitor la aprecierea suverană a instanței, fiind avut în acest sens comportamentul condamnatului pe parcursul executării pedepsei care să reflecte dorința, dar și posibilitatea sa de reintegrare în societate, de readaptare la valorile sociale pe care le încălcase prin săvârșirea faptei. Din caracterizarea înaintată de către Comisia din cadrul Penitenciarului Timișoara, rezultă că petentul condamnat N___________ D____ a prezentat o conduită predominant adecvata în conformitate cu normele instituției și s-a adaptat corespunzător la mediul carceral, însă acesta este la prima analiză. Pe de altă parte împrejurarea că a fost recompensat pe perioada detenției nu este suficientă ci, doar dovedește faptul că s-a conformat Regulamentului de Ordine Interioara, însă nu reprezintă o dovadă temeinică de îndreptare, în accepțiunea art. 59 C.p.

Se remarcă și că persoana condamnată se află la prima discutare în comisia pentru liberare condiționată, iar perioada rămasă de executat din pedeapsă, coroborat cu aspectele reținute mai sus, fac ca instanța să nu își poată crea convingerea că persoana condamnată nu va comite alte infracțiuni în perioada rămasă până la data expirării pedepsei, respectiv 20.11.2017.

În aceste condiții, având în vedere și faptul că petentul se află la prima analiză, instanța apreciază că petentul nu îndeplinește cerințele impuse cumulativ de disp. art. 59 C.pen., motiv pentru care se consideră că perioada executată nu este suficientă pentru a contura convingerea instanței că pedeapsa aplicată și-a atins scopul vizat de legiuitor.

Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 587 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 59 C.pen 1969, rap. la art. 15 alin 2 din Constituția României urmează să respingă ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N___________ D____. În același timp, având în vedere art. 587 alin.2 C. proc. pen, va fixa termen pentru reînnoirea cererii la data de 10.05.2016.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.

În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T____ a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (av. G_____ I_____).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 587 alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 59 C.pen 1969, rap.la art. 15 alin 2 din Constituția României respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N___________ DANUȚ, fiul lui N______ și I_____, născut la 24.01.1993, în loc. A___, jud. A___, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Timișoara

În baza art. 587 alin.2 C. proc. pen., stabilește termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data de 10.05.2016.

În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T____ a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. G_____ I_____).

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D_____ A______ C_______ H___ G_______

Red. DAC./Tehnored.H.G.

3 ex.– 16.02.2016