R O M Â N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA – SECȚIA PENALĂ

Decizia penală nr. 248/C/2015 DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 15 decembrie 2015

PREȘEDINTE:C_____ A_____ D______- judecător

C_____ C_______ M______ - grefier

Ministerul Public - P________ de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de către domnul procuror M___ I___.

Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnatul B_____ M_____ împotriva sentinței penale nr.1181/26.10.2015 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara. (judecător P____ F____).

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat condamnatul contestator B_____ M_____, asistat de avocat O___ N______ D____, apărător desemnat din oficiu, cu delegația nr.2184/09.12.2015.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Condamnatul B_____ M_____, personal, a arătat că menține contestația declarată în cauză.

Reprezentanta Parchetului și apărătorul condamnatului, având fiecare cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat.

Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul, după cum urmează:

Apărătorul condamnatului, avocat O___ N______ D____, a solicitat admiterea contestației, casarea sentinței atacate și, rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată, susținând că persoana condamnată a avut o conduită bună pe timpul executării pedepsei, iar atâta timp cât este încarcerată, nu are posibilități să achite despăgubirile civile la care a fost obligată prin hotărârea de condamnare.

Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, precizând că subscrie la motivele instanței de fond, persoana condamnată dând dovada de un comportament necorespunzător, fiind cunoscută cu antecedente penale și beneficiind anterior și de clemența organelor judiciare.

Condamnatul contestator B_____ M_____, având ultimul cuvânt, a arătat că lasă la aprecierea instanței.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față:

Prin sentința penală nr.1181/2015 pronunțată de Judecătoria D___, în temeiul art.100 al.1 Cod proc.penală , s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B_____ M_____, deținut in Penitenciarul B_____ M___, în baza mandatului de executare a închisorii nr.41/2015 emis de Judecătoria Mediaș.

Totodată s-a menținut termenul fixat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B_____ M___, pentru reiterarea cererii , la data de 12.01.2016.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Petentul condamnat B_____ M_____ este încarcerat în PNT B_____ M___ în baza M.E.P.Î nr.41/2015 emis de Judecătoria Mediaș, aflându-se în executarea unei pedepse de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.19/2015 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj (comisă sub imperiul Noului Cod Penal).

Până la data analizării situației sale de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT B_____ M___, petentul condamnat a executat din pedeapsă un nr. de 325 zile, fără a avea zile considerate executate ca urmare a muncii prestate.

Potrivit disp. art.100 alin. 1 N.C.P., liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții :

a) condamnatul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) condamnatul se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) condamnatul a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.

Analizând situația petentului condamnat prin prisma criteriilor anterior enunțate, instanța a reținut următoarele :

În ceea ce privește condiția referitoare la fracția minimă din pedeapsă pe care trebuie să o execute condamnatul pentru a putea fi liberat condiționat, instanța a constatat că această condiție este îndeplinită în cauză în condițiile în care, până la data analizării situației sale, petentul condamnat a executat 325 de zile închisoare, adică mai mult decât 2/3 din durata pedepsei la care a fost condamnat, care este echivalentă cu 324 de zile (f.nr.3).

S-a reținut totodată că, în prezent, petentul condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis (f.nr.12).

Referitor la condiția îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanța a constatat că această condiție nu este îndeplinită în cauză întrucât, astfel cum a rezultat din hotărârea de condamnare (f.nr.7 verso), petentul a fost obligat, în solidar cu un alt condamnat, la plata către părțile civile a sumei de 4.000 lei cu titlu de daune morale. Or, după cum se arată și în procesul – verbal încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT B_____ M___ (f.nr.3 verso), condamnatul nu a achitat aceste despăgubiri civile și nu a făcut vreo dovadă că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.

Nu în ultimul rând, instanța a apreciat că petentul condamnat nu a dat dovezi că s-ar fi îndreptat și se poate reintegra în societate. În acest sens, instanța a avut în vedere împrejurarea că, pe durata executării pedepsei, petentul condamnat a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat sub aspectul săvârșirii unei abaterii disciplinare (atitudine necuviincioasă la adresa cadrelor din penitenciar) precum și că a manifestat dezinteres total pentru muncă (neavând nicio zi considerată ca executată ca urmare a muncii prestate).

De asemenea, condamnatul este cunoscut cu antecedente penale și a beneficiind anterior și de clemența organelor judiciare, în condițiile în care, inițial a fost condamnat cu suspendarea condiționată a executării pedepsei iar ulterior și liberat condiționat cu un rest neexecutat de 544 de zile închisoare.

Față de cele anterior expuse, instanța a constatat că, în cauza de față nu sunt îndeplinite condițiile prev. de disp. art.100 alin. 1 lit. b și d N.C.P., în sensul că petentul condamnat nu a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare și nici nu a făcut dovada imposibilității îndeplinirii acestora respectiv nu a reușit să convingă instanța că s-a îndreptat și se poate reintegra în societate, astfel că s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată.

În baza art.587 alin. 2 C.p.p. s-a menținut termenul fixat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul PNT B_____ M___ pentru reiterarea cererii, respectiv data de 12.01.2016.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație in termen, condamnatul B_____ M___.

Prin motivele de contestație s-a solicitat desființarea sentinței penale atacate, iar in rejudecare, admiterea cererii de liberare condiționată cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune in acest sens.

S-a arătat că persoana condamnată a avut o conduită corespunzătoare in timpul executării pedepsei, iar in ceea ce privește obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, atâta vreme cât este încarcerată, nu are posibilitatea să le achite.

Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, instanța apreciază contestația de față ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:

Condamnatul B_____ M_____ se află în Penitenciarul B_____ M___ în executarea unei pedepse privative de libertate de 1 an și 4 luni închisoare, aplicată prin sent.pen.nr.19/2015 a Judecătoriei Mediaș.

Acesta a executat fracția de 2/3 din pedeapsă prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționată. Și o a doua condiție prevăzută de art.100 Cod proc.penală este îndeplinită atâta timp cât persoana condamnată se află în executarea pedepsei în regim semideschis.

În ceea ce privește însă obligațiile civile stabilite prin hotărârea judecătorească de condamnare, trebuie observat că acestea nu au fost achitate, astfel că, cea de a treia condiție prevăzută de textul de lege indicat anterior nu este îndeplinită.

Comportamentul condamnatului pe timpul executării pedepsei a fost unul necorespunzător, acesta fiind sancționat pentru comiterea unei abateri disciplinare.

Acest comportament coroborat cu împrejurarea că B_____ M_____ a mai beneficiat de instituția liberării condiționate in trecut, după care a revenit in penitenciar, ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni, sunt de natură a conduce la convingerea că persoana condamnată nu s-a îndreptat și nu poate încă să se reintegreze in societate.

Față de cele expuse, soluția pronunțată de Judecătoria D___ este una legală și temeinică, astfel că, se va respinge contestația de față, temeiul juridic reprezentându-l disp.art.425 ind.1 al.7 pct.1 lit.b Cod proc.penală.

Se va stabili in sarcina MJ și in favoarea Baroului Hunedoara, plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.

Vazând și disp.art.275 al.2 Cod proc.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p, respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul B_____ M_____ împotriva sentinței penale nr.1181/26.10.2015 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara.

Obligă pe condamnatul contestator să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare.

Stabilește în sarcina Ministerului Justiției și în favoarea Baroului Hunedoara, plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C_____ A_____ DumitruColibă C_______ M______

Red/tehnored. CAD/CCM

3 ex.- 18.01.2016

Judecător fond P____ F____